説明会でてました、肢切りが３倍っていうのが結構厳しいなぁと言う印象がありました。
あと、学内では学部成績に関してはかなり色々なうわさが飛び交っているのだなという感じが受けましたが・・・
あし切りはどうやってやるんですか？＞１
大学側の説明では、適正試験及び語学の成績を主にその他資料も見たうえで判断するといった内容でした。説明会で、色々な方がその点を突っ込んだ質問したのですが、結局それ以上は回答していただけませんでした。
ご参考になるかどうか・・・
情報どうもありがとうございます。
まだ本当に決まっていないから回答できない、という面が少なからずあるんでしょうか？？あし切り３倍というのは、定員の３倍しか２次試験を受けられない、ということですよね？
その他の情報も、最高学府として、先頭を切って公開して欲しいものです。またの情報提供をお待ちしています。
もうずいぶん前になってしまいましたが、
7月13説明会について。
TOEFLのスコアの提出方法について、
当日は説明に混乱がありました。
その数日後から公式HPに
「提出方法については追って沙汰する」
との旨が下線で引かれているのは
そういう事情からだと思います。
私も含めて多くの問い合わせが
あったのではないでしょうか。
説明会自体にはいろいろと
思うところもあったのですが、
この点に関しては思ったよりきちんと
対応がなされたので良かったです。
役に立たない情報で済みません。
東大は、英語能力の判断材料として、TOEICあるいは、TOEFLの提出を必須としておりますが、英語に限らず他言語でもよいとしております。
私は、10年位前なら、ちょっと自信を持ってTOEFL提出できたのですが・・。
現在は英語力が下がっいると思うので、英語ではなく、中国語で攻めようかと考えてます。
「情報」でなくて、申し訳ないっす。
英語以外の外国語でアピールする方が他にもいたら良いなと思い、投稿してみました。
東大の英語能力判断材料について、「TOEFLが好ましい」とありますが、TOEICだと「不利」なのでしょうか？TOEICはそれなりの点数を持ってますが、最近のTOEFL（CBT）はライティングがあったりして点数を出すのが難しそうなので、できればTOEICのみを提出したいと思っているのですが・・・。
慶應では、ドイツ語やフランス語、中国語等の外国語能力の判断材料として、明確にどの団体が主催している試験が有効かを示しているようです。
参考までに：
http://www.lspre.keio.ac.jp/language.html
他の大学も、これに習う形としておけば、
ほぼ間違いないのかな。
＞matsuさん
個人的な意見で申し訳ありませんが、
ＴＯＥＩＣでも、大丈夫なのではないでしょうか。
ご存知のとおり、ＴＯＥＦＬは、米国の大学という「学校入学」のための英語力を測るための試験ですから、法科大学院という「学校入学」するという同じ目的から、単に「ＴＯＥＦＬ推奨」としていると、勝手に推測してます。
ですから、matsuさんのようにＴＯＥＩＣでも、それなりの点数（うらやましいー）をお持ちなら、問題なのでは、と思います。
＞matsuさん
以下の箇所を、
タイプミスをしてしまいました。
誤「問題なのでは・・・」
→正「問題ないのでは･･･」
失礼しました。
みなさん、こんにちは。
個人的にはTOEFL重視の雰囲気があるのは、やはりライティングがあるからじゃないか、と推測しています。もちろん推測に過ぎませんが。
といいつつ、私はTOEFLを受けたことないので、適性が終わったら受けようと思ってます。受験料が高くてヤな感じですが。
jnoさん、管理人さん、さっそくのレスありがとうございます。
自己紹介が遅くなりましたが、私も社会人で未修者コースを目指すものです。
英語の能力必須としているところはいくつかあるようですが、TOEFLが好ましい、と明言しているのは東大だけなので、ちょっと気になったのでした。ご意見を参考にさせて頂きます。
わたしも７月上旬の説明会に参加しました。敢えて「TOEFLが好ましい」と言ってるからには、各試験を吟味・比較検討し、そのシステムや傾向を理解したうえでの判断だろう、と思っていたところ、TOEFLスコアの提出方法をいまいち理解していなかったり（後日、Webサイトに補足がありましたが）、jnoさんのご指摘の通り、「学校入学のため」のテストだから、というくらいの軽ーい（？）ノリなのかな、という印象を受けました。
他には、「法学部出身者が未修者コースを受験すること」「他学部出身者が既習者コースを受験すること」に対してはあまり肯定的ではないのでは、と感じました。あくまでも個人的な意見ですが。
今週末の適性試験を受験する方々、がんばってください！（ちなみに、私は受験しません）
これからちょくちょく顔を出しますので、皆様よろしくお願いします。
＞管理人さん
TOEFLは（私も知らなかったのですが）月に１度しか受験できません。それから、CBTだと席がかなり限られているらしく、早めに予約をする必要があるみたいです。
わたしはTOEICのスコア１本でいこうと思っていますが、一応受けられる限り（９、１０、１１月）受けようと思っています。
matsuさん、
TOEFL情報どうもありがとうございました。適性終わったらすぐに予約します。
TOEFLとか、英検とかは、ライティングも少し必要なので、できればとっておきたいと思いました。英検まじめに受けとけば良かったです。
こんばんは。
ここは東大板というより
TOEFL板みたいですね。
I塾のデータを見てハイスコアな方々が
予想以上に多いことにびっくりしてます。
（信頼性は？ですが・・・）
管理人さんも英検合格されたようで、
おめでとうございます。
適性が終わったら、
また追い込まなきゃ。
予約は来月中に済ませたほうが
良さそうですね。
こちらも気を抜かず頑張りましょう。
東大の説明会では、英語についての質問が
いろいろ出ていましたが、
「ん？別に・・ちょっと加点になるくらいで・・
そんな重視は・・ねえ？」
というように、言われてたように思います。
「卒業時点では、当校を出たからには、当然相当に英語ができるレベルになっていてもらいます」
とも。
TOEFL推奨と最初に発表されたせいで、
英語重視か？となんとなく思われがちですが、実態はそうでもない模様。
東大（特に未修）は何を見て判断されるのでしょうね？
東大は、TOEFLよりTOEICのほうが受けやすいうえに、点数も上がりやすく、TOEICの点を提出しようとする受験生が多いだろうと考え、門前払いの意図でTOEFLが望ましいとしたのではないでしょうか。東大に志願者が殺到するという話も聞かれましたから。
私は、語学能力の資料はどこの大学もたいして考慮しないのでは、足切り程度では、と感じています。
英語板ができているんですね…。申し訳ありません…。
６月にTOEIC初めて受けたら８６５点でした。もう少し取れそうですが、やはり９００点取っといたほうが安心なんですかね。
初めてカキコします。法学既習者コースの法律科目試験のことなんですけど、法学一般系は具体的にはどんな科目なんでしょうか？ＨＰを見ると、「法律学を履修したものであれば当然身に付けているべき理解を問うもの」とあります。どなたか、東大法学部の現役学生か卒業生で、法学一般と言われるような科目を受講された方がいましたら、科目の概要を教えてもらえるとありがたいです。なにせ他大学の法学部以外の出身で、かつ社会人なもので。お願いします。
> [20] kenさん
ちょっと前に卒業したものですが、「法学一般」そのものずばりの科目は、少なくとも私の学生時代はなかったように記憶しています。勤勉な学生ではなかったのでやや頼りないですが。
そこで、「法学一般」について、実は私も気になって東大大学院法学政治学研究科修士課程（要するにいまある法学・政治学系の大学院）の入試問題集を手に入れてみました。
これによると、現行の専修コースの試験科目のひとつで「法学一般」があるようです。
内容は、分野的には、いわゆる、法哲学・法倫理学・法社会学・比較法学・法制史学・現代社会と法・・・みたいなことについてきいています。
知識を問う、というよりは、法についての問題意識を問うみたいな感じで、法学既修者向け小論文的な問題に見えます。現行の院試では、数問あるうちから選ばせて答えさせる形式になっています。（やっぱり問題本文を載せたらまずいんでしょうね＾＾；）
この科目を受験した人をつてを探すため、つてをたどってみたのですが、見つかりませんでした。
もし出題された場合、どういうふうに書いたらいいんだろうな〜、と思案している次第。
この程度ですが、ご参考になれば幸い。
追記
現行の院試と出題傾向が同じかどうかはわかりません。だから院試の過去問が実際どれだけ役に立つか不明です。
ただ、なんらかの手がかりになればと思ってレスさせていただきました。ご了承おきいただきたく。
Jさん、ありがとうございます。まったく手がかりがなかったので、非常にありがたいです。ＨＰに、「公法系、民事系、刑事系、法学一般系の４系統のうち３系統から、各１題を出題」と書いてあるので、出ないこと祈りつつ、「法学入門（概論）」のような基本書を読んでみます。何かお勧めの本があったら、教えてもらえませんか？
> [23]
「法学一般」について、これさえ読めば大丈夫、みたいな本があれば心強いのですが、ちょっとわかりません。
法学検定試験２級では、「法学基礎論」というかたちで出題されますが（３級は「法学一般」となっているようです）、同試験委員会が出版している「法学検定試験２級 法学既修者試験ガイドブック」に「法学基礎論」について、その概要と参考文献が掲載されていますので参考になるかもしれません。図書館などで読みやすそうなものを探してみるとよいかと思います。
「法学入門」というそのものずばりの基本書としては、
三ヶ月章「法学入門」（弘文堂、1982年）
五十嵐清「法学入門（新版）」（悠々社、2002年）
などが「ガイドブック」でも紹介されています。
もっとも学者先生の専門や問題意識の所在、対象として想定している読者層等々によって、「入門」といってもそれぞれ取り上げられている内容は異なるようです。
また、東大の院試の過去問のはなしですが、新聞記事のコピーを読ませたうえ、その記事で問題になっている事柄に関連して具体例を挙げて論じさせる、という形式の問題も出題されていたので、新聞に目を光らせておくのもひとつの方法かもしれません。
以上自分の知ってる範囲でお答えしました。
＞24
なるほど。わかりました。ありがとうございます。ちなみに私は適性試験の会場が東大法学部になりました。第一志望校で受験できるので、２次試験の下見もかねて頑張りたいと思います。お互い頑張りましょう。
始めまして..。突然ですが、私もDNC、東大法学部なのですが、、7月の説明会教室でエアコンが効いているのかいないのか、ちょっと不快感を感じる程度の暑さと湿度を感じました。先日の日弁連が日大でとっても快適だったものですから、東大って環境的にどうなんだろうとちょっぴり不安になっている今日この頃です。いざとなったら、重ね着作戦で、準備万端にしておけばいいのですが…。どなたか、東大法学部のエアコン状況ご存知の方いらっしゃればアドバイス頂けると幸いです。普通にエアコン動くのでしょうか(東大関係者様失礼をお許し下さいませ。。）。
> [26]
東大法学部の教室のエアコンは効いていてあの程度です・・・
7月の説明会は、たしか31番教室で行われたと思いますが、同じくらいの広さの25番教室も同様の環境になるでしょう。
夏暑く冬寒かった思い出。
Jさま 早速のレスありがとうございます。エアコン対策しなくてよさそうで嬉しいです。反面、暑くなった時用に、薄着&重ね着で行きたいと思います。ところで一橋の説明会(7月末)もかなり暑かったです。一橋が会場になっていると言う方はいらっしゃらないようですが、国立大学はお金がないのか、他にまわしているのか施設面は優先順位下がってるんだなぁと。。そういえば、東大の説明会でも模擬法廷などの準備はできない、施設面では期待しないで下さいというような事言っていました。中味で勝負ですね!!(格好いい! でも私はとても入れそうにありません、試験競争能力的に)
TOEFLスコアの提出方法が
公表されています。
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/ls-info/index.htm
一橋とは逆で、
「TOEFL事務局からの直接送付による提出は、受け付けません。」ってことなので、
皆様ご注意を。
はじめまして。東大既習を第一志望にする東大法学部の学生です。
今学部試験の最中ですね。優をねらって受ける試験はプレッシャーがきついです。
しばらくレスが付いていないみたいですが、同じく東大志望の方、情報交換しましょう。
＞今学部試験の最中ですね。優をねらって受ける試験はプレッシャーがきついです。
今年の単位もＧＰＡに反映される・・・んですか？
いや、願書提出１２月とかで。
後期の試験前なので、今年度の単位はカウントされないものだと思って気を抜いていたのでとても心配に…。
>>[31]
確か、大学院によって違うとは思いますが、現役生については4年前期までの成績が採用されると思います。
なので、学部の試験もがんばってください
３２さんのおっしゃる通り，四年前期まで含まれるはずです。そのために，法学部では定期試験制度が変わりましたし。
３１さんは後期の心配をされてるようですが，後期の成績はおそらく評価の対象から外れていると思います。
確かに後期の成績は含まれなさそうですね。
私はむしろ今年失敗した場合が怖くて・・・。
合格発表日が学部試験後だったら留年できなさそうじゃないですか？たしかうちの学部90単位とったら自動的に卒業させられてしまうんじゃありませんでしたっけ？
卒業要件満たしたら自動的に卒業です。
でも、合格発表が学部試験後ということはないのではないでしょうか？例年、駒場科目は三月まで試験ありますから。
yuexianさんは東大以外は行く気がないですか？
おれは、他の大学も受けてみようと思ってます。
＞Tさん
なるほどたしかにそうですね。ちょっと安心しました。
東大以外は今のところ考えて無いんですが、やっぱりみんな他のところも受けるんでしょうか。その方が安全ではありますよね・・・。
> 現役生の方へ
何人（あるいは何％）くらいの現役の方が東大LS受験されますか？
現行司法試験受験生からの転向あるいは併願組も多いんですかね？
199x年卒の者でした。
国１の人はLSは受けないみたいです。
司法試験受けてる人は、私の周りには一応受けるという人が多いです。論文の結果次第って言ってます。
予備校一本の人は現行で行かざるを得ない人が多いみたいですね。学部の成績が悪いので。
というわけで正確な人数はわかりません・・・。
yuexianさん
ありがとうございます。
なるほどね。なんとなく感触伝わりました。
でも学部の成績ってそんなに重視されるんですか？
私はもはや手遅れなんだけど・・・
第5回以前の説明会ではプロセスを重視するので学部成績を重視しますってはっきり言ってましたよ。
いきなりは無理だけど、将来的には優可相殺して優8割以上を秀逸、5割以上を優秀とか（名前は違ったかも）区分して、その枠から優先的にローに入れるような形も考えていると第２回だったかな？あたりの説明会で言っていました。なので相当成績重視みたいですよ。
ただおおっぴらにそれを言うと明らかに学内者優遇になるからか、第5回の説明会では一言もそんなこと言ってませんでしたけど。
優8割以上とか、5割以上とかすごい水準ですね・・・
もはや私の知ってる東大法学部じゃないです。それ。
法学部生はもっと勉強するように、という先生方の姿勢の現れなのかもしれません。
成績と言えば、東大生および東大卒業生は駒場の成績も提出せよ、と第5回の説明会で話があったと記憶しています。
成績重視というのは、既修者で出願する場合、法学部の成績だけでなく教養学部の成績も当然含むと考えているのでしょうか？どう思いますか？
駒場の成績も出させると5回以前の説明会でも言っていました。ただどちらを重視するかといえば法律科目の出来を重視するといっていたので、駒場のよりは本郷の成績の方が重要ということだと思います。
今助手になる方は皆全優に近い成績をとっていますが、昔もそうだったんですかね？
憲・民・刑の研究者を目指している人はなかでも特に優秀らしいと聞いたことがあるので、その助手になるくらいの方は全優に近いんだと思います。たぶん昔もそうだったと思います。
「私の知ってる東大法学部」は、これとは別の意味で、狭くかつやや特殊な世界でした。
優なんかふたつみっつとるだけで、「よく勉強してるね〜」って。おおらかなとこでした。
東大LSと修士課程の関係ってどうなるんでしたっけ？そういう優秀な猛者たちも受験してくるわけですか？まいったな。
修士課程はなくなります。
公共政策大学院100人と法科大学院300人(既習者200)。あと基礎法(外国法とか法哲学）が何人か。
というか今まで書いたことはすべて
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/ls-info/index.htm
にのってますよ。
学部成績重視についても以下のとおり。第3回説明会からの抜粋です。
「入学者の選抜に当たっては，適性があると判断されることに加えて，学部等における学業成績，学業以外の活動実績等を総合的に評価するが，とくに，これまでの学習の成果である学業成績を重視する。外国語の能力も評価の対象となる。・・・法学既修者として出願する者については，法律学についての日常的な学習の成果である学業成績を重視するが，法律学以外の他分野について幅広い学習を行っていることは，とくに積極的な評価の対象となる。」
ありがとうございます。
公式情報は把握するよう努めております。
内部での様子は実際どうかな、と思いまして。
そろそろ真剣に考えなくては。
特記事項がいろいろあるんだけど、
妙なものは添付するなというお達しですね・・。
どうしようかなあ。
GPAの評価も大学ごとの差など
ほんとに考慮するんでしょうか？
東大生以外はほぼ全滅と見てるのかも
しれないですね。
説明会では特記事項についてはあんまり重視してなさそうな印象を受けましたが、どうなんでしょう？
論文はつけてくれるな、みたいな。
勿論、「適性中心・学業成績も重視」で
「英語はそんな高いレベルは要求しないが、最低限必要」が東大のスタンスなのは変わりないですよね。２次に関してはそこまで明確な発言はしてませんが。
ただ、特記事項は・・悩みどころですねえ。
自分も、説明会で質問してたかたとは違いますが、著書が数十点あります。
その内容はともかく（？）、自分を見つめなおしたとき、ここを無くして自分を他人に説明はできまい、という点だと思いましたので、なにかの形で提出できないかと悩んでます。
一般的でない人生を歩んでいる自覚があるので、簡潔に説明してもわかっていただけないような・・・はあ。
「ゼミで優秀だった」という程度の推薦状は評価されない旨、HPに出てましたね。
私も昔の指導教授に相談したところ（少なくとも私が優秀以下であるためか）、推薦状は書いてもいいが出しても変わらない、と言われました。法律関連の仕事もしてきましたが、そちらの推薦状も出しても変わらない、とのこと。
もはや指導教授には頼めないし、職場からのものも出さないつもり。
HPでは簡潔な資料とわざわざ言ってますし、特記事項は最後にボーダーの人の誰を選ぶかに使う程度なのでしょう。
東大らしいといえば、一番東大らしいやり方です。
未習者コースについても、学内学外の差って結構あるようなんですか？
既習者コースでは、ここの板を読んでいる限りでは、学内優先といった印象をうけたもので。
学内の方、何か感じていることがあれば教えていただけませんか。
ちなみに東大に出願予定の皆様、
DNC適性試験の点数はいかほどでした？
差し支えなければ教えてください・・。
情けない話ですが、脚きりがあり
併願も考えるとなると、他人の様子も
気になってくるものですね。
私は８５点でした。
私は、８９点です。
90でした。未修者はあんまり学内にはこだわっていないと思いますよ。というか既習者で学内優先する以上、未修者で学外からとらないとって考えているんじゃないんでしょうか。←勝手な憶測ですが。
やっぱり東大の掲示内で話をしているような人たちは、違いますね。 90点台、著書が数十点とか、TOEICが800点台とか。。。 それでも皆さん心配しておられるのですねぇ。 なんだか私の住んでいる世界と違いすぎますよ。
皆さんの社会経験などをお聞かせ願えるといいのですが。 また、東大は各自は社会経験をどれほどに考えているのでしょう？
この掲示を読む限り、皆さんは、既習者にかんしては、やはり学部内から成績優秀者をとり、未習者に関しては（または、社会人として）外部者も可能性が若干あるであろうという印象をお持ちのようですね。 それで、社会経験をお聞きしたいと思いました。差し支えなければ。
３年ほど法律に関わる仕事をしています。
適性は９０点台、TOEICは９００点台、TOEFLは２５０点台ですが、少なくとも既修者の場合、これらはほとんど合否に影響しないと思われるので、全く安心材料にはなりません。
六法、行政法については、ここ数年まるっきりやっていないので、とても心配です。
個人的には、東大卒・他大卒をどこまで平等に扱うのか、気になるところです。
東大は社会人経験は考慮しないと思います。
民間なんて下としか考えいないのですからそこでの勤務に意味を感じないでしょう。そういった意味で推薦状も無意味だと考えているのかと思います。
あくまで学部成績の優の数で決定すると思いますよ。他大は特に優秀な成績でなければ厳しいのではないかと思います。
英語も東大生がやれば皆英検１級はとれると
教養の時の先生はおっしゃっていたので評価
はしないかと思います。あくまで余りにも点数がひどいものの肢きりでは？
学内では英語と適性はほぼ足切りに使うのみというのは常識です。とはいえこれは既習者についての話ですので未修者についてはそうではないかもしれませんが。
初めて書き込みします。
東大の既習者論文試験には「行政法」の分野が出題範囲に入ってるようですが、皆さんどうやって勉強されますでしょうか？（既出かもしれませんが）
で、国�気遼［ЭΔ竜�述試験が近いのかな、と思ったのですが、国�気硫甬醋筺糞�述式）はどこで手に入るのでしょうか？レックで出版しているものだと行政法の分野は５年分くらいしかないので。
どなたか教えていただけないでしょうか？
[56] 東大は社会人経験は考慮しないと思います。
民間なんて下としか考えいないのですからそこでの勤務に意味を感じないでしょう。
内部の者ですが、確かに、うちの法学部は基本的に、官僚など、日本を引っ張っていくリーダーを育てていくことを目的にしているので、ただのサラリーマンは、求めていないと思います。しかし、ビルゲイツのような世界的な経営者を日本からも輩出したいと考えているのも事実です。
確かに、他大学の学生の受け入れに対しては閉鎖的に映るかもしれませんが、それは入ってくるのに、最低限の能力を必要としているからです。試験に関しては、内部外部に関係なく全くの公平です。
また最近は、国内の優秀な学生をハーバードなど、アメリカではなく、日本国内で育てたいと考えています。優秀であれば、他大だろうが、民間だろうが、大歓迎だと思いますよ！
理系卒業生です。[59］の内部生さんがおっしゃるように東大は内部にも外部にも等しく厳しいのですが、それを外から見ると閉鎖的に見えるのでしょう。それに「優秀」の基準が極めて東大的であるのも事実です。
ところで理系内部在学生の未修希望者って多いのでしょうか
[60] のぼ さん
自分は法学部なので、理系内部在学生の未修希望者がどのくらいいるかについては、はっきりとは言えませんが、自分の周りでは、比較的、国�技嵋昭圓�東大ローの進学を考えているようです。
恐らく、理系の国�技嵋昭圓蘯�験する人は多いのではないかと思います。しかし、そのような人は、司法試験に受かっても弁護士にはならないと思います。
私は卒業生ですが、しかし、日本の官僚組織にフィットする人材と、ビジネスの、しかもハイテク業界で活躍し得る人材なんて、全く逆方向の資質なような気がしますが。それをどっちも育てようとなんて標榜している段階で、そんな組織こそ、なんだかビジネスセンスがないよね・・。ま、国立大学なんて、そんなものかな。結局世間離れしてるんだな。今になって痛感。
本当に東大の卒業生？
国立大学なんて、って普通いう？
自分で自分の決めた方向に進まなくちゃいけないよ、日本の大学では。
東大理系工学系の内部のものです。
＞理系内部在学生の未修希望者って多いのでしょうか
私の周りに、知っている限りで３人ほどいます。
結構多いのではないでしょうか？
ただ、学部成績重視なので、優の数が少ない人は出さないでしょうから、極端に多いことは
ないのではないでしょうか。
あくまで東大の発表、説明会の雰囲気から
私が受けたイメージですが、理系なら優８割くらいいるんじゃないでしょか。
ただ、内部と外部で成績をどう判断するのかは疑問ですよね。
まあ、東大入試を考えると、東大はセンター等の
外部基準はあまり重視しないんじゃないですか？
あくまで、参考程度で東大の問題で判断する、みたいな。
けれど、学部成績は確実にアシ切りの判断材料になりそうなので
あまり軽視でもいけないんですよね・・・＾＾；)
みなさま情報ありがとうございます。卒業15年たったおじんです。学部成績がとてもわるいので皆様の話を総合すると脈はなさそう。15年も前の不勉強が今になってたたってくるとは。とほほ。