■ 大学別掲示板
京都

京都大学法科大学院に関するスレです。

京都大学法科大学院

Posted by BBS_admin at 2003年07月13日 00:04
Comments
[1] ほんと(2003年07月21日 13:08)

★京大内実定法の単位33以上が
2年制を受けることの出来る基準です。

★実定法の単位20以上の所有者は
3年制を受けることは出願は出来るが
趣旨に反するものとみなして不利益な扱いとなります。

[2] ほんと(2003年07月21日 13:09)

法学既習者試験でどんな成績をとろうと
いまのところ2年制の
「受験者資格すら」あたえられません。

[3] ほんと(2003年07月21日 23:15)

ついでに

京都大学では説明会は、内部の学部生向けにばっかり外部告知しないでやっています。
よくもわるくも『内向きな』大学だと
つねづね思います。

大阪大学では、前の説明会のとき、
阪急電車の駅の中にちゃんと告知してありました。
神戸大学でも、立派なポスターが出来て
あちこちにはってあります。

[4] admin(2003年07月22日 00:22)

情報ありがとうございます。

ということは、京都大学の実定法33単位を取っていないと、既習者コースは受験できないと言うことでしょうか?それとも、他大学でも、その33単位相当を履修しておけば大丈夫なんでしょうか?そのあたりは、明らかにされましたか?

どちらにしろ、京都大学は法学部卒業生が未習者試験を受けることを歓迎していないんですね。非常に興味深いです。

[5] た。(2003年07月22日 01:17)

外部者は同志社や立命館や龍谷とかに流れるかもしれませんね。
とくに、同志社の総長なんて…(笑)。
ただ、私立に行く場合の最大の懸念は学費ですが。

「既習者」が未習者コースに入るのを制限したいというのは分からなくもないかも。
同じ内容を繰り返し教えるのはコストパフォーマンス悪いですからね。
それに、2年でさっさと出てもらって、回転率上げたいということなのかもしれませんしね。
でも、せめてなんらかの法学既習者試験を課して既習者コースへの門を開いてくれないとバランスを失している気はしますね。

[6] ほんと(2003年07月22日 13:12)

内部者向け説明会では、
あくまでも自分のところの3、4回生が
取るべき単位を基準に話されています。

ただ、もちろん他校についても準じた扱い眼あされるのではないでしょうか。

[7] a(2003年08月03日 22:53)

京大は何であんなにHP上での開示情報がすくないんでしょうかね。

[8] ほんと(2003年08月04日 11:52)

スタッフ自身が、外部からより
京大生にきてほしいから情報公開に疎いのです。

[9] 2年コースの受験資格(2003年08月06日 22:42)

>>★京大内実定法の単位33以上が
2年制を受けることの出来る基準です。


 えっ! たったの33単位でよかったの?

これだと,民法20単位と,憲法6単位と,刑法一部二部の8単位でクリアですよ。

ふつうは,3回生後期までに,行政法8単位,商法8単位と民事訴訟法6単位,刑事訴訟法8単位もそろえることができてしまいますよ。

[10] ほんと(2003年08月18日 13:38)

その単位をもっているかどうかでなく、
成績(60〜100)によって
脚切り等が十分に行われることだと思います。

今日、イトマコのリサーチ結果を見ましたが、
京大3年制コース志望者で
択一合格者はゼロ!!!ですね。
はっは。

[11] ?(2003年08月21日 19:31)

>ほんとさん
3年制コースを志望しているのだから当然択一に受かっていなくて当たり前じゃないですか?
択一に受かる力があったら2年制を志望しているでしょうし。

[12] ほんと(2003年08月21日 23:40)

いやー、一人ぐらいいるかなぁと思ったら
一人もいなかったので・・・。

[13] みみ(2003年09月01日 23:35)

はじめまして。
「既習者コースは、実定法33単位以上が必要」と上で拝見しましたが、
「実定法」って、どこまで含むんでしょう?
議会法も入れてくれるのだろうか……無理?
ちなみに、卒業生です。
こ、こんなことになるとわかってれば、学生時代もっとまじめに勉強しとくんだったーーー!!

[14] (2003年10月25日 03:20)

上記の方に同感、学生時代は校風をいいことに、自由と放縦をむさぼり、体育会活動+バイト+夜遊びに興じておりました。
 私は理学部出身なので、法学部出身の方は、当然既習者枠で受けてくださいね。そうでないと、大学の言う多様性が確保されませんよね。
 それから、私見として、京大の情報開示が少ないとは思えません。必要な情報はホームページに記載されています。他に如何なる情報が必要なのでしょうか?

[15] ***(2003年10月25日 16:57)

14の方、私とちょっと経歴が似てます。
がんばりましょうね。
学部の成績は気になりますね。
恥ずかしながら優より可のほうが多いよ。
これって論外かも。
とりあえず出願はするけど1次ではねられたら来年は別のとこ受けなきゃ。

[16] (2003年10月27日 01:42)

15の方;
私は、最低単位で留年しないことに全力を注いでおりましたので、優の科目なぞ一科目もありません。むしろ、逃げ切り卒業+修士進学組みとして、如何に上手く綱渡りで学生時代を過ごすかという課題について、仲間と自慢話をしていました。
あの頃は良かったです。若かったのでしょうね。
まさか、再び京都大学に帰還したくなるなんて、あの頃は夢にも思っていませんでした。
 私は、後がないので、方々の法科大学院を受けまくります。
 ほんと、頑張りましょうね!

[17] 15の方(2003年10月27日 01:55)

14です。私は、自分の成績に優は一つもないと信じています。如何に効率的に逃げ切り卒業(含む修士課程)のみを念頭において、最小限の努力で最低限の必修単位を集めました。また、それを武勇伝のように仲間同士で自慢しあっていました。
馬鹿だった、若かった、あの頃は良かった、社会に出てからは、もっと真面目に勉強しておけばよかったと後悔しました。
 あわよくば、今年、得意の必殺逃げ切り法科大学院合格にかけています。ちなみに、適性試験の成績は6割強で、英語のテストも未受験。
 一次審査で落とされるかもしれませんね。
私は、10校ぐらい受けまくります。
 
   頑張りましょうね!

[18] (2003年10月27日 20:39)

適性試験の未修者枠の足切りラインは70後半らしいです。リサーチの結果などから普通に計算すれば、の話らしいですが。

[19] (2003年10月28日 01:56)

適性試験で足キリあるの? そんな情報がせねたでしょう。

[20] (2003年10月28日 14:55)

横国や明治でさえ、80点ないと厳しいらしいのに、京大で七割後半ってのは疑わしいなあ。どっちが信憑性あるのかわかんないけどね。どんな根拠なのかな。

[21] (2003年10月28日 16:45)

京都大学ローは適性試験だけの脚きりではなく、学部成績、院成績、学業上または職業上の能力・経験を証する書面、専門的資格・外国語能力を証する書面、公表された著作等で学業・研究上の実績・能力を示すもの等も含めて脚きりするみたいです。

だから、適性試験が70点後半でも、学部成績がよかったり、公表した業績があったりすれば脚きりを免れることもあるのではないでしょうか。

ソース:http://kyodai.jp/I-LS.htm

[22] (2003年10月28日 19:41)

書類選考するってのは他のところも同じ。京大だけじゃないです。
でも、書類の見方は大学によって違うかもね。たとえば、学部成績のいい人と、頭のいい人ってあまり関係ないもんね。漫然と勉強にいそしんでいましたっていうのは切って、どういう視点で取り組んでいたかとかで見るのかな。

[23] (2003年10月30日 11:44)

七割後半で京都?ありえんでしょ。

[24] (2003年10月31日 19:20)

明日の説明会に行く人、情報書き込みお願いします。