管理人さん、こんにちは。
上智の日程、発表されたのですね。しかし、早稲田・慶応にかぶせてくるとは・・・。
私は未修者ですが、幸いなことに「外国語能力枠？」の条件をクリアしており、早慶とともに上智も検討していたのですが・・・。
もっとも、未修者は「論文１時間」となっているので、「同日併願」も不可能ではない？早稲田、慶応とは（会場にもよりますが、四谷、高田馬場、三田だとしたら）近いですし、意外にうまくいくかもしれませんね。
他大学院のスケジュールを知りたいところです。
matsuさん、こんにちは。
上智、上位私大と同日ですね。私も外国語能力枠狙ってたんですが、悩ましいです。でも、英語のできる人が集まってきて、それだったら普通の入試と同じかも。外資系の会社はTOEIC900でわりと平凡だったりしますが、似たような感じだったりして。
同日受験できても、2次は今度は明治とかぶってますよね。ちょっと受けにくいです。
はっっ、そこがねらい目なのかっ？
matsuさん、adminさん、
私も先日、TOEICで900点オーバーを
取ることが出来たので、上智の外国語能力枠
を狙っておりました。
でも、社会人受験者等で、この枠の基準に達する人は
以外とたくさんいるような気がします。（私も社会人ですが）
ですから、adminさんのおっしゃる通り、
結局、普通枠と同じぐらいの競争率に
なりそうな気がします。
逆にそういった枠の無い大学院の方が
相対的に英語力が活きて来るように思います。
なるほど。そうですよね・・・。
いずれにせよ、受験時間がうまくズレることを祈りましょう。
管理人さん、みなさん、こんにちは。はじめまして。社会人・他学部・未習です。
私も英語枠狙いなのですが、なんだか案外そういう人多そうな気がします。琉球大学も外国語特別枠を作っています。沖縄もいいな〜と思っているんですが。琉球行ったら残りの人生も沖縄・・・でしょうね。ちなみに琉球の外国語枠では英語資格試験の配点は４０％です。
cerdikさん、こんにちは。
うわ〜、外国語40%ですか。適性(20%)とか小論(15%)より断然比重が高いですね。
新宿アルタ裏の沖縄そば「やんばる」にしょっちゅう行く管理人としては、琉球は魅力的すぎる。残念ながら諸事情でちょっと無理ですが。
琉球大学のページにある「グローカル」って一体？グローバルのタイポ？とか思ってたら、そういう言葉があるんですね。勉強になりました。
管理人さん、こんばんは
グローバル＋ローカル ですかね。心引かれるキャッチフレーズです。しがらみがないのでどこでも行けますが、その後のことも考えると東京にいた方がいいんだろうなと。でも沖縄という土地に非常にひかれます。すみません、ここ上智のスレでしたね。
管理人さん始めまして
私も上智を特別枠で受ける予定です。
私は、TOEIC(930)を提出しようと思うのですが、皆さんは、TOEFLか英検で提出するのでしょうか？
TOEFLを受けたことがないので、どうしようかと悩んでいます。
地方に住んでいるのでペーパーテスト版しか受けれないので・・・
みなさんこんばんは。
cerdikさん、
「グローバル」という言葉はすでに賞味期限が切れてしまって「グローバリズム」の影響でかえってネガティブな印象すらあるので、そんな造語が出てくるんでしょうね。数年前のCIブームのとき、社名にグローバルとかつけちゃった会社もたくさんあるし、言葉って難しいです。
willmottさん、はじめまして。
TOEFLを受けるため旅費をかけるのもなんだかアホらしいような気もしますし、本当に悩ましいですね。
参考にならない答えで申し訳ありませんが、私は提出できるものは全部提出、というスタンスで行きます。
TOEICスコア900点などの条件を満たせば、あとはスコアには関係なく適性試験などのその他の条件で判断されるのか、それとも点数が高い方が望ましいのか、まだわからないので悩ましいところです。後者だったら、まだ点数を上げる必要があるし。
管理人さん、こんにちは。
上智の場合、特別選考に落ちても、一般選考で合格する場合も有るので、英語のスコアは、満点に近いほうが有利だと思います。
ただ、11月に募集要項が発表されるまでは、書類審査の中の英語の占める割合が解らないというのは、頭を悩ませますね。
こんにちは、いつも考えさせられながら
見させていただいています。
僕は現在上智4年で、特別枠での入学を狙っているのですが、TOEICの点数が枠ギリギリなだけに、「点数は高い方がいいのか」「英語の占める割合は？」といった問題にたいへん興味があります。
また、それと同時に一体どれくらいの方が上智を志望されるかどうかということも大変気になっています。
個人的には
�〃脹�・早稲田・中央などの有力私立と受験日が重なる
�∀箸��，梁膤悗犯罎戮襪半�さい（といっても100人ですが）
などの点がマイナスに働いて志望者はあまり多くならないのでは？と考えているのですが、みなさんはどのようにお考えですか？
蛇足ながら付け加えておきますと、私個人は志望者が増えることは優秀な人材が母校に集まってくるということなので、いいことだと思いますし歓迎します。
決して競争が厳しくなったら困るなどとは考えていません。
＞[12]Pumpkin head さん
私は大４・既習なのですが、理由�，梁召法�既習者試験の科目に行政法があるという理由で上智の受験に消極的になっています。理由�△呂修鵑覆傍い砲靴討い泙擦鵝�
>Pumpkin headさん
初めまして、willmottと申します。
個人的な予想ですが、語学の得意な人が慶応、上智に不得意な人が早稲田、中央、明治に流れるのでないかと思います。
伊藤塾のデータリサーチの結果から予想しました。
＞めめめさん
＞willmottさん
なるほど。
ご意見ありがとうございます。
＞めめめさん
確かに行政法対策は頭が痛いですよね〜。
他のロースクールでも行政法が必要なところもあるみたいなんで、
個人的には予備校の特別授業で対策しようかと思ってます。
＞willmott
語学が得意な人＝帰国子女＆社会人（外資）
っていうイメージが
あるんで、上智は未習者枠が厳しくなりそうな気が私にはします。
実際、データリサーチでも未習枠の方がTOEICの平均が高かったし相対的に私の順位も下がっていました。
関係ないんですけど、外部から見た上智のイメージってどうなんでしょうね？？
偏差値はそれなりですけど、就活経験者の話では、慶応早稲田よりは下に見られてるらしいですし、
あんまり内部のこととか知られていない印象が私にはありますが…
＞Pumkin headさん
こんにちは、willmottです。
私は、関西の大学出身なので、東京の大学のことは、余り分かりません。
ただ、関西の帰国子女が同士社に集まるのに対し、東京の帰国子女は、上智に集まるというイメージが有るのですが・・・
間違っていたら、ごめんなさい。
はじめまして。
私は、専門試験は自信があるのですが、英語がそれほどでもありません。
私からみると、上智の人はかなり英語ができる印象があります。
今まで上智には全く興味を持っていませんでしたが、この掲示板をみてむしろ上智に行きたくなりました。
皆さん、センター試験は、いかがでしたか？
私は、1部38、2部35の合計73点でした。
特別枠で受ける予定の人たちが何点ぐらいとっているのか気になる所です。
点数が悪かったので志望校を明治に変えようかなあとも思っています。
上智って既修者でも、小論文あるんですよね？
小論文と法律７科目の試験は、負担大きいので受ける人少なくなるかな？
＞ｔｃさん
はじめまして。
上智は既習・未習の併願が認められている
ためか、既習者にも小論文が課せられます。
ウェイトがどのくらいになるかは不明ですが…
＞willmottさん
確かに上智は首都圏の出身者が多いです。
というか地方出身者はかなりマイノリティですね〜。
これもウチの大学の特色ですが、
やはり地方での知名度が低いのが一因だと
思われます。
学部を問わず帰国子女も多いので、国際色は
強いかもしれませんが、全体的には英語の
レベルはそんなに高いとは思いません。
むしろ、SFCやICUなんかの方が全然できる
というのが私個人の意見です。
>Pumpkinheadさん
御返事ありがとうございます。
ウチの大学ということは、ソフィアの方なので すね。
ソフィアには確か、普通の法学部と国際関係 法の学部と２つあったような。？？
すると、内部進学者の方も多いのでしょう
か。
上智大学既習を志望している者です。
既習者試験の問題のレベルが学部試験より簡単なレベルだとホームページに書いてありますが、上智の学部試験はどの程度なのでしょうか？
答えにくい質問かもしれませんが、上智の方いらっしゃいましたら教えてください。
＞tc
そうです、僕は上智の内部生です。
上智の法学部には法律、国際関係法、そして
地球環境法の三つの学科があり、現四年は
全部で約300人です。
内部進学者の数が多いか少ないかはなんとも
言えませんが、OBも含めて母校に思い入れが
ある人が結構いるとは思うので、内部生や
卒業生で上智を志望する人の割合は高い
のではないでしょうか。
＞saiさん
他の大学の学部試験の問題を見たことはない
ので、レベル自体はわかりませんが、
早慶などより単位認定が厳しいので、
留年者も相対的に多く、優ももらいにくいという
感じはします。
つまり、たとえ問題が簡単であったとしても
細かいところまで見て採点をしてくると思われ
ますので、結果的に実力がきっちりと反映
され、できる人とできない人の差がつくような
試験になるのではないでしょうか？
あくまで私個人の推測ですが。
＞Pumpkinhead さん
お返事ありがとうございます。
上智の少人数教育が魅力で志望しています。
私はマンモス校出身の社会人です。
択一合格経験はありますが、生活のために就職しました。
現在、メーカー系の法務担当です。
ロースクールが開校するということで、もう一度法曹への道へ進む決意をしたところです。
今後ともよろしくお願いします。
>Pumpkinheadさん
コメントありがとうございます。
今後も何か聞くことあるかもしれませんがそ の時は宜しく御願いいたします。
お邪魔します。
どんな方が志望してらっしゃるのかなと思い、立ち寄らせていただきました。
うーん、やっぱり語学か〜。
私は出身大学（但し経済学部、それもむかしむかし）なので、受けようかな、なんて思っていたのですが、これは大変かも。
まるドメ（この言葉分かる方おられます？）な弁護士になりたいので、語学勝負に参戦する気にはなれないし、困りました。
先日河合塾の進学相談会で担当の方に質問したところ、既習者の配点は適性試験100点、小論文100点、法律論文各70点の合計210点だそうです。小論文の配点が予想以上に高く驚きました。これは原案で、正式には後日発表するとのことです。
小論文の配点の高さもさることながら、専門科目が７科目の割りに配点が低く、試験時間が短いことから、出題形式は限定されてきそうですね。何か情報がりましたら教えてください。
あと、ホームページでは、
「一般論文試験」「法律論文試験」及び「書類審査」の結果、第1次試験合格者を発表。
とありますが、書類審査（経歴書、学部の成績、適性）が１００点ということでしょうか？
それとも、適性は１００点としてそれに他の書類を付加して判断するということでしょうか？
分かりましたら教えてください。
私が聞いた限りでは、適性だけで100点ということでした。学部の成績などは、それとは別に総合的に評価する材料にするそうです。10月1日に説明会があるので、詳しくはそこで正式に発表すると言っていました。ちなみに、択一試験の合格は評価しないそうです。法律の勉強は入学後にするから、法律の能力よりも他の能力や人間性を重視するためです。
＞ciaoさん
はじめまして。
上の書き込みでおっしゃっている既習者の
配点のことですが、法律論文は一科目７０点
づつで、全部で２１０点という理解でよろしい
のでしょうか？
そうすると、適性と小論文をあわせて、全部で４１０点プラスその他の資料ということになり
ますね。
適性試験のウェイトが低く、個人的には安心
しました。
ちなみに、何という先生にうかがった話なのかも教えていただければ幸いです。
それから、細かいことですが、次の説明会は
１日ではなく１８日ですよ。 ↓参照
念のため。
>[30]さん
はじめまして。
細かいことで、且つご存知のことかと存じますが、次の説明会は10/17(金)12：40〜13：30です。
サラリーマンにはつらい時間設定．．．
仕事で行かれませんので、行かれる方情報提供お願いします。
私も、情報提供協力いたします。
上の書きこみの「↓」の下にＵＲＬを入れたつもりが、
入ってませんでした。
http://www.sophia.ac.jp/J/news.nsf/Content/houka_1017
>[３１]さん
どうも、ご親切にご指摘ありがとうございます。
説明会の日程は17日と書いたつもりが7が抜けており失礼しました。
教えてくださった先生はパンフレットに載っている滝澤教授です。相談会のときにうかがいました。念のためにもう一度。非公開な情報なのでなので、まだ変更の可能性はありますよ！
この掲示板、役立ちますね。 皆さん、TOEIC900点以上クリアーで、上智の特別枠を希望されているようですね。 多分、それだけで数百人分の願書が届くのでは?と思わせます。 上智がこのような特別枠を設けている理由ってなんでしょうね？ TOEFL２５０、TOEIC900点以上とれても、弁護士として必要な英語には程遠いとおもいます。 この二つのテスト、それほど難しいとはおもわないのですが。。。 特に帰国子女、海外駐在者、それと日本で中学、高校で英語を忠実に修学していれば答えられる問題ばかりのような気がします。 だから、まだクリアーしていない受験生の方も、心配しないで、基礎本を読み返されたほうが良いとおもいます。 会話は必要ありませんから。
上智を第一希望にしている９１年学卒の会社員です。皆さん他はどこを受けますか？
私は適性試験（１１月）はあまり点数が望めません（がんばって勉強していますが。）。TOEICは2001年1月に受験した分が935点です。
とりあえず今は適性のことだけ考えて。。と思っていましたが、受ける大学院によっては、そろそろ提出するもの（TOEFLを直接送るようになど）を手配しなければならないのでは？と思い少し焦りだしました。
今月の説明会には、仕事中、お昼休みを利用して参加する予定にしていますので、内容を書き込みしますね。
＞kerokeroさま
上智は専門試験の配点が低いんですよね。
それに、１８日に面接もあるので、併願が難しくなります。明治に出願だけはしておくことも要検討です。
上智が第一志望なら、２５日の国立は不合格のときのみ受験しますから、北大・東北・都立あたりになるでしょうか？
３１日は成蹊でも受験しようかと思います。
これで駄目なら、来年現行受けながら再受験します。
＞saiさま
早速ありがとうございます。参考になります。
未修で、あくまでも第一は上智ですが、中央、慶応、早稲田、青学、都立大学、東京法科大学院の中で日程を調整して受験します。（無理なところもありますね。）
10月末にTOEIC、11月の適性試験、その後TOEFLを受験、当たって砕けろ方式です。今回×でも来年も受けます。
国際/ビジネスロー専門を目指しています。
上智の少人数による教育が気に入っています。
上智の板に書き込みする内容じゃないかもしれませんが、念のため。
青学は、財団法人 日弁連法務研究財団「法科大学院統一適性試験」（8月3日実施）の成績も、提出する必要があります。（いまさら、、の情報でしたか）
ということで青学は消しました。。。
＞kerokeroさま
国際法務の専門家は、日本ではまだまだ少ないです。
kerokeroさんのような方が、今後の日本には必要だと思います。
国際法務を目指すなら、やはり上智、慶応なんかはよさそうですね。今後は横のつながりが大事になると思われますので。
ただ、未修者の場合は、少人数のところがいいと思います。
一クラスが少人数という意味です。
上智は、50/50ということです。
全員が同じ科目を履修するわけではないので、もっと少なくなるでしょうが、２０人以下ならベストですね。青山・都立大なんかは少なそうですね。
＞saiさま
なんという力強いお言葉。私はすっかり励まされました。ありがとうございます。がんばります。とにかく。Saiさんと上智で同級生になれることを願います。
今日は辰巳オープン３回目（旧５回目）を受けます。かなり皆さんより遅れてますが、精一杯がんばるしかないです。
最近、中央大学の学費がホームページ上で
公表されたようですが、初年度、入学金も含めて
なんと200万円！ 2年目以降も170万円と国立大学との
差はどこ吹く風と、強気のようです。
私が志望している、上智もこれと同じ程度に
合わせてくるのではないかと心配しております。
いろいろ込みで150万以下ぐらいだと良いのですが・・・。
どなたか上智の学費について情報お持ちの方いらっしゃいませんか？
大学の学費で比較すると、中央の方が上智よりも安いことを考えると、ローの場合も変わらないのではないかと思います。さすがに、高くなるとは言えませんが。
私も、いろいろなローに質問したりしましたが、要するに大学側の言い分は、財政援助とは学費を国立並みに低く抑えるのではなく、銀行や大学の貸与奨学金を整備するということみたいです。それと、成績優秀者に対して学費の減免をするというものですね。
現行だとそんなにお金はかからないんですけどね。
小人数教育で、現行の合格率が私大トップと
宣伝しているようですが。
現行の上智の合格率が私大でトップなのは
大学の授業のおかげなのでしょうか。
それとも、レベルの高い大学なので優秀な方がそろっており、その方たちが予備校を利用して合格しているのでしょうか。
本日開催の説明会に参加された方いらっしゃいましたら、何でもいいですから情報をお願いします。
>saiさん、
結局仕事を抜け出せませんでした。。
今から昼食にでます。ごめんなさい。。
行ってきました。
ただし、質疑応答中に出てしまったので十分ではないですが。
�＾貅〇邯海旅臠殀縦蟯霆�
標準(3年）コース 一般論文：適性試験 1：1
短縮(2年）コース 法律論文：一般論文：適性試験 4：1：1
大学成績については優れているものについては加点要素するが、足きり、減点とはしない。
二次試験に残す人数は最高で定員の4倍程度を予定。
（追加の話として；書類選考で1次試験を受ける前の足きりはしない、全員が1次については受験可。GPAを自己計算してもらうことも考慮中。11月の特例試験について8月と同等に扱うことが適当かも考慮中）
��二次試験の合否判定
一次試験の結果に面接の評価を加えて判定。任意提出資料については二次判定でのみ総合評価として考慮。
任意提出資料は出願手続きが終えていれば12/15の消印まで補充扱いで受け付ける。（ex.既習者試験）
外国語能力関係の書類は、任意提出分については有効期限なし。
(追加の話として 面接時間は1人10〜15分）
�３姐餮賚�
受験日2年以内（2002.4.1以降の受験分）に限定。TOEFLはコピー提出のうえ、Official Score ReportをETSに申し込んで大学に2004.1.9までに到着する様にする。
（追加の話として TOEICは原本を再請求して提出）
�せ邯�
一般論文 10：30〜11：30 60分で原稿用紙1000字以内。（追加の話として 課題文形式を示唆）
法律論文 公法 50分 60点満点 / 刑事法 50分 60点満点 / 民事法 75分 90点満点 1問1枚
（追加の話として 六法は貸与、多分ポケット？）
�コ愴�
入学金込みで ￥1.364.300
但し、上智出身者については2004.3卒業見込み者は入学金全額免除で￥1.072.800、出身者についても入学金半額免除。
��奨学金、教育ローン
優秀者に対する授業料相当額給付、経済的理由者に対する全額・半額・1/3給付などあり。ローンは銀行を含む4社ほどと最終的に提携。（追加の話として ローンは300〜600万とか）
これらの話は近々HPで公開されるようですので、ご確認下さい。
以上、取り急ぎ。
他に出席された方に、補充・訂正していただければ幸いです。
>>[47]
当方、未習のため特に法律論文については、既習の方に補充をお願いします。
*上記�い遼［�論文の「1問1枚」は、問題の数だけ用紙をくれるという意味で書きました。
>>[47]
追記ばかりですみません。
併願で試験の時間が気になる方のために…
法律論文試験
13：00〜13：50 公法
14：20〜15：10 刑事法
15：40〜16：55 民事法
＞∞さま
ありがとうございました！
私も今日の説明会行って参りました。
∞さんがかなり詳細に書かれているし、おそらく近々HPにアップされるとは思うので、ほんの少しだけ補足を。
�＾貅〇邯海旅臠殀縦蟯霆�
DNCの特例措置については、同等に扱うのが適当か検討中、とのことでしたが、ニュアンスとしては、同等に扱わない方向で検討しているようでした。
��二次試験の合否判定
二次試験の総合評価の際、あくまでも１次試験の成績がメインでそれに＋α他の資料（面接と任意提出書類）で加点、という感じみたいです。
任意提出書類は、際立つものがあれば加点になるが、減点対象には決してならない、と、何度も繰り替えしおっしゃってました。
また、任意提出書類の中の推薦状についての質問が出た際に、「ものすごく素晴らしい内容の推薦状だったら、少し加点になるかな」といったニュアンスのコメントが出ていたので、推薦状はあまり合否を左右するようなものではなさそうだな、と私などは思いました。
�せ邯�
公法系の中で、今年度は行政法は救済法が除外になるそうです。
公法刑事法民事法、それぞれ何問ずつ出るかは未定。
１問につき１枚の解答用紙、表裏が書けるが追加の用紙はないので、１枚の中にまとめるようにとのこと。
また、例題は公表しないようです。
�コ愴�
この金額は入学金だけでなく、その他施設利用料等も込み込みのお値段だそうです。
あと、∞さんがあげていなかった中で、既習未修で併願して、どちらも合格基準に達していた場合、既習の方で合格ということになり、既習未修ともに合格してどちらかを合格してから選ぶ、ということはできないようです。
補欠合格の場合は、どちらにも補欠合格、ということはあるものの、既習の方で枠があき、合格、ということになれば、未修の方の補欠合格はなくなる、とのこと。
上智の説明会は初めて参加しましたが、先生方の雰囲気がとてもよくて好印象でした。
ぷーさんも、ありがとうございました。
＞DNCの特例措置については、同等に扱うの＞が適当か検討中、とのことでしたが、ニュア＞ンスとしては、同等に扱わない方向で検討＞しているようでした。
特例措置での提出は減点対象ということになりますか？たとえば、７５点で７０点の評価とかいう感じですかね。。
この特例処置の点数はかなり微妙な話だと思うのですが…
話の中で「学校によっては○がけなんて言っているところもある」なんておっしゃってましたが、設立準備委員会から要請して特例処置が行われるということもあり、苦慮しているのかなという感じを私個人としては受けました。
あと、モニターとして数百人が8月と11月の両方を受験するので云々というお話があったような気がしたのですが…？私の聞き間違い？
なるほど。そうですかぁ。批判を恐れずぶっちゃけますと、ロースクールという目標を持ったのが、８月終わりのことでして。。気がついたら特例措置が。。って感じだったので。
来年度の受験を目指したほうがいいですかねぇ。
ただでさえ適性の点数が取れなくて落ちこんでいたのですが、ダブルショックです。
でもとりあえずがんばってみます。明日から。。
上智は、授業料が格安ですね。早稲田、慶応が200万なので受験者がかなり流れてくるんでしょうね。
>>[51]
ぷーさま、お礼言い忘れてました。
ありがとうございました。
予想以上に先生方が明快に質問に答えておられたので、途中で退席してしまって気になっていました。
kerokeroさま
…何が起こるか分からない初年度ですから、行けるところまで、というのが私の気分です。
皆様 ご報告ありがとうございます。
∞さんによりますと、
短縮(2年）コース 法律論文：一般論文：適性試験 4：1：1
で
法律論文の配点が２１０点ということですが、
それは、一般論文と適性試験が約５０点ということでしょうか？
整数で割り切れないため、疑問です。
＞＞[57]
配布されたB4判の資料に書かれているので、それ以上は…
個人的には、論文でつく点数がそんなに細かい（ex.1点刻み）ということはないと思っていたので、そのぐらいの割合という風に納得してしまったのですが。(アバウトな性格で申し訳ありません）
何か説明をお聞きになった方はおられますか？
うろ覚えで申し訳ないのですが、私の前に個人的に質問していた方が、〔57〕の方と同じ質問をしていました。その答えとして、小数点何位くらいまで見る（何位とおっしゃっていたかは覚えていないのですが）というような趣旨の答えを返されていました。ただ、実際には任意提出書類の加点もあろうかと思いますので、そこまで厳密なものではないかと思いますとおっしゃっていました。不確かな情報で申し訳ありません。
＞∞さん
＞５９さん
ありがとうございます。
今後、情報が多く出てくると思いますので、そちらを待つことにします。
＞willmottさん
上智の学費は、現段階では格安に見えますが、認可が下りて補助金が参入されるとみんな同じくらいになるのではないかと思います。
明治学院のホームページにも書いてあるように、ロー関連で５０億円の予算が組まれることになります。また、ローの教員によると、ローへの私学助成は実績や意欲等で配分に差をつけることも検討されているようなので、実際の配分をみないとなんとも言えない状況のようです。当然、中央や早稲田、慶應等には多くの助成がなされるでしょう。
ですから、学費だけで多くの人が流れてくることはないと考えられます。
それよりも、募集人員が少ない中で英語の特選枠がある上智は、特に未修の人には必ずしも受けやすくはないのでしょうか？
＞∞さん
＞５９さん
ありがとうございます。
今後、情報が多く出てくると思いますので、そちらを待つことにします。
＞willmottさん
上智の学費は、現段階では格安に見えますが、認可が下りて補助金が参入されるとみんな同じくらいになるのではないかと思います。
明治学院のホームページにも書いてあるように、ロー関連で５０億円の予算が組まれることになります。また、ローの教員によると、ローへの私学助成は実績や意欲等で配分に差をつけることも検討されているようなので、実際の配分をみないとなんとも言えない状況のようです。当然、中央や早稲田、慶應等には多くの助成がなされるでしょう。
ですから、学費だけで多くの人が流れてくることはないと考えられます。
それよりも、募集人員が少ない中で英語の特選枠がある上智は、特に未修の人には必ずしも受けやすくはないのでしょうか？
>モニターとして数百人が8月と11月の両方を受験するので云々
というのは確かに言われてましたね。
私は、これは大学入試センターの関係の人が受けていて、それに基づいて１１月に大学入試センターがなんらかの統計を出すだろうから、それを踏まえて扱いを決める、というつもりなのかな、と受け取りました。
説明して下さっていた先生の表情やニュアンス的に、８月に受けた学生側のクレームは重々理解してくれていそうだと感じたので、○がけ云々、という話を引き合いに出して、○がけにする、とまでは今の時点では言わないけど、それ相応の差は設ける、というつもりなのかな、と思いましたので。
ただ、これについては上智側が明言をしたわけではなくて、そんなようなニュアンスを、あくまで「私」は感じた、という程度のものですので。
実際どうなるかは１１月の試験の結果が出ないとわからないでしょうしね。
説明会に参加された方々からのインプットが多く、刺激的な一日でした。ありがとうございました。
施設利用料も学費に含まれるとのことで思い出したのが、上智の図書館の利用しやすさ、蔵書の多さです。
四谷の図書館は自習のみならず、グループ学習の部屋もよく使用しました。スペースが広く、パーソナルスペースが大きく取れるので、長居しても疲れません。また、市谷の分室には洋書が充実していて大体の資料は大学の図書館で間に合いました。
あと、他の大学に比べて、図書館を使用する学生のマナーがよいという点も勉強の環境として気に入っていました。
といっても、８７−９１年の話です。悪しからず。
法科大学院のためだけの施設に関してもこれから発表があるのでしょうかね。各校新校舎建設など予定しているようですね。
＞[56] ∞さま
はい！ありがとうございます。今回はとりあえずでやれるところまでやってみます。来年も受験します。未修で特選枠受験でと思っているので、相当ちゃんと取り掛からないと合格は望めませんね。カリキュラムを見て、選択はこれとこれってわくわくしてましたが、それより勉強勉強。
>>[62]ぷーさま
ありがとうございます。やっぱり聞き間違いじゃなかったのですね。
８月と１１月について点数調整の話は以前からあり、どのような方法になるかはこの掲示板でも話題になっておりましたが（たしか、調整はほとんど行われないというのが大勢だったような記憶）、このモニター話は初耳だったので。
関係者全員が納得できるような形で、公開されるといいですね。
>>[63]kerokeroさま
上智については、ご存知のように新２号館が法科大学院にあてられる予定ですが、現在建設中で2005.3完成予定とか。昨日の説明会では、１年間は図書館（L号館でしたっけ）の９階を使用するようです。（仮住まいの話、多いような気がしませんか？どこも準備期間不足だったのでしょうね）
＞といっても、８７−９１年の話です。悪しからず。
私はさらに古く学生番号が80の前半ですので、１０号館がピカピカだったころを知っています。(^_^)
（相変わらず、きれいに使われていて感心）
個人的には、あのレトロな２号館がなくなってしまったのは残念。昨日見たら完璧な工事現場になっていました。
[65] ∞さま
わお！2号館が新築されるんですね！全然行っていないので、浦島たろこ状態です。
∞さまは大先輩でしたか。私は比較文化学部の８７組です。四谷の学食、カフェにはお世話になりました。もちろん図書館にも。新しい２号館でぜひ勉強したいです。
上智の特別枠を希望される方に質問です。各種試験でどれくらいのスコアを持っておられますか。私はこのあいだのＴＯＥＩＣで970点とれたので、これを中心にしてあと来月受けるＴＯＥＦＬのスコアが、以前受けたものより良ければ、それと併せて提出しようかなと思ってます。
特別枠のTOEFLスコア提出方法が良くわかりません。
以前受けたスコアの提出を今ETSに依頼すると、
だいたい２週間ほどで先方に届くようなのですが、
やはり１２月１日〜８日の出願期間に届くように調整したほう
が良いのでしょうか。
ご存知の方、いらしたら教えてください。
[67] Ｈｏｕｓｔｏｎさま
はぁ、素晴らしいですな。（ため息）
私は２００２年１月に受けたTOEICが９３５点で特別枠で受験しようと思っていました。先週のTOEICも受けましたので、よい点数の方を提出します。適性は来週末の特別措置の回を受ける予定で、模試段階では６４点〜７４点です。
今年はダメかもしれませんが、とりあえず、これで受けてみます。小論文対策もまだ何もしていません。。
>Houstonさん
TOEIC９７０ですと、TOEFL（CBT)では軽く２８０以上超えられそうですね。やはり特別枠というからには、この位のスコアの方が多いのかな思います。
ちなみに私の友人は、TOEICで満点を取っています。海外留学経験者ですが、TOEICは簡単だと豪語しています。（ちょっとイヤミ！？）
ホント、両者とも、私にとってはうらやましい限りです。ちなみに、私が先日受けたCBTは２６０程度。十人並ですよね。（ため息）もう一回受けるので、がんばってみますけど。
特別枠は英語の点だけで上から取るわけではないし、一般からすればもともとかなりのスコアを要求しており、だからこそ特別枠なのだから、出願できるなら英語については背の高いどんぐりの背比べのように思えます。
ですから、出願要件を充足していれば、英語ではそれほどは評価に差をつけないように思います。これは全くの私見ですが。
私自身は、特に力を入れてスコアをあげるという努力はしていません。他の準備をしています。
どのみち、語学の証明書を任意提出書類として扱う一般枠の合格レベルであれば合格させることはHPでも明示されているので、出せる人は臆せず特別枠に出せばいいのではないでしょうか。
また、出願者が枠より少なければ枠の意義は大きいのですが、結局、枠の何倍もの出願があり、枠が多少増えたとしても、特別枠の存在意義がある程度減殺されるように思われます。
私はTOEIC９３０で、特別枠の中では高得点ではありませんが、上智に出すなら特別枠で出すことに全く迷いはありませんし、逆に枠の人数からすると、特に有利とも考えてはいません。割り切っています。
[71] NFMさん、
そういう考え方もありますよねぇ。
TOEIC９００点越していれば、あとは、適性やＧＰＡを見る、という方法であれば、時間とお金を掛けて、何度もTOEICやTOEFLを受ける必要はないのかなぁ。とも思ったりします。
確かにTOEICは回数を重ねれば、いつか満点を取れるかもしれない、と思います。
TOEFLはまだ受けていないのですが、適性が終わったら一度受けてみようかなぁと思っていましたが、、受験料１万円ですよね。迷うところです。
特別枠で受験する予定のみなさん、条件を満たしていても点数を上げるべきか否か。
どう思いますか？
特別枠ではありませんが、
・既習者コース
⇒適性・小論・専門
・未修コース
⇒適性・小論
で決するんでしょうね。一次は。
900取ってれば、語学的には満足というのが大学側の考えでは？
しかし、予測の範囲を出ません。
900と満点の差がどれだけあるのか知りませんが、可能性として１点でも多くとった方が有利になり得るならやるしかないでしょう。
私も、どれだけ評価されるかわからない中で、
日弁連既習者試験受けます。
特別枠ではありませんが、
・既習者コース
⇒適性・小論・専門
・未修コース
⇒適性・小論
で決するんでしょうね。一次は。
900取ってれば、語学的には満足というのが大学側の考えでは？
しかし、予測の範囲を出ません。
900と満点の差がどれだけあるのか知りませんが、可能性として１点でも多くとった方が有利になり得るならやるしかないでしょう。
私も、どれだけ評価されるかわからない中で、
日弁連既習者試験受けます。
1点でも高い方が有利なのは当然で、［７１］でも「出願要件を充足していれば、英語ではそれほどは評価に差をつけない」と述べました。
費用対効果を考えると、もう英語に時間はかけたくない、準備せず検定本番を受けるだけにして、一番高い点を出せばいい、というスタンスでやってきました。費用は経済面よりも時間面、効果は英語のスコア自体よりも入試への影響度を中心に考えています。たとえば、TOEICスコアを20点、30点上げたところで一体どれほど影響するのか、ということです。
900点レベルの方なら、その段階からさらに30点上げることがどれほど時間を要するかは分かるでしょう。他に時間をかけたほうが得策、というのが私の考えです。
日弁連の既修者試験は、その後の各大学の法律試験と科目が重なりますが、英語と小論文、法律は全く別物なので、同じようには考えられないのではないでしょうか。
ちなみに、TOEFLは130ドル、15000円程度になります。がんばれ円高！ていうか、今頃じゃ遅いよって感じです。
HP更新されましたね。
以前説明会の話をもとに書き込みさせていただいた内容と、若干異なる点があるようです。（外国語枠以外の任意提出資料としての証明書もコピー不可のためTOEFL・TOEICについては結果的に有効期限ありなど）
最近大学で行われた説明会では、上智のアドミッションオフィスの方が、特別枠の中でも更に特に優れた成績については加点要因とすると説明されていました。
となると、「特に優れた」というのはどのくらいなんでしょうね。
ちなみに私はTOEIC965点です。自分より上の人はそういないだろうとちょっと希望をもっていたのですが、あっさり上の人が出てきていますね（笑）
でも、先週のTOEICも受けてきたので、まだ990点へ希望をつないでいます。←諦めが悪いと言われるかもしれませんが。
ぼけぼけしていたのか、下記を見てびっくり。２００１年１月以降なら（２００１年１月に一度受験したので）提出できると思っていたのに。。
「受験日が入学を志願する年度の４月１日より２年以内のものに限ります。」
TOEFLは１０月末までって！明日までってこと？？
失礼！動揺してました。私が提出しようとしていたのは、２００２年１月受験のＴＯＥＩＣです。
２００２年１月以降のものなら提出できる。ってウェブに書いてありませんでした？？ついこの間まで。
話題にしていたら大学から情報が出ましたね。
〉〉７７ Kentaさん
「特に優れた」では、受験者では何とも分かりませんね。私としては、特別枠内で「特に優れた」とはいえない多数者については、英語でそれほど差がつかないようなので安心しました。
〉〉７８ kerokeroさん
残念なことですが、以下HPより引用、ご確認ください。
「TOEFL、TOEICについては、証明書発行の有効期限があるので、特別枠と同様に2002年4月1日以降に受験したものに限る。」
「TOEFL(注)，TOEICは、出願締切日までに他の出願書類と同封して送付できるものを有効とする（具体的には、TOEFLはコンピュータベースならば10月末までの受験まで可能。TOEICは10月26日の受験まで資料とすることが可能）。」
TOEFLを11月上旬に受ければ出願締切日には間に合うと思いますが、カッコ内が必須条件なのか、そうではなく同封して送付できれば別にいいのかは分かりませんね。
＞[80] NFMさま
そうですね。がたがた言ってもしかたないか。。今月受けておいてよかった。。。
ところで、慶応のＨＰをチェックしたら、下記でした。ご参考まで。
「英語であればTOEFLまたはTOEICのスコア（TOEFL-ITP、TOEIC団体特別受験制度によるIPスコアは認めません）を提出することとし、2002年1月1日以降に受験したものを有効とします。その他の言語については有効期限を定めません。」
ＨＰ更新されていますね。
今後更に情報提供が進むでしょう。
私に関係ない話で申し訳ないですが、既習者は英語は程々にして専門をやった方がいいですね。
未修の方はわかりませんが。
それと、上智ということで高レベルな話になっていますが、900ある人なら他大学なら相当高レベルなのではないでしょうか。
はじめまして、地方在住で上智の入学を考えている者です。
特に英語についての皆さんのご発言が目立ちますが、仏語、独語でも特別枠の基準を満たしていらっしゃる方はおられますか？（いわゆるマルチリンガルの方）
ちなみに受験生ではありませんが、私の知り合い（帰国子女）は、アメリカの高校で仏語と独語を「外国語」として履修していたそうです。
ですので、今回受験される中にはそういった方もいらっしゃるのでしょうね？
私は一般枠で上智を受ける予定ですが、
英語のスコアなんてないようなものですね・・。
適性点と資格経歴はあっても、
TOEICなんて４００点台じゃないでしょうか。
語学枠のかたと同じ学校で勉強することに
なったら話題があわないかも・・・（笑）
[84] ｄｄさま
適性は自信が無く、小論文もまだ勉強を始めていないので、唯一頼れるのがTOEICで、そのことばかり考えがちでした。反省。
入学試験にまず大事なのは、適性＆小論文ですね。（未修）
応援してくれている友人にも、「どたばたせず、まずは目の前の適性の勉強をするべし」と、釘を刺されました。
誤：どたばた
正：じたばた
（冷笑）
上智大学法科大学院は１１月適性試験を８掛けないし、一律マイナス５点とするって聞いたのですが、本当ですか？
上智大学法科大学院の施設と修了後のフォローについて教えてください。
２００５年４月に新２号館が竣工するそうですが、２００４年４月からはどのような施設で勉強することになるのでしょうか。一人ひとつのキャレルやロッカーは与えられるのでしょうか。
また、２００６年３月に終了した後、２００６年５月にある新司法試験まで施設は使うことができるのでしょうか。さらに、万が一２００６年５月の新司法試験に落ちた場合、２００６年５月以降も施設を使うことはできるのでしょうか。
知っておられる方、教えてください。
なんだかいろいろな議論に進展してしまったようで。ただ単に、ＤＮＣ後の点数申告みたいなのりで、特別枠希望の方々のスコアの傾向を知りたいという気持ちで質問した次第です。
適性試験や小論文において一定のレベルにあってこその外国語なので、その点に関しては異論はありません。（ただ、適性がとても芳しくなかったので、社会人経験や小論文なんとかカバーできないかななんて一縷の望みを抱いているのも事実です。。。。）
それにしても、こんなことより、早く法律書を読んだりするような環境に身をおきたいですよ。
6月以降ずっと適性だのなんだのといったつまらないことばかりに時間を割いているので。