ここのBBS、寂しかったので、レスしちゃいました。(;_;)
管理人さん、いつもお疲れ様です。
私も、少し体調がよくないです。＞帯状発疹ができてます。
土屋けいいち先生♪の、哲学系の授業は興味ありますね。
これ位しかネタなくってすみません。
(^_^)/~☆
明治大、かいていいのかなーって思ってたら、先陣を切ってくだっさった方がいらしたので私も便乗して。
私は明治受けるつもりです。現段階では未修既修併願できるようなので。他にも併願可・内部振り分けは受けるつもりです。
明治、第一志望・滑り止め関係なく受けるつもりのかたいらっしゃいますか？？
みなさん、こんにちは。
明治の説明会と、その後の法科大学院設置委員会みたいなのに学生の聴講が許されたので、それにも参加したことがあります。でも、司会の人がすごく感じ悪くて、ちょっと考えさせられました。以下はそのときの模様です。
==============以下添付=======
土曜日に明治大学の法科大学院説明会に行きました。印象に残った情報をいくつか。
・明治は限りなく100%に近い司法試験合格率を目指す。合格率70%なんてケチなことは言わない。
・一年で必修単位の80%を取れていないと留年、ある数値以下（数値は失念、20%ぐらいだったと思います）だと退学勧告。留年は一回のみ許される（病気などの正当事由がある場合、その限りでない）
・朝から晩まで勉強しないと進級できないぐらい厳しくする。
・既修者と未修者の併願の場合、既修者用の法律科目の論文試験を受け既修者志望として採点し、既修者の合格者として点数が足りない場合、次に未修者としても評価する。人数は、未修者の枠が圧迫されて不公平にならない程度にする。従って、既修・未修併願の場合、小論文の受験は必要無し。
・日弁連の法学既修者試験は、二次試験のあし切り目的のみ。点数は合否に関係無し
＞・朝から晩まで勉強しないと進級できないぐらい厳しくする。
明治の法学部は厳しいからなぁ。
人気が出るでしょうね。
僕の明治志望です。３年生希望です。
ただ、心配があります。
それは、今年は合格ラインがめちゃめちゃ高くなるのではないかといことです。
ご存知の方も多いと思いますが、日程上、早稲田、中央（2年生）、慶応、上智の試験日程が重なりそうで、東大、京大、一ツ橋の日程も重なりそうな状況です。その結果、明治はそれらの超難関ロースクールのすべり止め受験者が殺到するのではないかと思うのです。
その結果、明治の合格者の９０パーセントは難関ロースクールの合格者が占めるのではないかと思うのです（定員も、難関ロースクールは多いこともあって）。なにしろ、教員確保について苦労しているロースクールが多いとの報道があり、東大以外のロースクールは、入学辞退者を、考慮して多めに発表しづらい状況にあるようですし。補欠や２次募集などの可能性も十二分にありそうですね。
みなさんは、どう思います。
足切りもレベル高くなりそう（泣く）
そのうえ、１１月にも試験で、司法試験組や公務員組まできた日には・・・（号泣）
いっそ、中央や早稲田と同じ日程に」してくれ！！！！
明治法学部出なんですど、私が在学していたときにはまったく厳しく無かったです。
試験問題も事前に生徒に回ってたし。
私は体育会で運動しつつ卒業できました。
今度の法科大学院から体制を入れ替えて心機一転ということなんだと思います。
でも、あの体制から厳しくするといってもさほど期待できないような気もしますけど・・・
学費も今回高かったので、安くする予定があるかどうか問い合わせたのですがナシといわれました。残念です。
学生のときにしっかり勉強し説けばなあ〜と後悔してます。
明治といえども楽勝科目はありますよ。どの先生が楽勝かという情報も出回ってますし。ただそういった科目で優を揃えても大学側は評価しないでしょうね（内部の評価方法を知るのは容易）。他学部or社会人をどれだけ採るかは未知数ですが、理系出身者を優先するようなことはちょろっと言ってような・・・。まあ、伝聞証拠ですが。
明治大学といえば債権法の講義で落第者が続出しニュースになった事があります（新見先生でしたか・・・）。ただ、その反省で気難しい先生は研究とかで海外に出されるようになったようですよ。
そんなことで在外研究にいけるなら、みんな厳しい採点をして外国にいかせてもらいます。ちなみに、名前も新美先生ですし。
あまり、憶測で書き込みするのはどうかと思いますが。
ちなみに、明治は施設についてはかなり期待が持てそうです。
教員組織については公表されるまでは憶測になりますが、知的財産についてはかつて通産省の次官で現在は研究者の方が授業をお持ちになるようですので、かなり期待ができるのではないかと思います。
昨日、明治の説明会行ってきましたので、そこで得た情報を簡単ですが報告します。
説明してくれたのは、法科大学院の入試担当の中山教授で、ざっくばらんな説明をして頂きました。
＊入試について
・一次の書類選考で既習500〜600人、未修500〜600人に絞る。かなり、厳しいものになるだろう。
・入試日程の関係でかなり多数の受験者が予想される。よって、適性試験結果のみの足切（他の書類を見ない）をせざるを得ないと思う。（ラインは、ＤＮＣ60点前後位かな。。。。）
ただ、その場合も非常にラフに書類を見て、極めて優秀な人はピックアップすることもあるかもしれない。
（この辺は、まだ具体的には決まっていないようです）
・１次は、�‥�性の成績��大学の成績（院の成績は考慮しない。ただ、修士号を持っていれば資格等とみなす）、��社会的活動、�せ餝陛�で総合判断をする。
〜当初は、各項目を数値化していくことを考えていたが、技術的に難しいため、各項目の点数配分等を厳密に決めるのではなく、アナログ的な総合判断とするニューアンスでした。
・面接は、教官2，3名に受験者1名の個別面接の予定。既習者は、法律知識も問う予定。未修者は、主にステートメントや社会的活動の内容を問う
・既習者論文試験は、憲民刑商の論文、各1問60分。1行問題ではなく、司法試験の事例式問題のようなものになる可能性が高い。難易度も現行司法試験並。
・未修者の小論文は、100分を予定。テーマ・形式等は検討中。
・ 推薦状を任意提出書類に含めるかもしれない。
・日弁連適正スコアの換算は、日弁連が発表する換算表に従って行う予定。
＊以上、質問コーナーが殆ど入試に関することだったので、その関係の報告が中心となりました。
教育内容に関しては、既に配布してあるパンフレットｖｏｌ．１に沿ったものであり、特に目新しい情報はありませんでした。
教員に関しては、近日発表予定とのこと。（医療過誤訴訟で有名な鈴木利廣弁護士が実務家教員として加わるようです。）
久々にこの板を拝見しました。新美先生のお嬢さんを知っているので、ちょっと悲しくなりました。先生は大変立派な方です。こういった風にコメントに対して反応するのは好ましくないのでしょうが・・・。単なる噂話やネタの類であっても、特にネットのように公になる場で発言する場合には、読む人の心情に対して細心の注意を払うべきだと思います。
板違いも甚だしい意見ではありますが、今後もこちらのサイトを気持ちよく利用させて頂きたいと考えているからこそ、発言致しました。管理人様、副管理人様、その他このコメントをお読みになる利用者の方々、このようにスペースをとってしまい申し訳ありません。今後このようなことは致しません。今回ばかりはお許しください。
週末、伊藤塾の説明会に行ってきました。
ちょっとショックだったのが、一次足切りは適性重視（補足的に諸書類も考慮）で、DNC80点くらいになる見込み、という話でした。
未修か既修のいずれの基準か確認しそびれましたが、私は併願希望者なので既修者基準が適用されるそうです。
予備校の個別説明会の場合、情報の受け手の問題か送り手の問題かよくわかりませんが、情報が錯綜しているような気がするので、
違う情報を聞かれた方がいれば教えてください。
週末、伊藤塾の説明会に行ってきました。
ちょっとショックだったのが、一次足切りは適性重視（補足的に諸書類も考慮）で、DNC80点くらいになる見込み、という話でした。
未修か既修のいずれの基準か確認しそびれましたが、私は併願希望者なので既修者基準が適用されるそうです。
予備校の個別説明会の場合、情報の受け手の問題か送り手の問題かよくわかりませんが、情報が錯綜しているような気がするので、
違う情報を聞かれた方がいれば教えてください。
足切りがDNC８０とすると、特例措置で何人になるかという問題はありますが、約3000人ですよね。
多分、実際に受験する人数を考えると、DNCだけで決まってしまうようなことになりませんかね。
同じ説明会にいきました。
足切り点については質問しなかったのですが、話の中で2次に残るボリュームは、既習も未修もそれぞれ定員の5倍くらいとおっしゃってました。
明治は日程的に「すべりどめ」のターゲットになりやすいような雰囲気なので、これだと点数的にもかなり取ってないと苦しいのではと思いました。(;_;)
おや、はじかれたと思ったのですが、upされてますねー。
付け加えますと、提出した自己アピール為の資料も、加点方式で見るとのことです。説明してくださった先生は、適性の点数だけであしきりするのではないとおっしゃってはいました。
伊藤塾の説明会での話では「適性だけで足切りはしないが、ほぼ適性で決まるといってもいい｣というような感じでした。
その他の要素はボーダーライン上の受験生以外には関係ないようです。
ところで、二次試験での配点を聞かれた方はいますか？
中央と違い、適性の点が二次にも持ち越されるというのは聞いたのですが。
私の受けた印象も「ほぼ適性の点数できまる」というものでした。
諸書類の評価というのは、数量的にも技術的にも非常に大変な作業だと思います。
おそらく、明治のように受験生が殺到するLSの場合、全員に対してこの作業をするのは難しく、ボーダーでの評価に使われるのでは、という感じがしました。
DNC80点に足りない私はこの時点で志望校から外れましたので、比重の話まで聞きませんでした。
それは明治の希望であって、志望者の状況次第で当然変動するのではないでしょうか。８０点と固定的に考える必要はないように思えるのですが。