１番乗り。
阪大受ける方いらっしゃいますか？
一応、ここの者です。
ほとんど学校行ってないですが。
やっぱ阪大は、
旧帝大の日（１・２４２５）とは
違う日に入試するのだろうか。
＞ほんとさん
阪大も１月２４、２５日にするらしいという噂を聞きました。
小論文と法律科目（憲・民・刑・民訴。憲民刑は２問２時間、民訴は1問1時間。）ですよね。
２４、２５日にするのは、併願にされたくない意地なんでしょうか。早く正式に発表してほしいですね。
ただ、内部者にはあんまり人気がないみたいです。（僕の周りの、ごく少数の人の意見だから、信頼性は激うすですが。）
でも、みんながみんな京大受けるわけでもないやろうしねえ。
入試日程の発表が、旧帝大他校に比べてここまで遅いのは異常ですよね。
はじめまして
＞の。さんへ
阪大の法律科目の公法というのは
もしかして憲法のみなのでしょうか？
＞う〜むさん
ごめんなさい。
公法が、憲法だけなのか、それとも行政法を含むのかは、僕にはわかりません。
（僕は勝手な思い込みで、憲法だけと思ってました。）
わかったら、ご報告します。
５月説明会では、
憲法と行政法を含むとおっしゃってましたよ。
是非よろしくおねがいします。
僕は現行併願組なのですが、
内部振り分け方式で小論文と行政法を課すってのは
来るなと言われてるとしか思えんのです。
（英語が入ってたら完璧）
日程次第では既修者は他大に流れるのでは。
あれ、変な文に。
そうですか、やはり出題されるのですか。
う〜む。
＞[８]〜[１０]
ええっ！？阪大も行政法あるんですか！？
「公法」ってのがいかにもキナ臭いと思ってはいたが･･･。やっぱ説明会は行っとかなだめですね。
で、範囲はどこまでですか？総論だけ？救済法とか組織法も入るんでしょうか。
行政法�供�T先生の授業が、どうも合わんくて･･･）とってないし、これからやるんですが、間に合いますか？･･･って、本命は神戸大学にしようと思ってるから、どっちにせよやるしかないんですけどね。はあ。
ま、どうせみんなやってないでしょう。これからこれから。何とかなるっしょう。はっはっは（開き直り）。
今日LECスカイでの説明会に行ってきました。
入試日程ですけど、１月２４、２５日だそうです。
１次選抜は１２月１９日。
合格発表は２月６日ということです。
小論文が24日ということは、未修で一般選抜を受けると京大や他の旧帝大と併願可能ってことですよね？
足切りさえ抜ければ、入学辞退者が続出してほぼ合格というパターンになるのでしょうか…？
阪大は、社会人枠（確か３０％ぐらい？）が有りませんでしたか? どなたか情報提供してください。
［１４］さん
インサイドの人間より。
他学部・社会人枠が３割あったと思います。
の。さん
情報ありがとうございます。
関東在住のカヅ子です。
今週水曜10/29の説明会に出席される方、
この掲示板、もしくはフォーラム内掲示板での
情報の提供をお願いします。
特に知りたいのは、推薦書についてです。
翌木曜日から、ゼミの担当教官と推薦書について話し始める予定でおります。できるだけ詳しい情報をお願いします。
＞カヅ子様
推薦状の情報が欲しいとのことですので下記該当箇所を参考にして下さい。
本日、阪大豊中キャンパスで実施された説明会情報です。（LSNフォーラムにも投稿しましたがご参考まで）
●既習者試験のモデル問題公表
既習者選抜モデル問題（公法のみ）が参加者に配布されました（私は未修希望なので関係ないですが）。
内容は合祀問題に関する文章（文字数約６千字！！）を読ませて、裁判所としてどのように判断するか論述するものです。
この問題内容について、一部の受験生から難易度が高すぎるとの指摘（阪大では全ての科目で７０点以上のスコアが合格に必要です）が質疑応答の中でありました。私は法学部卒で未修希望ですが、確かに質量とも難易度が相当高い印象を持ちました。既習枠で受験される方は他大と傾向が違うと思いますので、モデル問題を大学等に問い合わせて手に入れた方が良いと思います。
ただ、難しすぎるという指摘についての教授の回答は、既習枠では大学の法律科目を全て優をとるレベルの受験生を想定（そんな人いるんでしょうか？）しており、決して難しいとはいえないとのことでした。私も目を通そうと思いましたが、途中で意識が薄れてしまいました。一度、受験される方は目を通してみてください。
●予習復習について
１科目（９０分講義）について、５時間は予習復習に時間をかけて欲しいとのことでした。１日２科目あればそれだけで１０時間です。神戸大は１科目２００分程度って言ってましたから、それをはるかに上回ってますね。この話を聞いた会場の雰囲気はもう笑うしかないような感じでした。
●択一合格書や論文試験スコアについて
いずれも提出してもらっても、判断材料にはしないとのことでした。理由は大学側は発行者に確認したら、偽造される可能性もあるとのことで、書類の真偽が判定できないとのこと。
●足きり
定員の３倍程度で実施予定。センター試験もしくは日弁連のスコアのみで選抜するとのこと。そのほかの出願書類は見ない。
●志望理由書
�）＿並膤惘，悗瞭�学を志望する理由（法曹になりたいと思う理由）
�∈綢�LSに入学を希望する理由
�Ｋ＿並膤惘‖感噺紊離�ャリアについての見通しないし計画・希望
�て�学選抜に際し考慮してほしいと考える一切の事情
上記４点を漏れなく３０００字程度で記載すること。様式自由です。
●推薦状
配点については一般・特別枠とも１０点です。
（適性試験１００点、学部成績３０点、志望理由書１０点、（特別枠は学部成績２０点、志望理由書２０点）、小論文・面接５０点となります）
様式は現在作成中で、可能な限りはやめに公開したいと考えているが、文科省の認可前に公開できるかは現在文科省に確認中とのこと。
ただ様式の内容については口頭で以下のようなことを言ってました。
・コミュニケーション能力、リーダーシップ、モチベーションなど複数の人間の特性に関する項目を推薦者に５段階評価してもらう（A４で１枚程度）
・受験生の欠点、今後努力を必要とする点を書いてもらう
・最後に自由記述欄のようなものを設けて、そこで推薦者には自由に記載してもらうとのこと。また、たくさん記述したいのであれば書式自由で添付してもよいとのこと。
・ワープロ書きも認めるが、推薦者の署名・捺印はさせる予定。
ということで、現時点ではこんな感じです。私も推薦者に書類を書いてもらうために依頼をしているのですが、ぎりぎりまで正式な様式というのは手に入りなさそうです。１２月は推薦書関係でばたばたしそうですね。
＞[18]社会人Ｔさん
たいへん詳しく教えていただき、
誠にありがとうございます。
推薦書や志願理由書など、12月の出願ラッシュ時は、本当に忙しそうですね。
ちなみに、説明会の出席者はどれくらいいらっしゃったのでしょうか？そのうち、学生と社会人の比率は、大体どれぐらいだったのでしょうか？
大阪大学は内部振分方式ということで、社会人の方が比較的多いのではないかと、なんとなく予想しているのですが、実際のところどうなのでしょう？関西の方々の動向がわからずに少々戸惑っている、関東在住カヅ子なのです。
カヅ子 様
説明会での社会人比率ですが、平日の夕方開催であったため、１〜２割程度だったように思います。全体で１００名程度の参加です。女性は２割強ですかね。内部（学生さん）の方の参加が少なかったのが若干気になります。内部生は別日程で説明会あったのか、それとも内部生には人気がないのかどっちなんでしょうか？内部生の方のご意見伺いたいですね。
先日、神戸大の説明会（週末開催）に参加しましたが、こちらは全体で２００名程度、社会人割合は３割〜４割程度でしょうか。女性は大阪大よりやや多く３割程度です。神戸大は情報開示に積極的なため、大阪大より受験層の幅が広い印象です。５０〜６０歳代の方も何名か来られてましたよ。
豊中での阪大の説明会に行き、終了後少しも教授の方とお話しする機会ありましたのでその感想を書いておきます。
皆さん入試制度にかなり関心があるみたいでした。
大学としては公平性という観点をかなり大事にしているな、と感じました。
適性試験だけの成績で第一次選抜をするのは、それが一番公平だからという趣旨のように感じました。
ただ新司法試験について大学の授業だけで合格できる力をつけれるという事が前提になるのでフォローはあまり考えていない、というような発言ありました。
しかし、カリキュラム案を見る限り
例えば刑事訴訟法などは基礎科目に配当されているだけで最終学年では知的財産法など試験にはあまり関係がなさそうな（現時点でということですが・・）科目が多いなと感じました。
やはり試験勉強に関することは自己責任の要素が高いのではないでしょうか。
大学の予習復習と試験勉強。
両立できるのかな？と少し怖くなりました。
＞社会人Ｔさん
全体で100人くらいで、社会人１〜２割ですか。意外と少ないですね。
＞nanaさん
確かに、３年目は新司法試験の勉強と予習復習が大変そうですね。あまり考えていませんでした。しかし、知財法などの発展・先端科目を勉強できるがゆえに法科大学院に進みたいという気持ちもありますので、新司法試験の科目と試験直前期の履修科目とが重なっている必要はあまり無いと感じております。
でも、そうですか、大学院側からの積極的なフォローは無さそうなのですか・・・。逆に、学生側から教授陣に対して積極的に試験勉強に関する助言を求めれば、その分、応えてくれるということかもしれませんね。新しい制度の最初の一例目ですし、学生の積極性次第で、大学院側の対応を変えていけるのではないでしょうか。（←かなりの楽観ですが、学生は新制度を利用するだけでなく、実践しながら作り上げていく存在であると思いたいです。）
ああ。イマイチまとまりの無い文章だなー。こんなんで小論文書けるのかなー。
そういえば、小論文の問題例などは公表される予定なのでしょうか？また、問題形式や採点などについて、説明会で何か言っておりましたか？教えてください！