適性試験も間近に迫ってきました。皆さんはどのように勉強されていますか。とりあえず、以下はおざなりなリンクです。
Posted by BBS_admin at 2003年07月13日 00:48ＬＥＣの適性試験、直前編になって急に受験人数が2000人になり、「いよいよ来たなあ」と思っていたら、短答式を受かったモニターが1000人いたんですって。意味なし…。
まあ、2回目、3回目はそれなりに増えるんでしょうけど、この時期になっても予備校に関わらずそう受験人数が伸びていないというのは、一体どういうことなんでしょうか。
まあ初めてだし、問題形式がわからないっちゃわからないんですけどね…。
私も不思議に思ってました。
今までlec,辰巳,ｗセミナーの模試を受験しましたが、どこも受験者数が少ないですよね。
出題傾向がいまひとつ不明確な初めての試験の模試の為に、時間と費用をかけられないということなのでしょうか？
成績ﾃﾞｰﾀもどれくらい有効かわからないです。
受験者の志望校を見ても、東大、京大、早稲田などが、半数以上を占めていて、この他多数の志望校は志望人数が１桁だったり自分一人だったり・・・。
ここへ来てlecと伊藤塾の模試はほぼ無料になったので、人数は増えると思いますが・・・。
これに対して、本試験の出願人数が約２万人ですよね。
今までの模試の人数からすると、もっと少ないと思ってました。
おっしゃるようなモニター受験者や、おためし受験者が多いのでしょうか？
実際にどのような倍率になるのか、不明な本試験を迎えそうで不安です
皆さんこんにちは。
受験機関によって問題の質がずいぶん違うと思うんですが、どうでしたか?
数的推理なんかは、出すところと出さないところがありますよね?
あくまで個人的な感触では、
伊藤塾プレ模試→lec直前模試１→Wセミナー実力養成編→辰巳適性オープン
だと思いました。
伊藤塾は分析は、公務員試験の代表的問題という感じで、長文が難しいと感じました。
辰巳は難しいわりにいつも平均点が高いので、比較的レベルの高い人が受けていると思いました。
出題範囲についても予備校でばらつきがあり、「一体どこまでやればいいのだろう」と悩みますよね。
数的推理については、lecでは「出題されないとは限らないが、優先順位はあくまで判断推理、資料解釈の次だ」というようなことを言っていました。
私は、個人的に数的が大の苦手なので、模試で出題された問題だけを解いてみて、それ以外のみたことないような問題は捨てようと思います。
ありがとうございます。とても参考になります。
辰巳の試験って、ネットで募集してますか?なぜか見つからなくて。
HUさんありがとうございます。Ｗセミナーの長文はかなり長かったりしますけど、伊藤塾も難しいんですか。来週受けます。
大学入試センターはともかくも、日弁連の方は「ガイドブック」をある程度信じていったほうがいいんじゃないでしょうかね。
それを考えると、日弁連の場合、数的処理問題は資料解釈よりも出そうな気がします。
また、あのガイドブックからいきますと、論理問題が相当難しくなりそうです。
私もそんなに倍率の高くなるようなローを目指しているというわけでもないので、順位はさほど参考になりませんね。7人中2位とかいっても全然いいのか悪いのかわかりません。
辰已のリンクがないよ〜（しくしく
http://www.tatsumi.co.jp/houka/
それはともかく、適性試験模試。
辰已とセミナーとLECを受けていますが、
問題の質は辰已≧セミナー＞LEC
難易度はLEC＞セミナー＞辰已
という感じがしています。
LECの問題はひとりよがりで問題文が時々意味不明だと思います。
セミナーの問題も時々ひとりよがりです。
辰已は、最初のころの問題は難易度は低い一方で問題の質は高かったと思います。最近は難易度が上がってきたいっぽう、少し質は下がったかもしれません。
模試の参加者数は、適性試験出願者数と比べてどこも少ないですね。
いくらなんでも一度は模試を受けないと不安だと思うのですが、試験直前の模試になれば参加者は増えるのかどうだか。出願した人にどのくらい未習者がいるかわかりませんが、未習者にとっては司法試験予備校は慣れないというのはあるかもしれません。
大学入試センター版に類する問題は模試が豊富で苦労しませんが、日弁連法務研究財団版はよく分からないのでかなり不安です。
ガイドブックは買いましたが、それだけでは足りないし。
問題の傾向が読めないんですよね。
ガイドブックだって、一部の問題は収録されていないようだし、問題の出題順や出題量が正確にはわかりません。
一方、センターのほうは、どこの模試も、試行テストより難易度を高めに設定してあると感じています。
本番ではどのような難易度になるか分かりませんが、難易度が低めになってしまうと拍子抜けかも。
LECの判断推理問題は、確かに意味不明の問題文があるような気がします。こうゆう場合の問題も、論理解釈をして、理解して解答しろということでしょうか？？実際、このような類の問題の正解率は、LEC公表によると軒並みに低いようです。こんな問題ばかりだと。私も、LECは独り善がり的な印象をもってしまいます。
でも、実は、私、LECの講座受けてるんですよねー。大丈夫かな？講座中の演習問題でも、正答が2つあるように見受けられる、問題文であったりというのが、多々ありますし。
伊藤塾の模試も一度受けましたが、難易度と問題の質のバランスは、・・・
伊藤塾＞LEC
という気がします。問題の質の良し悪しは、自分が納得して解説内容を飲み込見やすいという点で判断しました。
適性の模試ですが、皆さんどのぐらい取られてますか？
僕は今週伊藤塾とＬＥＣを自宅で受けます。ＬＥＣの方は日記に書いた点数でした。皆さんはいかがでしたか？
ＬＥＣの模試の第１回は平均点64.7点（/100点）って私の成績表には書いてあるんですけど…。ちなみに私はその平均点よりは上ですけど皆さんよりは低いでしょう。２回目は後日会場受験です。
あ〜、すみません。８０点というのは、第２部の平均です。全体ではＹＴＫさんのおっしゃるとおり。
伊藤塾のを会場で受けてみました。
論理はいいとして、分析と長文の大問の多さには白旗をあげるしかなかったです。
たしか辰巳が日弁連に質問状を出した時に、「各門ごとに配点を変えることはしない」と言っていたそうなので20問というのが現実的ではありますが…。
もうちょっと小問を多くするとか、長文なら10問にするとかにしないと、時間ばっかし気になって何にも出来ない…。
小論文も時間がきついですが、まあこんなところかと言った感じです。意外と40分で書けます。
みなさんはじめまして。
今日wの日弁連模試を受けてきました。
結果は・・・という感じでした。
特に論理がひどくて参ってしまいました。
こんな直前になってどうしてだろう？と本当に不思議なのですが。
皆さんは論理の勉強をどんな風にされてますか？
いい問題集や解き方のコツなどあれば是非教えてください。お願いします。
伊藤塾の適性ですが、YTKさんのおっしゃるとおり、問題数が多すぎるような。結果は日記の方に晒してあります。
お茶さん＞かきこみありがとうございます。
僕もコツがあれば知りたいです。だれか教えてください。
僕は論理については「論理トレーニング100題」をやっただけなんですが、皆さんは他にどんな勉強をされているんでしょうか？
ほんと問題が多すぎですね。
均等配点の関係上、問題数を20問にせざるを得ないというのが現実かと思います。その点論理に関しては20問は妥当ではないでしょうか。
ご指摘の伊藤塾の長文は、問題数よりも文章量自体が多かったような気がします。辰已では同じ問題数(小問20問)ですが、その点は考慮した内容であったかと思います。
ただ、日弁連法務研究財団による適性試験の説明会(6月下旬に伊藤塾で行ったもの)では、場合により小数点配点もありえる等のこともにおわしていましたので、各部20問になるのかどうかは微妙かと思います。(楽しみでもあり不安でもあり・・・)
論理に関しては、「論理トレーニング」と「論理トレーニング101題」が基本書と思います。これらは一見時間がかかるし受験生的には遠回りのような感じがするので批判も多いかもしれませんが、個人的には、王道をゆく本だと思っています。何度も読み練習すると、どの予備校の模試でもコンスタントに点数が取れるようになってくるから不思議です。そして、ある程度問題を解いてからまた読み直すと新たな発見がある本当に味のある本だと思います。(裏を返せば、作問側もやはり読んでいる本であるって証でしょうか・・・)
＞ＬＳＡＴまじかさん
だから「大問の多さ」なんですよね。あのぐらいの大問５つで、それぞれ小問が４つで計20にすれば、まだ解けてたと思うんですけど。大問７つではさすがに多いですよう。論理はいいけど。ちなみに、問題のレベル的にはそうそう難しいものでもありませんでした。ただ時間がないだけというか何というか。
でも、小数点配点の可能性もあるとは初耳でした。
ご指摘のように大問の数が7問はちょっと多すぎかなと思います。それくらい出すなら、A4で2頁にわたるような問題ばかりではなく１頁程度にする方が良いかも、と個人的には思ってしまいます。
あと、日弁連の試験時間に関しては、辰已の模試を受けた方であればご存知とは思いますが、どうやら、各部の間に5分のインターバルを置いてそこで問題配布(及び受験者は問題をカバン等にしまう）を行う方式の可能性があるようです。ただ、あくまで辰已の見解って言えばそれまですの「？？」くらいの信憑度でお願いします。
ところで受験票はつきましたか？
あと１０日ですよね？。
受験票まだ届いてません。
インターネットで申し込んで、ローソンでお金を払ったんですが、DNCに比べてお手軽と言うか、重みがないというか･･･
私のところには、今日受験票が来ました。
ちなみに、住所は大阪です。
うちにもつきました。
立命館大学です。
写真票など気をつけましょう。
それから３科目の間には
各休憩が入りましたね。
あたりまえですよね。
最初の設定がおかしかった。
噂をすれば何とやらで、うちにも届いてました。写真２枚貼るんですな。受験票を持っていくのを忘れないようにしましょう。
はじめまして。
うちにも届いてました。住所は東京です。
御茶ノ水の日大が試験会場です。
・・・先日初めてI塾の模試を受けました。（無料だったので）
問題の難易度はさておき、あまりにも時間が足りない！という感想です。
本番も同じ分量だと厳しいな。。。。
※大学別の掲示板ももっとにぎわうといいですね。（早稲田がゼロというのは意外）
みなさんこんばんは。
＞LSATまじかさん、管理人さん
アドバイスありがとうございました。
とにかく論理トレーニング101題をしっかり解いてみます。
先日LECの模試を受けたのですが結果は再び・・・という感じでした。
長文で悪戦苦闘した上、本番が迫っているという気の焦りからかケアレスミスが多くて困りました。
もう少し冷静に対処できるといいのですが・・・。
私は伊藤の次の日にLECを受けたのですが、どうも伊藤塾の時間のなさが引きずってしまいLECのときに早とちりが多くなってしまいました。そういう人も結構多かったのではないかと思います。目前の8/3に備えて、とりあえずLECのことは忘れるようにしてます(-.-;)
こんばんは。わたしは適性試験をセンター1本に絞りました。しかし、試験形式が1時間30分２コマということだけで何問出題されるのかわかりません。1問3分として60問ぐらいでしょうか。
センター一本さん、初めまして。
時間配分は難しそうです。センター試験の方は、配点が均等ではなくて比率もわからないので、全体で何問になるかは、今のところ不明のようです。LECの模試では、１部２５問、２部３３問でした。
前回の模試でも感じたんですが、最初にささっと問題数を確認して時間配分する必要があるみたいですね。LECの模試ではすごく問題が多いと感じたので、読み飛ばしてでも最後まで進んだ方が得だと思いました（じっくり確実にやりたい人もいらっしゃるでしょうが）。
問題数に関してはこういう理解でいいんですよね？＞詳しい人
センターの方はいろいろ模試やってますけど本当に何が出るのか分からない状態ですよ。そりゃ各予備校で模試をやってますけど、本当にこんな問題が出るのか？とも思います。一つ言えるのは、資料解釈問題はあまり点数にならない上に（小問がないから）、時間ばっかし食うのでこれに時間を取られるとあまり良くないと思います。捨てる、までは行かなくとも一番最後に回してもいいかもしれませんね。
LECは問題多すぎです。
辰已（オープン）やセミナー（実力養成編・直前編）では時間余りますが。
ともかく、同じ問題で長時間はまってしまうのが危険なので、時間のかかりそうな問題は後回しにするとか適当にマークすることが重要かもしれません。
雑感です。
辰巳の日弁連模試の速報値をＨＰで見ましたが、相変わらず大宮法科志望者の平均点が低いようですね。
私見ですが、いくら融資制度が充実しているとはいえ、高額の学費を敬遠しているトップ層が多いのではないかと思います。
また、大宮法科の選抜は適性重視ではないため、適性が比較的苦手な志望者（特に社会人）が多いのかもしれません。
私も模試の志望欄に大宮法科で何度かエントリーしたことがありますが、ほとんど１位か２位でした。
たいした成績でもないのに・・・。
各種模試の感想について百花繚乱の様相を呈しているようですので、私も一言。
私は模試の出題傾向を分析しても、あまり意味はないと思っています（復習は重要ですが）。
むしろ模試の出題傾向の分析に執心することは、本番の試験を考えればかえって危険だとすら思っています。
皆さんは、１９８８年に実施された大学入試センター試験の試行試験（国語）の問題をご覧になったことはありますか？
それは、まるで中学校の定期テストのような代物であり、本試験とは似ても似つかない問題でした。
大学入試センターの前身は共通一次試験（知ってる？）の試行試験でも同様の「前科」があり、「二度あることは三度ある」かもしれません。
今年の適性試験は初回ですので大学入試センターもあまり無茶はしてこないと思いますが、私は昨年の試行テストと比較して出題はかなり難化する可能性が高いと考えています。
大学入試センターの性格や今後の法科大学院の淘汰を考えれば、大学入試センターの適性試験は今後難化することはあっても易化することはないでしょう。
とりわけ、来年度からはセンター、日弁連両者が適性試験に英語を出題する意向とのＷセミナー筋の情報もあり（河合塾の年頭の情報でもセンターは英語を出題するとのことであった）、英語が苦手な方は今年度入学が絶対条件だと思います。
大宮法科大学院は未習者コースのみなので、法学部生や司法試験受験組にとっては優先順位が下なのではないかと思われます。
大学入試センター版については、試行テストの難易度が、私自身の第一印象でも低いと感じましたので、本番ではもっと難化する可能性は高そうですね。
そうでないと、受験者の間で差がつきにくいでしょうし。
HIROPONさんに同意です。
日弁連はともかくも、大学入試センターは本当に何が出るかわからないと言ってもいいと思います。
僕は現役の大学生なのでセンター試験初期時代は知りませんが、例えば１９９６年でしたか、数学の教科改編が行われた時は問題がめちゃくちゃ簡単だったということがあります。
このことから、初年度は問題形式はどうあれ、そこまで難しくはならないかもしれないと思ってるんですけど、そういうこともあったとは知りませんでした。
一番の策は、もし初見の問題形式でも、予備校で出ていなかったからと言って驚かないことでしょうね。まあ、90分なのでリカバーする余裕もあるといえばあるかもしれませんけど…。
「た」さん、「ＹＴＫ」さん、貴重なご意見、ありがとうございました。
たいへん参考になりました。
確かに大宮法科は未修者だけですから、「た」さんご指摘の通りで、平均点が低くなるのも当然なんでしょうね。
「ＹＴＫ」さんの教科改編時のお話も、興味深く読ませていただきました。
センター試験で事前の予想より簡単な問題が出たことがあるなんて、ちょっと驚きでした。
私も、センター対策で重要なのは、とにかくどんな問題が出ても慌てないことだと思います。
もっとも、話題集中の「伊藤塾第３部」位の分量が出題されれば、私も慌てますけど（笑）。
はじめまして。
いつも参考にさせていただいてます。
自分であちこち調べる手間が省けるのは
本当に助かります。
管理人さんに感謝。
今日はI塾のプレ模試を受けてきたのですが、
合計は管理人さんと同じでした。
第三部の時間のなさが辛いです。
（第二部はあきらめてます）
ちなみにL○Cの直前模試2回目も
受験したのですが、
その点数も管理人さんとほぼ変わらず。
どの模試もある程度の対応が
成り立つのかも知れませんね。
このくらいのレベルの人はどの大学院を
狙っているのでしょうね？
私は首都圏国立志望なのですが、
現実は厳しい・・・。
今後とも有意義な情報交換の場として
盛り上げて行きましょう。
私も何か情報があれば
紹介させていただきます。
それでわ。
お詫びと訂正。
「た」さんを「た。」さんに。
「モー娘。」「藤岡弘、」「た。」さんで・・・。
gmさん、こんばんは。
模試で同じぐらいの点数なんですか。そういう情報をいただくと、点数を晒しているかいもあるというものです。
ちなみに私は東京の人数が多い私立を狙ってます。多分未習で受けると思います。入試日が確定していないので具体的にはまだ決まってませんが、英語の優遇策があるところがいいですね。
情報提供も期待してますので、よろしくお願いしますね。
HIROPONさん、た。さん、YTKさん、
おっしゃるとおり、模擬試験の傾向を議論する実益は薄いと思いました。YTKさんもおっしゃられているとおり、今はどんな問題が出ても解ける頭脳とハートを作っていく期間なんだと思います。そのための模試ですし。
まあ、そういうことをふまえた上で、いろいろと推測と議論をするのも楽しいのですが。
大宮に関しては、説明会はすごく盛況らしいのですが、模試はちょっとアレな感じなんですね。ちょっと意外でした。
管理人さま
「今はどんな問題が出ても解ける頭脳とハートを作っていく期間」というお言葉、しかと胸に刻みました。
こちらに集うみなさんには遠く及びませんが、試験の日には、自分の中にあるもの全部出し切ってやるぅ！です。
少し気になったのですが・・
現在の模試では上位層と下位層に未修者が
多いと聞きました。トップは大抵未修者だとも。
ですから、未修者ばかり＝点数が低い
とはいいきれないのでは・・・。
実際大宮でも、出願レベルが低くても、受かってくる人のレベルは相当高いような気がします。
まあどこでもそうですけどね。
Cさん、Kさん、こんにちは。
Cさん、
試験の日に全部出し切れるよう頑張りましょうね。
Kさん、
既習者は上位と下位にスプリットしているという情報は大変興味深いです。既習者にとっては、適性試験はあくまでもあし切り対象であまり時間をかけられないんでしょうか。あくまでも既習者試験で勝負であって、適性はある程度取れればいい、というイメージかな。現に私の周りの既習者も、適性はあまりやってないみたい。差がつきにくい、という説もありますし（私はそうは思いませんが）。
先日の青森大の報道でもそうですが、社会人向けをうたっている大学は、すごい倍率が高くなりそうに思います。僕も大宮は確実に受けると思いますが、模試の志望甲欄が３つのときには大宮法科は書けません。
＞gmさん
私は東北地方に在住してますので、地元のローを視野に入れています。そんなに人気がないとは言え適性をおろそかにするわけには参りませんので、頑張ってます。それを外れた時は、関東近辺の私立あるいは別地方の国立を…と思いますが、どうも東北地方のローは最下位クラスかもしれません。
＞Cさん
私もどっこいどっこいかも…。とくにこないだのLEC。慌てすぎました。平均点はかろうじて上回ったのかな。
＞Kさん
大宮の説明会（６月）、私も参加しましたがすごい人数でした。でも管理人さんのおっしゃるとおり、志望順位としては低めになってしまって数字に表れず、言葉は悪いですが「最後の切り札」的存在になるのかも（理系で言えば芝工大）しれません。例え低いレベルの方々だったとしても、あそこに入ればかなり鍛えられるのでは…？個人的には、1月25日流れが相当数いるのではないかと思ってますけど。
先日L○Cの二回目が管理人さんと
あまり変わらずなんて書きましたが、
勘違いでした。 （恥
管理人さんとは逆にこれが本番だったら
ぞっとするような点数・・・。
こういう日常的な不注意が適性試験でも
ネックになってる気がしますね。
反省反省。
＞YTKさん
やはり地元は魅力ですよね。
私は千葉ですが、どうやら
首都圏国立の目がなくなってきたので、
首都圏私大or地方国立も視野に入れねば
って感じです。
地の利を取るか、お金を取るか、
難しい選択です。
って受かってから悩め
＞自分
日弁連対策の辰已全国模試の成績表が届きました。
あまりにも上の順位だったので、かえって少し不安になってしまいました。
辰已に関しては、２部はやはり時間が足りず、また問題文の意味が取りづらいものもありましたが、ほかに関してはほとんどが良質な問題だったので（「君が読まないなら誰も読まない」はえげつない罠でしたが）、本番でもあれほど取り組みやすい問題が出てくれるのかどうか、少々不安です。
大宮法科大学院志望者の平均点はやはり低かったですね。未習者コースしかないこと、成績の高い人はいわゆる名門大学の志望者が多いことなどが要因として考えられますね（母体からすれば共栄大学級ですから）。
夜間の東京法科大学院もあまり平均点は高くないです。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/houka/houken/seiseki/
きちんと挨拶もしていませんでしたので、あらためてはじめまして。こんばんわ。
こちらのサイトを見つける前はあちらこちらと情報を探し回ってましたが、今はすっかりお世話になっております。とても見やすいのでありがたいです。感謝！
私は適性はのんびり構えてますねえ。
こういう問題は楽しくやれるので、結構模試も本番も楽しみだったりして。
時間が足りて悪問がなければ、満点とれそうな問題ではあるような気がするんですけどねえ？意外に平均点は低いもんですね。不思議です。
私はいまだに英語を何とかするほうで唸っております。
大宮法科は家からすぐなので、２７日の説明会は
行ってみるつもりです。なかなか平均年齢が高そう・・・！！
またいずれご報告でもいたします。
夜中も朝も夕方も（さきほども）震度６を記録した宮城県にあります東北学院大学土樋キャンパスですけど、試験中に大きな揺れがあった場合どうするのでしょうか。
また、JR線の運休その他があった場合どうするのでしょうかね・・・。
はっきり言って本当に不安です。試験中にこんな大きな揺れが来たら平常心でいられるかどうか…。
ウーン 受験票がこない・・・
不安で追い込みに手がつかないっす
adminさん、先日は貴重な情報をありがとうございました。いろんな人に話を聞いてもセンター試験については今ひとつよくわからないですね。
それでは。
早稲田セミナー適性試験模試の
「直前編第１回」を無料で受けてきました。
某大学生のみの無料でした。
予備校ってこうやって、
変な風に無料にして、別のところのお金で補ってるんですね。
ちょっと複雑・・・。
各予備校の模試(日弁連向けのもの)を見ていると、一体本当の母集団がどの程度なのか？自分の相対位置がはっきりせず不安は尽きません。
そもそも19000人はいったいいずこへ？という感想が先にたってしまいます。
現行みたいに過去問が豊富にあり、ある程度経験も積まれている方もそれなりにいらっしゃる試験ではないのですから、トレーニングや情報収集のためにもふつうは模試くらいは受けそうなものなのですが、参加人数をみると、何処も「えっ？」というくらい少ない。正直怖いです。(あけてびっくり強敵ぞろい、なんてことになってしまったらいやだなぁ〜と素朴に思ってしまいます) ま、弱音吐いてもしょうがないのですけど・・・
ＹＴＫさん、書き込み（この場合なんて言うんでしょう、返信ではないし…お許しください）ありがとうございます。
毎日見ているのに、気がつくのが遅くなりました。
今、「んっ、Ｃさんって私？」と顔を赤らめています。
お互い頑張りましょうね！
私は今頃になって歯が痛み出したので、明日は歯医者に行って来ます。
こちらに集うみなさんも、当日は体調万全で臨んでくださいね。
長くなり、申し訳ありませんが、試験会場となる大学は「冷房」って入ってるんでしょうか？？
つまんない質問で申し訳ないのですが、私にとっては大問題なので、「一般的には…」という感じで教えていただけるとうれしいです。
よろしくお願いします。
私の感覚ではどうも、
既習者の方などで、どうせ足切り程度でしょということで、
模擬試験を全然受けない方もおられます。
特に、
（１）予備校好き＝現行試験派
（２）予備校嫌い・大学好き＝ロースクール派
という側面があり
予備校にお金を使いたくない、足を運びたくないという人が多いことが、
模試受験者の少ない一因ではないでしょうか。
それでもＬＥＣの７０００人弱は大した数ですよね。
＞LSATまじかさん
そうですよね、不安です。でも、少しでも不安だったら模擬試験ぐらい受けるはずなんですがねえ。よっぽど仕事が忙しいか（なら通信にすりゃいいと思うんですけど）、それほど気にしてないか、現行の抑えとして受けているのかということが考えられます。
でもこないだのLECは6000人受験したということで、さすがに8月はかなりの人数、おそらく1万人程度が受けるのではないかと思います。ここに至ってもどこの予備校も受けないという人は、もう切り捨てていいかと＞暴言？
まあ、私も大きな口は叩けませんので。
＞Cさん
そうですよ、あなたです（笑）。で、＞某 はレス形式ですからレスでいいと思います。ただこの形式にすると全員にレスしないと申し訳なく、管理人ぽくなってしまうので多用は禁物と思います。
冷房は分かりません。試験会場にも、当日の天候にもよりますし…。でも、おそらくかなり大きな教室を使うはずなので、がんがん冷房を付ける可能性が大です。
但し女性で冷えを気にする人は多いので、その旨試験監督員に伝えれば大丈夫ではないでしょうか。見殺しには絶対しないと思います。
実際には，入学選考で独自の筆記試験を設けることをしない大学も出てくるでしょうから，そうなると，適性試験の成績が合否を分ける大きな要素となる可能性があります。
USでは，適性試験の成績が入学後の成績とある程度相関関係があるという統計があるようです(某法科大学院準備委員長談)。
ということで，適性試験に大きい比重を置いてくるところは当然に出てくると思います。
面接試験では客観的な判断がしづらいこともあるでしょうし。
はじめまして。じょいと申しますよろしくお願いします。
Ｃさんが冷房の温度をご心配される気持ちはよくわかります。試験の途中で冷えてトイレにでも行きたくなったら困りますよね。
以前、夏休みに中央大学のある講座に出席したのですが、たまたま私の席は冷房の風がよくあたる席で、とても半袖ではいられませんでした。どこの会場であれ、念のためカーディガン等は持参されたほうが安心ではないかと思います。先日、ＹＭＣＡでＴＯＥＩＣを受験した時も寒かったですから。
余談ですが、最近夏風邪が流行っているようです。もうすぐ日弁連の試験ですし、体調を整えてのぞみましょう。
はじめまして。heiと申します。阪神圏在住の学生です。こんな充実したサイトがあるなんて気がつきませんでした！！さっそく「お気に入り」に追加させていただきました☆
みなさん、適正試験に向けて追いこみをなさっているようで、自分が恥ずかしくなります。私は、昨年１２月から「ＬＥＣ適正試験対策講座」＋「既習者コース」をセットで受けていた（１００万円！）のですが、５月まではまじめに受けていたのにも関わらず、ゴールデンウィーク明けからはほとんどまったく勉強なんてしていません。もちろん模試も受けていません。言い訳をするならＬＥＣの講座が、テキストだけをもらって家庭学習する方が効率がイイと感じさせる退屈な内容であった。ということが挙げられますが、自分の意志の弱さが大部分の理由です。
とはいえ、ロースクール入学の夢は諦めきれませんし、この時期になってようやくまたモチベーションあがってきました。８・３はほとんど捨てているのですが、８・３１に向けて、模試を受けたり情報を収集したりでモチベーションを維持するために、このサイトを利用したいと思います。みなさま、今後ともよろしくお願い致します。読みにくい文章で申し訳ありません。
-hei-
みなさん、こんにちは＆はじめまして。LSN管理人です。沢山の書き込みありがとうございます。レスできずにすみません。
YYYさん、
まだ届いてないですか？問い合わせた方がいいような気がします。精神衛生上も良くないし。
YTKさん、
地震大丈夫でしょうか。交通機関なんかも混乱しそうですね。これ以上揺れないことを祈っています。
gmさん、
首都圏国公立は選択が限られていて悩ましいですね。学費が安いのは魅力ですが。私は受けられるものはうけたいと思ってますが、それも試験日次第で難しいですね。
ほんとさん、
Wの模試が無料なんてうらやましい。卒業生も受けられる大学もあるみたいですが、私の母校ではそういう話をきかないな〜。
Cさん、
冷房問題切実ですね。多分席も選べないでしょうし、試験官に対応をお願いするしかないのかな。薄手の長袖と膝掛けなどを持っていった方がいいのかもしれません。私は暑いのが苦手なので、すぐに脱げる格好をしていきます。
じょいさん、ｈｅｉさん、はじめまして。
私は在宅の講座を受けているんですが、解説のテープは聞いたり聞かなかったりです。そういう調節ができるのはいいですが、やっぱりリアルの方がよかったな〜、と思いました。
みなさん、質問にお答えいただきありがとうございました！
来週の今頃はホッと一息ついているころ…
頑張りましょう！！
Cさん、同感です。来週の今ごろは・・・淀川花火大会ですね！！（大阪）
ま、私の場合、この時期なのにも関わらず、まだのほほんと１０時間睡眠＋パソコン＋映画鑑賞などしてますが・・・（￣￣￣￣￣(ェ)￣￣￣￣￣；；）
こんばんは。
一日ですごく伸びてますね。
週末だからかな？
日弁連前の最後の週末皆さん
有意義に過ごされましたでしょうか。
今日はWの全国公開模試をやってみました。
感触としてあれあれ？って感じでした。
なんなんだあのユルさは （笑
上で話に出た母集団の見えにくさとともに、
この傾向の違いも
自分の相対的位置を分かりにくく
しているような気がします。
敵は己のみと割り切って
点数を積み上げるしかないのでしょうね。
（そうは言っても気になるけど）
＞管理人さん
仰る通り悩ましいです。
憶測ですが最近の情報からは
国立は旧帝大＋αとそれ以外の
二期構成で話がついたようも見えますね。
ますます厳しい選択を迫られそうです。
＞Cさん
冷房に関しては本当に会場次第だと思いす。
私の在籍校ならば、
ほぼ間違いなく付きません。
先月仏検を受けた私大では付いてたので
逆にびっくりしました。
あ、２校とも会場にはなってないです。
念のため。
昨日から腰が痛いなーと思っていたら、なんと腎盂腎炎だそうです。
めまい、悪寒と激しい腰痛で何も手につかず、問題を解くどころではなくなってしまいました。
あと一週間で完治すると良いのですが・・。
体調不良になると、本当に一気に全てパアになってしまいますねえ。
皆様もあと一週間、お体にはくれぐれも気をつけてくださいね！
はじめまして、初めて書き込みさせていただきます。僕は現在社会人４年目です。今回仕事をするにあたりどうしても法律の知識、経験が必要になり。受験を決意しました。（といっても２ヶ月前からですが。） お察しの通り模擬試験は全く芳しくありません。 時間のなさというよりも、自分の論理能力のなさに痛感させられている次第です。
ただどうしても法律の知識と経験はこれからのビジネス界においてまさに必要条件となるのだろう。というのが実感です。なぜならば、法律家が増えることにより現在のビジネスの中心である情社会から契約社会へと変わらざるを得ないからです。（瑕疵だらけの文ですが。）
長々と大変申し訳ありません。 こちらを日々利用させていただいて大変参考になります。今後ともよろしくお願いいたします。
初カキコさせていただきます。法科大学院のことでいろいろ皆さんの意見などがわかるサイトがあればと探していたところ、ここにたどりつきました。
私は家計が厳しいため、国公立を目指しています。また法学部出身なのですが、未修者で受験しようと思っています。もともと予備校はお金がかかって苦手というのもあり、今までLECの模試を1回受けただけです。やはり受験予備校に通わないと、来年の春の合格は難しいものでしょうか。
Ryoさん、doramanistさん、はじめまして。LSN管理人です。
Ryoさん、
私も社会人です。会社に通いながらの対策はいろいろと厳しい面もありますが、がんばりましょう。
doramanistさん、
家計が厳しいのは私も負けません（えっへん）。私は受験予備校の通信講座を受講しましたが、公務員試験用の問題とセンター試験現代国語の問題の焼き直しが多いように思います（というか、長文読解はセンター試験対策そのものでした）。もちろん、適性試験独自の問題もあるのですが、数はあまり多くないです。
効率よく学習するにはやはり受験機関が最短コースだと思いますし、お金を払ったなりの効果があったと個人的には感じています。
が、受験機関を使わず同内容の対策をするのは、全く無理ではないと思います。なぜなら、受験機関といえども過去問データを持っていないのは個人と同じであり、まだそれほどノウハウが蓄積されているわけではないからです。
公務員試験用の問題集とセンター試験の現代国語長文はやってみて損はないと思いますよ。参考書に関してはトップページにリンクがありますので参考にされてはいかがでしょうか。
伊藤塾の日弁連対応模擬試験の結果が公表されています。
http://www.itojuku.co.jp/frame/kouza/lawschool/2003/2004_law2/pre_moshi.html
はじめまして。JOEです。最近、何度か書き込みをさしてもらってます。
もうすぐ日弁連の適正試験ですね。センターのほうが重視されるみたいですが、やっぱり試験といわれると緊張してしまいますね。残り3日の間、何をするのが一番効果があるんでしょうか、、、。
おっ、伊藤塾出てますね。YTKさん、どうもありがとうございました。第4部の点数がわからないので、総合判定がでなくてもどかしい。
JOEさん、こんにちは。
3日間で何をするか、ですが、何が効果的か、はおいといて、私はこうする、というのを。
私は、分析のほうは、問題集であらかじめチェックしておいた最初に解けなかった問題を見直します。特に手順問題、位置関係、順位、資料解釈はどれかが出題されるでしょうから、本番ではまらないように整理します。本番でまちがえるのもイヤですが、それよりも、はまって時間を取られちゃうことが怖いからです。
長文は今までどおりセンター試験の問題をやります。論理はLとWの問題集を見直すぐらいでしょうか。
でも、私の最優先事項は、健康状態を整えること（寝不足解消）ですね。
あと3日、頑張りましょう。
Ｉ塾の結果を見て、分っていたとはいえ、落ち込んでます。出来すぎだった、Ｗの結果と、なんでこんなに違ってしまったのか、つらつら考えてみると、2部で引っかかってあわててしまったのが一つ、あとは、Ｗはずっと模試を受けていて、問題の傾向に慣れている、Ｉは初めてだった、といったあたりだろう、と言い訳してます。
そこで、（といっても、毎日2時間弱しか勉強できないんで、しばらく前からそうしているんですが）直前は、予備校の色にそまらないように、試験出題者が出しているハンドブック。
敵を知ることが、一番ではないでしょうか。
今ある程度勉強した後で改めて久しぶりにこのハンドブックを見ると、なかなか面白いことに気がつきます。
たとえば、大学入試センターのポーランドの生命表の問題。（212ページ）
予備校の模擬試験の選択肢では、もう、計算なんかせずに3を選ぶでしょう。数字だけからは分かりっこないんですから。
ところが、答えは数学的に間違っている2と5です。
そして、「肢2,5を正解とするのが出題者の意図と推測されるが、3も間違っている」
これが法務研究財団の意図なんでしょうな。
結構「論理」に忠実です。
ところが、分らなくなるのは、83ページのザザムシの問題。
やはり正答率は低かったようで、難易度は最高です。おそらく、多くの人が選んだだろうと推測される2について、「道徳にうったえるだけでは、採取を制限する効果がはっきりせず」とあります。それはそうだ。
一方で、「養殖の促進は、激減に対する有効な対策である」
？？？
問題文では天竜川の、しかも特定のザザムシが美味だったはず。
養殖もので代用されるの？ と考えるんですがねえ。
いま書き込みながら、気がついたんですが、ここでは養殖したザザムシを、天竜川に戻す、したがって、激減への対策になる、ということなのかなあ。
あと、84ページの問題21。問題自体はなんでもない問題ですが、解説の「常識的にありえない」という文句（154ページ）。
常識を排して、問題文から論理的に推測されるものを選べ、というのがそもそもの適性テストの趣旨だったはず。
どの程度まで、「常識」を入れていいのか、その辺りが「適性」を見られる分かれ目みたいな感じを持ち始めています。
ながながとすみませんでした。
管理人さんへ
早速のレス、ありがとうございました。Ryｏさんと同じく勉強の取り掛かりも遅かったし、独学でずっとやってきたので何かと不安な部分も多かったのですが、貴重なアドバイスをいただけて大変参考になりました。私と同じ社会人でお忙しい中、こうやって毎日サイトの更新をなさっているのにはただ感心するばかりです。
さて、昨日はここの掲示板しか中身を見ていなかったのですが、今日は他の掲示板（日記や推薦状など)を拝見させてもらいました。
そこで初めて気づいたのですが、管理人さんも日弁連の会場は法政なんですね。私もそうです。もしかしたら知らないうちにすれ違ったりするかもしれませんね。法政出身なので、てっきり受験会場がここに決まったときには志望者の出身大学に合わせて決められるんだと思いましたが、そうではなかったようですね。当日はまず道に迷うなどということはないので、その点は楽です。ちなみに冷房もついてますよ。
ただ冷えすぎて風邪をひかないように気をつけましょう。
本番まであと少しですが、満足のいく結果が残せるように頑張っていきましょう!!.
辰巳ではザザムシの問題を「ザザムシ型」と称して、悪問の典型に挙げているようです。
適性試験の問題は、予断を排して問題文に書かれた条件だけから判断するのが原則のはず。しかし、その原則から大きく外れた出題が散見されるのが日弁連であり、本当に悩ましい問題だと思います。
おそらく本試験でも、論理と長文では「？」な問題が何題か出題されるのではないでしょうか。
私は、客観的な正解が一つしかない分析でどれだけ得点できるかが、大きな分かれ目になるのではないかと考えています。
最後に、日弁連に関連して一言。
各受験予備校は、日弁連法務研究財団に出題の質の向上を担保するよう事前に強く求めるべきであったと思います。しかしながら、この件はどうも「タブー」になっているようで、どの予備校のどの講師も「実は日弁連の出題には多くの疑問があるのですが・・・」と言いつつ完全沈黙。
やはり、日弁連との関係悪化は避けたいのでしょうか・・・。
運営も含めた日弁連試験の信頼性の低さは、多くの法科大学院がその点数を参考程度にしか考えていないことからも伺えると思います。
日弁連の適性まであと少し。専用スレを立てましたので、そちらへの書き込みもよろしくお願いします。
ザザムシさん、ありがとうございました。
本番では、「ザザムシ」「なれずし」「「どじょうずし」（なんじゃ、これ？）など、何が出てきても驚かないよう、心の準備をしていこうと思ってます。
本日、Ｉ塾の日弁連対応プレ模擬試験の結果をみました。思っていたより良かったのですが、第4部の小論が、Ｄランクだったのは、ちょっとショックでした。あとやはり、学部時の成績（ＧＰＡ）も、あまり良くなかった。大学院の成績と適性、それと面接で名誉挽回を狙うしかないなー。
私と同じように、学部時が不真面目だった方、適性で頑張りましょう。
セミナーを受講しているので慣れてしまい、塾とLECの結果には涙が出ました。仕方がない。初めての試験で皆手探り状態ですね。
論理ができず、最低レベルの私に皆さんのアドバイスを頂きたいです。絶対受かりたい。
ただそれを頭においてがんばってるんだけどちっとも数字に表れません。泣けてきます。
セミナーを受講しているせいか、塾とLECの結果のひどさに涙が出ました。仕方がない。初めての試験で皆手探り状態ですしね。
悩みは論理のひどさ。、最低レベルです。ぜひ皆さんのアドバイスを頂きたいです。
絶対受かりたい。ただそれを頭においてがんばってるんだけどちっとも数字に表れません。泣けてきます。
私はLECの通信講座で勉強してきたのですが、Wの模試のひどさにはめまいがしました。ところが、LECとI塾の結果は、Wとは比較にならないくらい（Wは論外って感じでしたから）よくて、うーん、どっちを信頼してよいものやら・・・Wの模試の結果でかなり落ち込みましたが、LECとI塾の結果でちょっと立ち直ったかも。
うむ〜、受験機関でずいぶん差があるようですね。私は伊藤塾とLECしか受けていないのでぴんと来ません。私の場合は、結構な相関性があるのですが。
論理ですが、「論理トレーニング」というのはすでにご存じでしょうから、それ以外に私のやってることを。
私は新聞の社説にツッコミを入れながら読んでます（イヤなヤツ）。論理の飛躍があるところ、反証が考えられるところを探して、つっこむ（口に出しちゃダメ。心のなかで、ですよん）。
そうすると、常にそういうことを意識して文章を読めるようになったような気がします。まあ私もそんなに点数は良くないんで、偉そうなことは言えませんが。
各社の社説はwebで読めます。朝日の社説はちょっとわかりにくい所に隠してありますが。
朝日：http://www.asahi.com/paper/editorial.html
日経：http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/
読売：http://www.yomiuri.co.jp/editorial/
毎日：http://www.mainichi.co.jp/eye/
みなさん、おはようございます。
適性試験スレ板、投稿数が増えてきましたね。
日弁連は、もう間近、
センターも、もう直ぐです。
がんばりましょう。
適性試験の対策ですが、
ここのサイトにも紹介されております、
「論理トレーニング」と「上・中級公務員 標準判断推理」は、
かなり良いです。
もう少し、早めに”ＧＥＴＳ！”（ベタですかね？？）してれば、
よかったなと思います。
解説もわかりやすいので、
個人的には、高く評価してます。
>かなさん、
先にも書きましたが、やはり慣れていない予備校の試験結果には、ぼくも泣いてます。
ＬとＷの模擬試験だけ受けていたんですが、いつもＬは2部がよくて1部が悪い、Ｗは1部がよくて2部が悪い、ずっとそうでした。
いいほうが重なればいいな、悪いほうが重なったら、と恐れていたら、まあ、そういうこともありうるわけです。
あと、僕自身は、模擬試験の結果と試験を受けるまでのすごし方の相関関係で言うと、
図書館で3時間根詰めて勉強した
より
ショスタコーヴィチの交響曲を聴いた
より
子供と動物園に行って充実した午前中を過ごした
より
ちょいと二日酔い気味だったが、十分に午前中睡眠をとった
のほうが結果がよかったので、勉強より寝る、と決めました。
日弁連、これで失敗したら、入試センターのときは考え直します。
冗談はとにかく、予備校の模試はあくまで「適性試験」もどきでしかないんで、あんまり結果にとらわれず、管理人さんがおっしゃる「論理トレーニング」で基本を確認したほうがいいかもしれませんね。
この時期、予備校の感覚・判断に染まってしまうのは危険だと思います。
ＦＯＴさんその通り！
ですが、私は明日受験会場を下見しに行ってきます。そこの説明会もあるので。
管理人さん、アドバイスくださった方ありがとうございました。論理トレーニング読んでます。101題もやってます。ちっとも成果がでないのは、まだまだ読み込みが甘いのでしょう。
とにかくやるしかないですよね。
みなさん、今日の適性試験、お疲れ様でした。
各部門共通に言える事ですが、
一番の感想は、「時間が全然足りない！」でした。
日弁連が、以前、実施したプレ模擬は、
もう少し時間があったような気がします（錯覚？）。
40分は、短いなー。
みなさんは、どうでしたか？
皆様は今日の試験をどう感じられましたか？
私個人としては、全体として、模擬試験の時よりこなれてきたなぁという印象を受けました。特に1部、３部ではその傾向が目立った感じがします。ただし分量は多かった・・・論理22問は驚いてしまいます。しかも1問1問文章量多いし。(模擬試験が量少なすぎたからかなぁ)
まだ正式結果は出てませんが、解き直してみたら自分の点が情けなすぎる。(2部ではケアレスミスしてしまうし。)
試験会場では、簡単だったという声が多かったように思いますが、全パートわたって時間の割には決して簡単な感じは受けませんでした。(時間かければ正解には確実にたどり着く問題ではありましたが・・・)
皆さんはどれくらいの印象をもたれているのでしょうか？
まだ正解は出ていないようですね。
僕は、全体に模試より難しかった、と感じました。
特に１部。
大学入試センター版になれているので、やりにくかったです。
３部は、ハンドブックよりまともな感じはしたんですが、採点してみないとね。
でも、全体に易しかったというのは、違うとおもうなあ。
簡単だったとは思えないですねえ。
どれも時間いっぱいいっぱいだったのは私だけ？
お疲れ様です！
三部はもう少し時間欲しかったなあ。
それよりなにより、
四部のときに、我が教室では隣同士で
けんかを始める人が出ました！
机がガタツクことが事の発端だそうですが、
一人は試験官を怒鳴りつける始末。
すぐ近くの席だったので、かなりハラハラどきどき・・。
そのほかは無事に終わりましたけどね。
急な暑さも堪えたので、
答え合わせだけして、今日はゆっくり寝たいです。
みなさんこんにちは。
これから２００５年向けの勉強を
始めようとおもっているのですが。
どなたか適性試験の対策講座を
受けたかたいらっしゃいますか？
もし、いらっしゃったら、各予備校の
講座の感想を教えてください。
ＬＥＣ受講者ですが、論理把握と分析について、演習をすごい量やります。
論理・分析に不安のある方はお勧めかな？と思います。もちろん、今年と来年の講座の中身は違うでしょうが。
こんばんは。
伊藤塾受講者です。分析の方は公務員試験の焼き直しみたいな問題が多いですが、まあ悪くはない、といった程度です。長文読解はセンター試験の現国対策に終始します。値段は安いですが、内容もそれなりです。
長文読解は、なんか受験対策で人気のあったらしい田村という現国の先生を採用していますが、私は全く感心できませんでした。まず、問題が適性試験にあまり対応していなくて、センター試験とか私大現国の問題を延々とやらされます。他の受験機関みたいな問題分析をあまりしていないみたいです。
講師は、話が冗長で無駄話（たいていは自慢）が多い、時間配分が悪く、前半に無駄話をしているとおもったら、後半で時間が足りなくなって端折る部分がでる、など、教える側としてのプロ意識があまり感じられませんでした。加えて、通信講座だったのですが、演習の解答・解説が付属していないので（冗長な講義の）テープを聴くまで解説はおろか問題の答えもわかりません。さすがに苦情があったのか、解答だけは後日まとめて配布されましたが。
ネガティブな面ばかりですみません。他の方の意見も参考にされた方が良いと思います。今年はあまりにデータが少なかったので、きっと来年は改良されるとは思いますが。
伊藤塾の長文読解講座について。
私はビデオで受講していましたが、匿名さんのおっしゃるとおりで、お勧めできません。
講師の田村氏は代ゼミの超人気講師とのことでしたが・・・講義は全く時間の無駄でした。
問題演習の題材も、哲学に関するものが多く、適性試験の傾向とは異なる気がします。毎回のように自分の著書を薦める態度にも嫌気が差しました。
伊藤塾をけなすつもりはありません。むしろ
伊藤塾にはがんばっていい講座を提供してもらいたいという気持ちからあえて苦言を申し上げさせていただきました。
ちなみに、分析の講師はわかりやすく
とても好感が持てました。
伊藤塾 長文について。
私は通信で受講しましたが、上の方々と同じ感想です。それなりのテクは伝授されるものの、えんえんと大学入試の過去問ばかりやらされて、「明治文」の読解まででる始末。ほとんど、法務財団、入試センターの試行問題を分析して、トレーニングさせているという姿勢がみえず、不安でした。板書のレジメもほとんどなく、不親切でもありました・・・。
伊藤塾 長文について
私も上の方々と同意見です。
適正試験にほとんど役に立っていません。
大学受験生には良いのかもしれませんが、
人生かけてがんばっている我々には無駄話の何者でもありませんでした。
名前だけで講師を選んだのかな？と思えてなりません。
本番で何が出るかわからないからといって、
何でもありというのはどうかと思います。
ワタシその長文講義受けたら点数下がりました
およよ・・・
私もです。
その講義を忘れてきたので、最近は持ち直してきました。
お金を返してほしい・・・。
とほほ・・・
みなさんの意見に強く同感。通信でしたが、冗長さに苛ついて第３回で投げ出してしまいました。まだ袋をかぶったままの教材返品したいぐらいです。あと、辰巳の模試が苦手なのですが、伊藤塾の講義で教われなかった解法があるんじゃないかと今頃になってすごく焦っています。
アドバイスをくださったみなさま
ありがとうございます。
大変参考になります。
レックと伊藤塾の講座のことよくわかりました。
もし、辰巳やセミナーの講座を取った方いたら
コメントよろしく御願いします。
アドバイスをくださったみなさま
ありがとうございます。
大変参考になります。
レックと伊藤塾の講座のことよくわかりました。
もし、辰巳やセミナーの講座を取った方いたら
コメントよろしく御願いします。
伊藤塾を取られている方が多いのですね〜
ちょっと意外でした。私はセミナーを受講しています。
論理の講師は、受講生に指摘されて正解はやっぱりこれでした、
なんていうことが何回かあったのがちょっと気になりましたが、
全般的には良いのではないかと思います。
特に判断推理の講師が良いと思います。
早く正解にたどりつく考え方を教えてくれるので、
目から鱗が何度落ちたことか・・・。
長文はまだあまり受けていないのでよく分かりませんが、
大学受験の問題を解かされたり、
テーマが偏ったりはそんなにしていないので、少なくとも伊藤塾よりは
良いのかもしれません・・・
講座情報出揃ってきましたね。
最後は辰已ですな。
（実は河合塾もあるけど）
端的に言って辰已は超正攻法です。
講義においては、
テクニック的な部分はほとんどなく、
とにかく丁寧に解説して根本から納得
させることを目指しているようです。
ほとんど全ての肢をきちんと見ていく感じで、
個人的には好感が持てます。
ただ、ある程度基礎のある人にとっては、
ペースが遅く感じるとかとも思います。
付け加えるなら、
初期は野矢説にかなり依存してました。
最近はある程度距離をとっているようですが。
演習は１０回のオープンでみっちり。
問題もセンターをしっかり研究して
作られてますし、
クオリティも低くないと思います。
授業の中の演習ではなく
きちんと模試として運営されているので、
場慣れにも効果的かと。
オープンだけという利用法もありでしょう。
公務員試験を手がけていないので、
総じて適性試験にかなり意欲的に
取り組んでいる雰囲気があります。
それが吉と出るか凶と出るかは
31日の問題次第です。
参考になりましたでしょうか？
レックの大友講師の講座をとっています。
とてもよいです。
といっても他はとってないので比較対象がないのですが。
時間内にレクの演習の他にも補助レジュメを使って多くやるので。
講座通うだけでも結構チカラがつきます。
悪問を後だしジャンケン的に無理に解説することなく
「コレは悪問なので、できなくてもいいです。」
とレクの教材でもよりわけますし。
無駄話も少なくサクサク進みます。
ただ判断推理や論理の解説のキレの良さに比べて
長文読解の解説は、まぁ並かな。と思わせられる部分もありますが。
講座内だけでざっくりとチカラをつけたかったらレクの大友。
お勧めです。
本スレッド初発言のPawです。元来は、まったり系worldに生息。（^^;
野暮用をほったらかして、今日から作戦開始。第一弾、水泳に行って来ま〜す。（^^）
A sound mind in a sound body.
ついでに、目の保養も。（^^）
みなさま、講座の有益な情報
ありがとうございました。
３１日是非がんばってください。
きのうは、
大塚久雄訳『プロテスタンティズムと資本主義の精神』ワイド版岩波文庫1991年
山下正男『論理的に考えること』岩波ジュニハ新書1985年
水泳＋目の保養。
受験会場が東日本と西日本の２ブロックに別れていますね。あまり受験人数は多くないと読んでいるのでしょうか。しかし、もともと追試験をやる予定だったので、ＤＮＣ側もあまり抵抗なく受け入れられたんでしょうね。
ＤＮＣの傾向として、追試験は本試験より難しい可能性が高いですから、本試験を受ける方が正解と言うべきでしょうが、受験人数が増えるのはいただけないですねぇ。
大学入試ｾﾝﾀｰが、願書を「出しそびれた」ひとのために追加で願書を受け付けるそうですが、「こんなのあり？」って感じだぜ。
出願者数が３万人ぐらいでよかったかな､と思っていたのに、これじゃ､オレみたいな社会人で勉強不足の人にとっては、ろくなことないぜ。大体､自分達の準備不足を弱い立場の
受験生にしわ寄せしているだけじゃないの？
大体､締切日を厳守できない奴らに、法曹資格なし！
きのうのPawは、おとといの本のつづきと、
文部科学省検定済み高校世界史教科書：『詳説 世界史』山川出版社2003年
特例措置！？例えば新設大学に出願しそびれたからといって、
追試を後から発表していいものでしょうか。
８月の試験に向けて努力してきた受験生に対して失礼ではないですか。
ＬＳについては、別にこっそり発表されていたわけではなく、十分新聞報道その他で周知徹底していたではないですか。今ごろ出願しそびれました、なんていう人間を救済する必要がどこにあるのでしょうか。３万人で、不足ですか？
これは、日程上この７月にあった現行司法試験論文式の手応えが悪い受験生が多く出願してくるものと思われます。
「準備委員会」の方もそういう受験生の声を聞いたわけですか。
私は、短答式で１点差で落ちて以来、ＬＳに的を絞って頑張ってきました。そんな方も多いと思います。
全く、当局のいいかげんさにはあきれます。
しかし、既習者コース志望者にとって、この適性試験を１１月まで
引っ張ることにメリットは少ないでしょう。来る３１日にさっさと片付けて、法律科目に専念し、所期の目標を達成しましょう！
現行を受けている方は、勝てば官軍のこの世界の仁義については充分わかっていらっしゃることと思います。まさに、わが道を行く、ですよね。
未習者の方も、惑わされずに頑張りましょう！
8月と11月で受験者がまるで違う以上、偏差値でも点数でも比較は出来ません。8月で確保した位置付けと同じ〜上の位置付けの人が、11月受験者の中から多寡はあれ確実に出現するからです（満点でも、2回目満点のライバルが出現する）。この意味で、じゃあ11月も受けられればという議論も、何の解決にもなりません。結局、下位に行けるか行けないか、というレベルの人も、東大狙いの人も、等しく「当初想定した可能性」を減じられているからです。こんな倍率ならローを選択しなかった、目標をもっと上においてスケジュール調整するはずだった（30000人で東大に入るための準備と、60000人で入る準備は違う）人が沢山居るでしょう。本当に、理不尽な仕打ちです。
私としては、��8月優位取り扱い（方法は問わない、11月の問題が難しいということも含め）��8月試験の中止と受験料返金＆11月一本化の順に求めていくべきかと思います。77さんの「強者の論理」は格好いいけれど、自分が強者であっても、不正義は許してはならないと思いますよ。
●113について
失礼、板違いです。この板の77さんは関係ありません。ご無礼お許し下さい。
本スレッドも書き込みが100を超えました。沢山の書き込みをどうもありがとうございます。
本スレッドもこれにて終了。
続きは、「DNC直前！」でお願いします。