有益な情報をありがとうございます。
国立大学法科大学院の人気が高まる予感がします。

もうちょっと下がらないものかなぁ。
基本は各大学が決定するものなのですよね。

日経新聞1日朝刊に、「私大に衝撃走る」とあります。こんなに差があれば、国立へ入りたいですよね〜。
さて、入れるかな？　がんばれ＞オレ

どうも。私も入れてください。

国立はそんなに安いんですかー!
余計ねらい目ですよね−。Ｐａｗさん、お互い頑張ろう!!まぁ、日程上、あっちもこっちも受けられるって訳じゃないけど…。

はじめまして。
有益な情報が多くていつも参照させていただいています。

本日一橋大説明会＠神田に出席した際、説明会の冒頭で大学側より授業料に関する新聞記事についてコメントがありました。
コメントによると、「記事は正確なものでない」ということ。
その理由は、
（１）授業料は、文部科学省が決定するものでない（国立大の独立行政法人化との関係があるよう）
（２）財務省との折衝は始まっていない
（３）文部科学省から大学側への説明等はない
ということでした。
また７０〜８０万円という具体的な数字についても、積み上げベースの金額でなく、政治的な判断を含んだものだろう、という見解。

いったいなにがほんとうなんでしょうねえ？？

思うに、こういう新聞報道に対して大学側で何か意見があるのなら、「法科大学設立準備委員会」あるいは各法科大学院の構想のweb pageを使って自ら広報してほしいですよネ。ちなみに日経新聞の１日朝刊34面の記事のリードは「文部科学省は……決めた」となっているんですからネ。わかんないね〜、ほんとに。いいように振り回されている感じ。（^^;

おっとっと、上述↑のような弱気では戦ができないのでありまして、もとい！　昨日概算要求基準が内閣了解となった来年度予算で、ぜひとも、法科大学院の学生へなにとぞご善処をよろしくお願いいたしたく、関係各方面のかたがたのご支援を賜りたく存じます。（^^）

昨日の、某国立大LS説明会（日弁連適性試験の前日に開催するという良い度胸。出席した受験者はもっと良い度胸。（^^））では、授業料についての会場参加者からの質問に対して、新聞報道の記事が引用され、一般的な情勢としての回答がなされました。先生がたは、授業料について具体的に正式な動きはご存知ないように拝察されましたので、ご報告いたします。

There is something stunningly narrow about how the Anthropic Principal is phrased. Yes, only certain laws and constants of nature are consistent with our kind of life. But essentially the same laws and constants are required to make a rock. So why not talk about a Universe designed so rocks could one day come to be, and strong and weak Lithic Principals? If stones could philosophize, I imagine Lithic Principals would be at the intellectual frontiers. by online poker

online poker,http://www.poker.land.ru - online poker, online poker | play online poker,http://www.play-online-poker.newmail.ru - play online poker, online poker | play online poker,http://www.poker.land.ru - play online poker, online poker | online poker,http://www.play-online-poker.newmail.ru - play online poker, play online poker | play online poker,http://www.poker.land.ru - online poker, online poker | online poker,http://www.play-online-poker.newmail.ru - online poker, play online poker