というわけで、まったりと雑談をするスレです。
Posted by BBS_admin at 2003年08月09日 02:12まったり系のPawです。
台風お見舞い申しあげます。
keiさんお返事ありがとうございます。
ただ、私は致命的なミスをしてました。
なぜなら、
「〜が〜というわけではない」 を
「〜が〜ではない」と 否定で考えていた事おです。でもなんで答えが合致したのかな？？
実は、私の解答とkeiさんの解答は違うのかな？？
なるほどベン図も限界があるときがあるのですねー。理論トレーニング読んで修行します。
ありがとうございました。
すみませんＪさんもありがとうございました。
前スレの[100]で「やくさんのおっしゃるとおりかも」と書いたのは、「Jさんのおっしゃるとおりかも」の間違いでした（朝起きて、うんさんのレスを見て気づきました）。やくさん、Jさん、うっかり者で申し訳ないです。。。意味不明でしたね
なにはともあれ、本件解決で一件落着。
よかったです＾＾
それにしてもこのサイトにいらしてる方は
随分と女性が多いような・・・（違ってたらすみません。）
管理人さまのセンスとお人柄がそうさせるの
でしょうかね。
そろそろ今日あたり、DNCの受験票が届いてるようですね。会場どこかな・・。
センターの受験票が届いてる方いらっしゃいますか？私はまだなんですけど、ちょっと不安になってきました・・・
受験票が届きました。
会場は東京大学でした。
＞管理人さまのセンスとお人柄がそうさせるの
＞でしょうかね。
またまた〜。ほめても何にもでませんよう（←すごく喜んでる）
私も届きました。
同じく東京大学でした。
よろしくおねがいします。
私も受験票が届きました。
今回は上智大学です。会社の近くなんで、よく学食を利用させてもらってます。教室にはまだ立ち寄ったことがないので、受験教室探しに苦労しないように少し早めに着くようにしようかと思います。
管理人さんは東大ですか。もしかしてマスコミからマイクを向けられるかもしれませんね。
私も桐蔭横浜でした。同じく家から遠いです〜。なんで慶應日吉じゃないんだ！
うちにはまだ受験票が届きません。。。
月曜には届くかしら・・・
東大に上智に桐蔭横浜。
日弁連の時より会場が多そうですね。
この間は家から50分くらいかかる遠い会場だったので、
今度は都心の会場がいいんですけど〜
いつもロムっていました。初カキコです。
うちにも受験票が来ました。専修大学との事。でも、自宅は東急田園都市線青葉台。そうです、試験会場の桐蔭横浜大学のおひざもとの町です。うちから１０分なのに・・トホホ。というのも、試験会場が神奈川のものすごく遠い所になったら嫌だなあと思って、東京23区に指定したのです。あとの祭りですが・・。
台風一過で暑くなりそう。
本日の日経新聞17頁に「Newsな数字１万8300人 法化大学院の適性試験の受験者数」が載っています。（だけど、管理人さんは「paper版日経ニaccessデキナ〜イ」。ペリー提督風に）（^^;
Pawさん、
情報どうもありがとうございます。カイシャイカネバ、ヨメマセーン、が、記事に反映させていただきます。
みなさん届いてるんですねー。私は受験票届かなくてブルーです（哀）ちゃんと申し込めたのかすらも不安になってきちゃいました。月曜に届きますように。
雑談ですが、１２日に流星群があるみたいですね。でも東京はバッチリ雨。流れ星に願掛けなんかせずに、自力でやれってことでしょうか。でも、流れ星見たいなぁ。
おっ、Jさん同じ会場ですね。よろしくお願いします。
前回はLSN読者年長組（失礼）が同じ教室になんと4人もいらっしゃったみたいですが、今回はいかに?
こんにちは。海外赴任が相次ぎ、今年は受験無理。そのうちに日本勤務になったら挑戦したいです。しかし非常にプリミティブな疑問が。。。万一無事にロースクールに入れ、３年間必要な単位を取得し、そして万一司法試験に合格したとして、そのあと仕事はあるんでしょうか？法曹人口に入れても、裁判官、検察官の数がこの数年で急激に増えるとは思えないし、弁護士事務所も、新米を受け入れるキャパないでしょう。「リーガルマインドのある一般人の養成」になっちゃうのか？
Danielaさんと同じように、司法試験合格後の
ことが私も気になります。
まず一番の心配が年齢的なことです。
現在、３０代前半。 順調に行っても、弁護士として活動できるのが４０歳前後。
弁護士になる上で、年齢の問題ってどうなんでしょうかね？ そんな年齢で就職先あるのでしょうか？
私の勤めていた会社で顧問をしていただいた弁護士先生は、会社勤めをしながら司法試験の勉強をし（どれくらい勉強してたかは不明）、３０歳くらいで弁護士になったと聞きました。はじめは東京でも有名な弁護士事務所に勤めていました。
もちろん、今後の法科大学院時代とは違うのでどれくらい参考になるかわかりませんが、少なくとも３０過ぎたから就職が厳しい、ということにはならないのでは？
大学の先輩でやはり企業就職後退職して司法試験の勉強をし合格していま弁護士として活動している人もいますが、社会人経験があったほうが事務所に入ってからもなにかと重宝されると言っていました。
弁護士は社会を相手にする仕事ですから、何らかの社会経験がある人は評価の対象となりこそすれ、年齢ではじかれるということはないんだと思います（というか、そう信じたいもの）。
また、弁護士事務所の就職状況も、あまり詳しくはないのですが、友人や先輩やの話では、近年は大手事務所は人を増やす傾向にあるように思います。合併等で規模を大きくしている事務所もありますし。
法科大学院開設後の世界がどうなるのかほんとにさっぱりわかりませんが、事務所が新米をとるキャパがないとはすぐに結論づけられないと思います（というか、そう信じます）。人気の事務所は競争になるとは思いますけど。
もっとも、裁判官や検察官を急増する計画がすぐにはないというのは、そのとおりのようです。裁判官はもっと必要だ、と言われているようなんですけどね。
裁判官と検察官の話が出たついでですが、こちらは一般に若く任官または任検したほうがよいという話を聞いたことがあります。なんか、出世とか俸給とかの関係みたいです。年齢が上でも一年目は一年目で同じスタートラインということでしょうか。
知っていることを書いてみましたが、どれも確かな情報でなくて恐縮です。
「とらたぬ」になってしまいそうですが、法科大学院後についての議論もひつようかもしれませんね。
ここで語ると希望的観測が多くなってしまいがちですが、あえて厳しく言わせてもらいますと、弁護士は若くしてなった者のほうが、弁護士間で有能と見られるのが一般的のようですよ。現行試験を経てきた者同士の感想ですから当然ですが・・。ある程度歳を重ねてから、合格した人は、裏では「使えない」と言われがちです。（表向きでは「社会人経験があって頼りになる」と評されたとしてもです。）
ただ、ロースクールが新たに作ろうとしている社会人経験のある弁護士、というのはまた全然異なると思うので、これから新たな需要が見込まれるのでは？と期待しております。
心配していましたが、やっと受験票が届きました。
学習院大学です。
同じ会場の方、いらっしゃいますかね〜
＞[21],[22]さん
ご意見ありがとうございます。
要は弁護士に転身するのも、
普通の転職と変わらないってことですね。
年を取っているほど、転職は困難になるけども、
実力のある人はある程度の年齢でも
活躍していける。 当たり前ですけど、
結局は本人次第ですね。
受験票、私もやっと届きました。良かったです（泣）
ちなみに会場は青山学院大学です。shantyさんがおっしゃったように、今回は日弁連の時より会場が豊富ですね。日弁連の時はなぜか目白大まで行かされましたが（怒）、今回も近いとは言えない場所です。前回よりは分かり易い大学でラッキーですが。
受験票、私はまだ届かないですが、ＴＯＥＩＣの感覚で言えば、受験日前１週間〜１０日前後に届けば普通といったところなので、気長に待ちます。
私は大学院卒なので、入試センターの受験応募用紙の卒業大学の記載項に、卒業大学院の名前を書いたら、入試センターから電話がかかってきて、大学じゃないとだめと修正された記憶があります・・。
何故、大学院じゃだめなんだ入試センター＞＜ 涙
ＧＰＡにしても、大学院のほうが圧倒的に大学よりも成績が良いので（大学院のグレードのつけ方が甘かったとも言える）、それを非常に考慮してほしいですが・・。
・・しかし、大学院出てるのに、大学時の成績に縛られるって本当いやですね。
大卒の感覚でいえば、高校の成績にいまだに縛られてるってことと同じですよ。＞＜
なるほど、やはり法科大学院開設後の実務上の議論は日本でもほとんど進んでいない、とにかく今はロースクール開設議論で手がいっぱい、という段階のようですね。想像ですが、年齢によってある程度すみわけができてしまうかもしれませんね。裁判官、検察官は比較的若い人たち。弁護士は年齢の比較的高い人たち、というふうに。ただ、大都市の弁護士事務所は拡大する可能性がおおいにあるとしても、地方の事務所はどうなのか。一地方大学院の募集人員が６０名、３年後にそのうちの４０名が司法試験合格するとして、毎年排出される４０名を吸収する土壌が地方にあるのか、それほどの変化が今後数年のうちに起こりうるのかは大いに疑問です。
そういえば、フランスでは、中学時の入学試験だか、成績だかを以後ずーっと履歴書に載せつづけねばならないと聞きました。そんな社会嫌だー＞＜ と思って今したが、なんだか、それを彷彿とさせます。
・・慶応については、奨学金にまで、大学時の成績を採用のための評価材料にするとか＞＜ タスケテ！という感じです。
友人に聞いたのですが、自分の出たロースクールがつぶれたら弁護士免許剥奪されるって本当ですか？嘘ですよね？？
Tさん、すでに合格していた場合に弁護士免許が剥奪されるかどうかは
知りませんが、合格前の人の場合は、新司法試験の受験資格を失うと
聞いたことがあります。
多額の借金（奨学金）を背負って、何も残らないなんて、
考えただけでも恐ろしい・・・
第三者評価に耐えられそうなLSを選ぶべきということでしょうかね。。。
連続で失礼します。
なおさんも日弁連は目白大学でしたか。
あそこはちょっと遠かったですね〜（駅からも）。
今回のなおさんの会場は私の母校です。
学習院よりずっと近いのにー！
替わっていただきたいくらいです。
どういう方法で会場を決めているのか、よくわからないですね・・・
来ました！学習院です。
おはつでございますぅ〜☆(^-^)v
いつも、ロムしてます。
ほんと、ここは、充実してて、いいサイトですね☆
管理人さん♪、いつもご苦労様です！
あちしは、青学でした。＞DNS
残りわずかですが、夏をぶっとばして、、
みなさま、がんばりましょう！
(^_^)/~☆
私も今日受験票届きました！
最終日に願書出したクチなので、ちゃんと受験票届いて、一安心です♪
会場は福大です。
どなたか九州の方いらっしゃいますか？？
あと、皆さんのお話を聞いてると、やはり地方のLSでは、先が不安になりますね。でも、「第三者評価に耐えうる」LSが、大都市のばかりだとしたら、弁護士はさらに一極集中していくのではないでしょうか？？「ゼロワン地域の解消」がますます遠のいていくような･･･
さいたま市近郊在住です。
「超地元」ということもあり、大宮Fを考えています。
大学入試センターの適性の会場は
草加の独協大になりました。
埼玉県内と言っても、遠いなあ。。
当然にさいたま市内になると思ったんですが・・・。
会場、市内にないのかな？
そんなのことないですよね？
近隣又は県内の皆さん、会場はどうでした？
＞[35]さん
私もさいたま市在住で、会場は独協になりましたよー。とても遠いですよね・・。駅からも遠いみたいだし。
こんなことなら東京会場で申し込めばよかったと、悔やんでます。そっちのほうがなんぼか近いです。
まあ炎天下かもしれませんし、体調だけには気をつけて、なんとか乗り切りましょうね！
管理人様、みなさま。
はじめまして、健六園と申します。
地方在住で情報が少ない中、本サイトは数少ない情報源として非常に有効に利用させて頂いています。
いつもは拝見するばかりだったのですが、同窓の方（shantyさん）がいらっしゃるのを見て、嬉しくなって書いてしまいました。
当方社会人にて働きながらの受験勉強ですが、同じ境遇の方も多くおられるようで、大変力付けられます。今後も折りを見て書き込ませて頂きたいと思いますので、ヨロシクお願いします！
こんにちわ。
私は兵庫県なので、神戸の甲南大学です。（同じ方いらっしゃいますか？？）
ロースクールをめざすかたで、医者の方がけっこういらっやるということですが、公認会計士の方や、税理士の方や司法書士の方はいらっしゃるのでしょうか？？
私は、八月に税理士の試験を終えた専念受験生ですが、一息つくひまもなく適性の勉強をすすめています。（実際は思うようにすすみませんが。。。）
神奈川は桐蔭横浜のほかはどこなのでしょう。それにしても、桐蔭横浜、駅からさらにバスに乗るなんて、ううう・・・。
受験票、届きました！
入試センターの会場、神奈川大学です。
自宅からの交通の便が、ちょっとめんどいです。
神奈川県は、他に桐蔭横浜だそうですね。
そっちの方が、まだ行きやすいかもしれません。
青学も行きやすいかも。
んー、でも皆さんの話を聞いていると、
会場のバリエーションが多いから、
受験会場を東京に選択するのは、
ちょっと、怖いですね。
そう考えると、
選択しないで、よかったかもしれません。
＞ベッカムさん、
私も院卒なんで、すごくわかります！
学部の成績より、院の成績の方が格段にいいので、
院の成績も院試の際に考慮していただけないかと、切に願ってます。
ベッカムさんも、入試センターから連絡がいったのですね。
私のところにも来ましたよ。
しかも、夜10時をまわって。
担当者の方も大変なんだなーと思い、
ご苦労様と素直に感じました。
担当の方から聞いたのですが、
院卒よりも学部卒の方が多いとの予測から、
センター側は、学部を基準にして統計資料とするらしいです。
あくまでも、統計資料として、使用するそうです。
これによって、各ローにおいての有利不利等は、ないそうです。
こんちには。
昨日、ようやく受験票が届きました。学習院大学なのですが、茨城県からなので、ちょっと遠いです。
ところで、（38）うん さんの話題に関連してなのですが、医者、公認会計士、税理士、司法書士その他、専門資格を特に重視しているロースクールをご存じの方いらっしゃいませんか？ 説明会等に行かれて、情報をお持ちの方がいらっしゃいましたら是非お願い致します。
私は司法書士資格を有しています。合格後数年間事務所に勤務していましたが、開業しようと思い、数ヶ月前退職しました。ロースクールの中には、「資格重視」とまでは言わないが、資格等をプラス材料として考慮するところもあるということで、現在適性の勉強をしています。例えば、北海道大学には、一定の資格や社会実績を有する方の為に、「特別選考」という枠を設けているみたいですよ。
＞jnoさん
おお、院卒ですか、ご一緒ですね＞＜
院の成績ですが、添付資料として、院の成績表を出せるといっていたロースクールもありますので、（そうでないところも含め）できる限り一緒に添付しようと思っております。
健六園さん、はじめまして。
HNからすると金沢でしょうか？好きで何度も行った街です。
私もAGU出身でLSを目指している方と初めて出会った
（と言っていいものか…）ので、なんだか嬉しいです。
このサイトは、情報収集や意見交換に本当に役に立ちますよね！
（管理人さん、いつもありがとうございます♪）
こちらこそ今後ともよろしくお願いします。
私も受験票届きました。
会場は健六園さん&shantyさんの母校です。
この前の目白大に続き、私的には
微妙にアクセスの悪い会場・・・。
まぁ、その分残っているはずの運を
点数につぎ込むってことで。
＞jnoさん＆ベッカムさん
同じく院卒です。
ただし修士（文学）＜使えねー
院の成績ってどこも甘いんですかね。
私も学部とは段違いです。
いわゆるGDPに院の成績は
合算できないのでしょうかね。
院（博士課程前期）の成績が甘いのは、うちの大学院でも同様です。私は某国立大大学院の法学研究科博士課程前期（修士課程）をでましたが、教授も、カリキュラムどおりに演習や講義しませんから、成績のつけようがないのも当然です。結局修士論文で差がつくのかもしれませんが、うちの大学では、論文査定は「合格」か「不合格（つまり卒業不可）」、さらに不合格になるような論文は初めから提出させないので、提出さえすれば合格です。皆、「優」と「合格」で無事卒業。大学の先生はおそらくこのへんよくご存知ですから、院の成績を重視しようとはしないでしょう。うちの大学の場合、その後の博士号取得はかなり大変なようで、必要単位獲得したものの博士論文が書けないまま満期修了（博士号なしの卒業）となるケースがほとんどですが。
もともとロースクールは実務家養成を目的としており、研究者養成を目的とした大学院博士課程（論文作成能力の是非が問われる）とは異質なものである、と考えれば、むしろ学部時代の成績を重視するのはある程度納得できます。
とはいえ、私も学部時代の成績はできるだけお見せしたくない部類ですので、院の成績をどうにか加味してもらえたら、とは願っているんですが。。。
みなさん、こんにちは。
私は学部成績がひじょ〜に悪くて、卒業時にはクラスで下から2番目でした。そういうわけで、学部成績は壊滅ですので、できることなら誰にも見せたくないです。社会人にはGPAを求めない大学もあるみたいですが、GPAが良いにこしたことはないですよね。
そういうわけで、会社に行きつつ2つ目の大学に学士入学し、そこではがんばって「優」の亡者となりました（入学当時は法科大学院は頭になかったですが）。再来年以降を考えている社会人の方には、おすすめかも。遠大な計画となりますが。
jnoさん＆ベッカムさん＆gmさん＆Danielaさん
みんな院の成績いいんですね。私はよくないです＞＜
院はイギリスですが、だからといってよくなくていいことにはなりません。あんな成績できれば見せたくない・・・でも、出さないより出した方がいいんでしょうか。使えねー言語学修士です。
私は横浜在住ですが、試験会場は横浜国大です。受験票には最寄駅から徒歩20分と書いてありますが、8/31なんて、まだまだ暑いでしょうし、たどりつくまでに体力使い果たしそうです（笑）
神奈川大学のほうがアクセスいいんだけどなあ（JR東神奈川駅からバスがあります）
ＧＰＡ、もう終わったことをどうこういわれても・・って感じですね(>_<)。
まぁ、わたしを含め既卒の人の話はさておいて、これから大学に入る人のことを考えてみても、あんまり重視するようなものでもないような気がします。
というのも、問題を教えてくれたりする先生の講義が人気になるのは目に見えてますよね〜(笑)
そんな講義で優をかき集めてなんになるんだろうって、思ってしまいます。
逆に、独特の視点で講義をしている必修の科目の単位をとるのは、意味もなく大変です。
1年間講義に出続けないといけないし・・。
講義くらいちゃんと出ろって言われそうですけど、民法総則だけで1年間もかかるようなカリキュラム、かったるいです(笑)
ＧＰＡを重視する前に、大学側が変わってほしいですなぁ。
ＧＡＰのお話が続いているところにすみません。
お久しぶりです。
３日の結果が悪くて雲隠れしておりました。
管理人さまは体調不良ということですが、管理人さま不在でもホームページは盛り上がって安心させてあげましょう！ということで再び登場です。
今日も肌寒い一日でした。
みなさまも体調を崩されませんようご自愛くださいね。
（次につながるような内容でなくてすみません）
＞皆様
GPAは現役学生にとっては重要なポイントです。ただ、まだまだ絶対評価が優勢な状況では、大学間格差はおろか何の科目を選択したかという要素もかなりあると思います。点数化は難しいと思いますが、それでもいいにこしたことはないですよね。私も優は多い方だと思いますが、弱小大学なんで(^^; ところで私の大学では0点から100点まで１点刻みで成績が出ます。アメリカ式のGPA換算法ですと80点で2.33、100点で4.33と大分開きがあるのですが日本のローは「優」なら4点と評価するんでしょうか？この点もまだまだ判然としないところです。
＞Cさん
では私がつなげます(^^; 某気象予報士によりますと、下旬ごろから気温が上がり、実は8月31日ごろは暑くなりそうだとのことです。今は体調が良くても、また暑くなって体調を崩す人が増えることは目に見えてますので、本当に体調にはお気をつけて。私は東北なんで東北大学ですが、暑い中山の上まで上らなきゃいけないと思うと気が重いです。まあ、バスで行けばいいんですけど。
きょうは敗戦記念日。いまは「第二の敗戦」の後始末中。
（ご参考）きょうの日経新聞社説「悲惨な敗戦の教訓を生かすには」
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/index20030814MS3M1400714082003.html
おはようございます。
＞shantyさん
ご返事ありがとうございます。
ご察しの通り、2年前の入社直後金沢への転勤を言い渡され、すっかり北陸人です。住みやすくてとても良い所ですよ。
我が母校も入試日程が発表されていましたね。
ところで、皆さんのお話を読んでいると東京近郊の方が多いようですが、このサイトに来られている方の中に、地方在住でロースクールを目指している方も結構いらっしゃるのでしょうか？
私は金沢に住みながら関東圏の法科大学院を目指しているので、説明会などになかなか出席できず、必死に通信で模試を受けたり、WEBで情報収集をしています。試験ラッシュになりそうな1月が恐い今日この頃です。
それでは。長々と失礼しました。
＞ＹＴＫさん
話を続けていただいてありがとうございます。
東京は昨日からずぅ〜っと雨。
しかも結構本格的な雨で、気分が梅雨に戻って、試験まで時間がないのに、のんびりしてしまいそうです。
＞Pawさん
答え「金融庁？」。
って、正解でも「正解っ！」って言えないですよね。すみません。
Ｂｏｘティッシュって、箱の厚みが随分薄くなりましたよね（あれっ、年がバレル？）
「あっ、安い。買っておこう」
とお買い得気分で帰宅したら、「１５０W３００」という文字…。
私の中で、適性試験とだぶり、落ち込んでしまいました。
３１日は早合点だけは絶対にしないぞぉ！！
みなさんはじめまして。
管理人さん毎日更新ご苦労様です。
心から早くお体の方、回復致します様願っております。
僕は今年４年の他学部なので正直情報が足りなくてあせったりもしています。
しかもこの間の日弁連も散々な結果。。。
150ぎりで行ってません。皆様がうらやましい限りです。
センターで挽回するぞ〜と思いつつ、、、不安ですねぇ。ここの掲示板の方って既習者、社会人、他学部の割合ってどのくらいなんですかねぇ？？
・きのうの日経新聞「経済教室」
経済史に学ぶ（７）「先進国型衰退」からの再生――京大教授中西輝政氏
は面白かった（web上は日経gooで有料）。
・きょうの日経新聞社説に「裁判員の議論の輪広げよう」あり。
http://www.nikkei.co.jp/news/shasetsu/20030815MS3M1501X15082003.html
＞理学部４年さま
私も日弁連ダメだった組なので、今、とても不安な毎日ですが、３１日は頑張りましょうね。
＞Pawさま
裁判員制度についての記事情報ありがとうございます。
私たちは、今、司法制度改革のある一面に自ら身を投じている訳ですが、違う面にも関心をもって議論していかなければなりませんよね。
記事には批判をしたいこともあるのですが、うまく言えないので、もう一度「論理トレーニング」読み返そう…
東京は今日も雨でした。
お盆の連休もあっという間に過ぎてしまいました･･･。この連休中に集中して勉強しようと思って友達からの誘いも断ったのに、ついついベッドがお友達になってしまいました（笑）
さて、九大の法学部生から聞いた話なのですが、九大は授業料150万くらいらしいです。もちろんまだ確定ではなく、流動的ではあるそうなのですが。募集人員（学生数）が少なく、教授陣を揃えるためには、70〜80万という話はやはり厳しいようです。経済的な面で、国立のロ−スクールをと考えている方は多いと思いますが、なかなか難題なんですねぇ･･･。成績優秀者になって、学費免除とか、私にとっては夢のまた夢だしなぁ･･･（遠い目）
＞健六園さま
私も、地方在住です！↑の話からもわかると思いますが、九州なので、健六園さまよりも関東から遠く離れております。。でも！関東圏のローに行きたいです。お互い頑張りましょうねぇ！！
＞管理人さま
体調、だいぶ回復された模様で、一安心しました。私もここ一週間、口内炎の大量発生で苦しんでいました（涙）管理人さまとは辛さのレベルが違いますが･･（笑）
情報提供です。
筑波大学夜間大学院が,2005年4月解説のロースクールを考えているようですね。
場所は,茗荷谷のようです。
http://www.sakura.cc.tsukuba.ac.jp/~elaw/new/lawschool01.html
みなさん、こんばんは。
ずいぶん体調も回復致しました。ご心配をおかけしました。暖かいお言葉をどうもありがとうございました。
ｃさん、YTKさん、
本当に体調だけは気をつけないといけないとしみじみ思いました。また暑くなるそうですが、体調をくずさないよう、お互いがんばりましょう。
muguetさん、
口内炎、つらいですよね。処方薬の塗り薬は効くという噂を聞いたことがあります。
acnさん、
情報どうもありがとうございました。記事に反映致しました。社会人向けでしかも夜間コースありなんて、会社を辞められない人にとっては福音だと思います。
実は筑波が第一志望群だったのに・・・
なぜ来年開校しないんだ！筑波！
[58]のつづき、Cさんへ
おっしゃるような読み返しなどが、小論文対策になるんでしょうね、きっと。（^^）
ＧＰＡの計算を始めてやってみました。
（今まで恐ろしくてやっていなかった・・・）
さて・・（小数点３位四捨五入）
大学：２．９９
大学院：３．７７
・・・本当にガクガクブルブルってな点数なんですが・・＾＾；
きょうの日経新聞に「新『会社法』制定へ、商法関連３法を統合」の記事あり。
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20030819AT1E0800V18082003.html
2005年の通常国会に提出されるとすぐ施行？ 商法（会社法）の教授は、教科書の改訂版づくりだけでなく、頭の中のversion upに苦労されることと思われます。（^^; だからといって、入学を先延ばしにする言い訳にはなりませ〜ん。（^^;
>>65
教科書の改訂の方はすでに追いついていない状況ですね（笑
頭の中の方は、条文の数字を覚え直すのが大変だと思われます。
はじかれっぱなしだった有限会社法を合流させるのは
体系的な理解にむしろ役立つと思われます。
むしろ、すでに、商法特例法や内閣府令のたぐいを体系的に理解する方が大変だったり。
改正されてきた条文の文言自体も難解だったり。
ツギハギの改正で、規定の抜けが散見されたり、
アメリカの制度の導入だと一般的には思われている委員会等設置会社の制度もなんともうさんくさい…
管理人様、そろそろ、適性試験後を見越して、小論文のスレがあるとうれしいです。
また、ひょっとしたら、未修と既修のスレもあったほがいいかもですが、
あんまりスレが分散しても・・という気もしますが。
さて、既修、未修ですが、
ここに来ている皆さんはどんな感じなのでしょう？
私は完全未修志望です。
ベッカムさん、
ご提案ありがとうございます。個人的には適性試験のことでいっぱいいっぱいですが、小論文は避けて通れないですよね。
私は理系ですが、一応は法学部卒でもありますので、まだどちらで行くか決めかねてますが、最近は適性で手一杯で既修者対策を全くしていないので、おそらく未修にするのではと。社会人組は、相当気合いを入れないと司法試験組と現役組には太刀打ちできないように思います。
逆に既修者の方は、適性試験はあし切り程度に考えてらっしゃる方が多いような気がします。
管理人サマ
ロースクールの情報ってどんどん変わっていくので。
やっと、いいＨＰに出会えたという感じです。
参加されている方々もきちんとコメントしてくださる方が多く大変有用です。
一つ心配なのは、私はこれから２００５年に
向けて勉強を始めようとしているのですが。
今年の試験が終わったらこのＨＰなくなってしまうのでしょうか？
ロースクールに入学してももしできることなら
続けていただけるとうれしいのですが。
TACさん、こんにちは。
本サイトが来年無くなるのは以下の場合です。
１．管理人死亡、廃疾の場合
２．管理人がどこのロースクールにも入れなくて「ロースクールなんて単語、見たくもない」とやさくれてしまった場合
３．管理人が原宿でスカウトされてアイドルデビューした場合
一番可能性の高いのは2なので、そうならないように応援してください（義務）。
ただ、来年以降はもうちょっと情報が整理されて、ニュースサイトとしての意義は薄まってくると思いますので、その場合はコミュニティーサイト的に再構築をするかもしれません。
てゆ〜か、おっさん丸出しでした。反省。
こんにちは。初カキコです。ロースクールに関する情報がわかりやすく整理されたいいＨＰですね。書き込んでらっしゃるみなさんも感じの良い人たちみたいなので、ネットに不慣れな私もおもいきって書き込んでみました。
質問があるのですが、みなさんＧＰＡはどのくらいですか？伊藤塾のリサーチに、平均３・３とあったのですが、本当にそんなに高いものなのでしょうか。学生時代ロースクールの事など考えても無かった私は２・８５です。痛い．．．。リサーチに書いた人は自信がある人が多いのでは、と甘い期待をしていますが。
あと、ＧＰＡって４・０が最高で２・０が最低ですよね？たとえば阪大は２００点満点中学部成績は３０点となっていますが、この場合４・０が３０点で２・０が０点なのでしょうか？それとも２・０でも１５点はもらえるのでしょうか。成績の評価方法についてはどこも公表してないので、はっきりしたことはわからないと思いますが、何か情報を持っている方がいらしたら教えて欲しいです。
管理人さま
＞１．管理人死亡、廃疾の場合
＞２．管理人がどこのロースクールにも入れな＞くて「ロースクールなんて単語、見たくもな
＞い」とやさくれてしまった場合
＞３．管理人が原宿でスカウトされてアイドル＞デビューした場合
＞一番可能性の高いのは2なので、そうならな＞いように応援してください（義務）。
ぜひ希望のロースクールに入学して来年
からは、未知のロースクールの様子も情報
に加えてください。
応援してますです。！！
TACさん、
まさか反応していただけるとは。嬉しいです。
来年以降もなるべくグレードアップしていきたいとおもっとります。来年からは受験生も増えるでしょうし。よろしくお願いします。
朝日新聞一面に、
「法科大学院に財政支援
文科省方針 奨学金や補助上乗せ」
なる記事。
私立大と国立大の「格差を30万円程度にまで縮めるため、各大学院の規模に応じて助成する」
奨学金についても拡充されるよう。
国公立へ何が何でも、という状況は、これで緩和されるんじゃないでしょうか。
FOTさん、
情報ありがとうございます。すみません、見逃してました。
８割の人が奨学金を受けられるようで、確かに朗報ですね。私大の授業料がどの程度まで下がるかが気になります。
我々は、こういう情報も何にもないときに決意して願書出して適性試験を受ける、いわばチャレンジャーなワケですが、このように金銭的ハードルが取り払われることが明らかになると、来年以降はもっと安心して出願できるようになるので、競争倍率が上がるように思います。
不安をあおるつもりは、全くないけど、例のペケついた約２０校は、本当に認可されない、というのが関係者情報。しかも、各校の担当は、
どの学校がダメなのか、把握できてるらしい。
銀行のとりつけ騒ぎじゃないけど、どこがダメか、調べ殺到しそう・・・
某国営放送でも早朝、やっていたようです。
ご参考まで。
http://www3.nhk.or.jp/news/2003/08/22/k20030822000022.html
ちなみに、本当に認可されないのは２０校まではいかないようですよ。
管理人様
いつも本サイトを大変参考にさせて頂いております。小生がさきほど、法科大学院webのネットサーフィンをしておりましたら、８月２１日付けで獨協大学法科大学院の入試日程がUPされておりましたので、ご報告します。入試は「合格後既習・未習振分方式」で、第Ｉ期が１月２４日（小論文）、１月２５〜２７日のいずれかに面接、第ＩＩ期が２月２８日（小論文）、２９日（面接）だそうです。第I期の面接は「社会人」（＝有職者？）が２５日優先とのことなので、「社会人」以外は東大や一橋と併願ができそうな日程です。
それでは今後とも本サイトを頼りにさせて頂きますので、よろしくお願いします。
上の投稿の獨協大入試HPは
http://www.dokkyo.ac.jp/lawschool/nyuusi_gaiyou.htm
になります。
管理人様
はじめまして。
ロースクール情報を幾つか探しているうちに、ここに辿り着きました。自分もロースクールを考えているのですが（再来年度ですが）、自分は法曹三者(弁護士、検事、裁判官）志望ではなく、法学研究者を目指しています。
しかし、現行の法学研究科が縮小、廃止される方向で検討されている大学が多く、非常に悩んでいます。
各大学は実定法研究者になる者もロースクールに行くことが望ましいと言っています。しかし、一方では北大などでは実定法学者でも法学研究科にいってもよい、という書き方がされています。
正直、ロースクールなのか、現行の法学研究科なのか、どちらがよいか考えています。法曹三者を目指されている方々による情報は多いのですが、研究者を目指している方による情報が非常に少ないのが現状です。
大学の先生によってはロースクールに行くと博士後期3年で論文を書くことは難しく、3年できちんと論文を書いて出ることは難しいと仰っています。
もし、研究者志望の方で情報をお持ちの方がいれば、ぜひ、何かアドバイスなどをいただければ幸いです。
管理人様、法学研究者志望なので、どちらに書き込めばわからず、こちらに書き込みさせていただきました。流れとは全く違った書き込みで大変申し訳ありません。また長々と書き込み申し訳ありません。
それでは、失礼します。
また今後とも宜しくお願いいたします。
試験まであとわずか・・・なのに、予備校の講座が終了してから脱力しきってしまい、やる気がおきません・・・暗
問題を解いても不安に襲われてしまい、鉛筆が止まってしまいます。自分の精神面の弱さ
が情けない限りです。
みなさんはどうやってやる気を維持していらっしゃるのでしょうか。
＞Aquariusさん
はじめまして。カラカラと申します。
私も研究者志望です。
情報を持っているわけではないのですけど・・・・
私は研究者志望ですが、某大学のロースクールを志望しています。理由は、その大学から法学研究科がなくなってしまうからです。私的には、ロースクールを受験するというのは、少し不可抗力的なものがあります。つまり、本当なら法学研究科への試験を受験したかったです。
今日・研究者にもとめられるものって、何なのでしょうね。ロースクールは法曹養成のためのコースです。その内容は、やはりその目的からは実務を意識したものだと思います。研究者は、法のその機能からは、やはり実務に明るくないといけないとは思うのですけど・・・・・でも、実務養成のプロセスとそのまま同じで進めんでいく、というのも少し違うような気がします。
Aquariusさんもおっしゃっているように、博士課程後期の３年で、きちんとした論文を数個書くのも、事実上は難しいと思います。専門分野にもよると思いますが、比較法などといった研究手法や、研究者としてのアプローチ法・スタイルの確立など、やはり現行の法学研究科のように、前期・後期の数年が必要なのではないでしょうか。
ロースクールで実務を知った上での研究もまた有意義だし、現行の法学研究科での研究もまた有意です。
私は本来なら今年・法学研究かを受験したかったのですけど、諸般の事情からロースクールを受験します。
Aquariusさんも、いろいろと検討なさってみてはいかがでしょうか。
以上、カラカラの考えでした。
＞カラカラさん
大変ありがとうございました。
やはり、どちらに行っても一長一短です。
なかなか難しいところですよね。
私の担当教官もどうしていいか、どちらにいった方がよいか、分からない状況のようです。
私の専攻分野は商法ですので、実務は重要だと考えています。
商法は法理論よりも実務を重視する傾向が強いですから（経済界の言うがままに法律が変わりますし）、ロースクールの方が良いのかも知れません。
（他の法分野でも同様のことが言えますが…）
あと、１年ですからじっくり検討してみたいと思っています。一応、外国語（私の受験する院は２ヶ国語ですが）はやってますし、これは、ロースクール入学の際にもプラスになると思います。
こちらに書き込みをして一番よかったことは、同じ状況の方がいてくれたということです。私の周りでは研究者志望がいなく不安だったもので。
それでは失礼します。
今年の春頃、セミナーのロースクールのガイダンスの後、担当の講師のひとに質問をしようと順番待ちをしていたとき、お話をしたとっても素敵な女性の方。
今ごろどうしておられるかな？？
頑張って適性試験の勉強をしてるかなぁー。
などと、まだのんびり気分だった春を懐かしく思う今日このごろです。
あと３日ともなると、さずがにまったりくんもぴりぴりくんになっちゃいますです。(笑）
>なおさん
もうこの時期まで来たらなにかを詰め込むというよりは、散歩でもしてリラックスするくらいの気持ちでいと思います。 適性の勉強って集中できるのに限度がありますよね、疲れた時は思い切って気分転換。これ大事だと思いますよ。
初めて書き込みします。（会社から送ってます。８５の方に同感。これからは、気持ちをいかに前向きにもっていくよう調整するかということに注力した方がいいと思います。31日はモリモリ問題を解いていかなくてはなりませんし、今からやたら新しいものに手を出して、落ち込むのは、本番であまり良い効果はないのでは。散歩とか良いですね。僕にとっては、ジムにいって汗を流すのがよいリラックス方法です。（あるいは、指圧にでもいこうかなぁ。）頑張ってこられたみなさん、きっと、大丈夫ですよ！！
読売の記事です。
抗議が殺到しているらしいです。
ご参考にと思い、提供させていただきました。
jnoさん、
情報提供ありがとうございます。題名は違いますが（今回はより刺激的な題名に変わってます…）以前の記事が再掲載されたもようです。今後も情報提供よろしくお願いします。
aaaさん、CTさん、ありがとうございます！私も今日はこのままではいかん！と思い立ち、ご無沙汰していたジムでもりもり泳いできました。おかげでちょっとフラフラです。ダメじゃん。私、物事には限度というものがあることを忘れていたようです。
ちなみに先週末からは、予備校のテキストや既に解いた問題集を繰り返し復習しています。暗い事を考えず、無心でひたすら取り組みます！
＞なおさん
よかったです！ やっぱし気分転換は大切ですよね。 お互い頑張りましょう！
管理人様
情報提供です。
http://www3.nikkei.co.jp/kensaku/kekka.cfm?id=2003082906443
日経本紙夕刊にも出てました。
ご参考まで。
上のリンクから飛ぶと正しい記事が出ません。
おそらくこちらで良いかと思われます。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20030829AT3K2903E29082003.html
みなさん、お疲れ様でした。
適性試験の結果はどうあれ、明日から法律の勉強に戻れます。ＴＯＥＩＣも受けなあきません。
９月からは、受けるつもりの大学で行政法が必須なので、行政法も勉強メニューに入れていきます。とりあえずは、芝池「行政法総論」「行政救済法」を読みます。
今日の試験とは全然関係ないお話なのですが、雑談（ひとりごと？）ということでスペースをとることをお許しください。
先日までLECの適性対策の生授業を受けていたのですが、最後の授業の時に問題をたくさんコピーしてきて配ってくださった社会人の男性の方がいらっしゃいました。適性の試験会場も青学で一緒ですねとお話したので、もしかしたらお会いできるかと思ったのですが、やっぱり会場は大きくてムリでした。
講座終了後ずっとスランプに陥っていたのですが、思っていたより最低最悪の事態にならなかったのは、頂いた問題のおかげだったと思います。改めて御礼を申し上げます。本当にありがとうございました。
このサイトのこともご存知のようでしたので、気づいて下さるかもと思いコメントしました。
もしお気づきになったら、返信をいただけると嬉しいです。私事でごめんなさい。失礼しました。
最後の問題、マークし忘れましたっ.。でも採点上は問題ないですよね・・？
１部はボロボロ、２部はヨレヨレ。（^^;
まず、このPCを直さなくてはセンター発表の模範解答が見られない。
見たくない気もするけど。（^^;
自己採点の結果、あまりの酷さに絶句。（^^;
願書を書くのは止めるか、それでもやってみようか〜。（^^）
かくなるうえは、奥の手「♡熱烈願書作戦♡」で書類選考をくぐれるか、Tryしてみたい。
はじめまして。
最近、法科大学院の受験を考え始めたものです。
来年度、受験にチャレンジしようかと考えており、いろいろな情報を集めています。
ところで、出願の際に、学部時代の成績証明書を提出させる所が多いようですが、これは、学部時代、成績が悪いとまずいということなのでしょうか？
また、法学部卒業でも、卒業後、法律から離れていたため、既修者ではなく、未修者ということで受験してもいいのでしょうか？
情報提供です。
読売新聞の主催で行なわれた、
法科大学院のシンポ（各会場）の内容が、
掲載されています。
ご参考になれば、と思います。
大学院への提出書類のことでご存じの方教えていただけますか？
私は大学卒業後、結婚し姓がかわりましたが、成績証明書等の書類上の氏名はどのようにするものなのでしょうか？出身大学に姓を変更して発行してもらうのか、もしくは旧姓に戸籍抄本を添付して出願するのか・・・。いずれにしても戸籍抄本まで要求されるのはちょっと抵抗あるのなぁ・・・。
もしご存じの方がいらっしゃいましたらお教えください。
>>101
はじめまして。
以前に教育機関で事務職として勤務していました。
そこでの場合は下記のとおりです。
○全ての証明書においては全て旧姓で発行します。（注：学校側のフォーマットを使用した場合。若しくは卒業生から提出された書式に氏名欄が1つしかない場合）
なぜなら、その学校に在籍していた時の事（成績や単位など。）を証明する物だからです。ですので、卒業時点での氏名（旧姓）で証明書類は発行します。
発行する側は原本を旧姓から新姓に修正する事はありません。
ですので、申請する時点でも氏名が変更になった旨を証明できるもの（戸籍抄本でなくても証明できればいい）の提示を求め旧姓と新姓の確認をします。
（その際、卒業生には旧姓でしか発行できない旨を了承していただき、提出先に相談するように伝えていました）
これはあくまでも私の勤務していた先での事例ですので、まずは出身大学に新姓で発行してくれるかを聞いてみた方が無難です。
そして卒業時の氏名（旧姓）でしか発行できないようであれば出願する前に出願予定先の大学院に問い合わせをしてください。
各大学大学院でそれぞれの対応が異なるかと思いますので。
ふみ様
早速のレスありがとうございます。
わかりました。いずれにしても出身大学、出願大学に確認した方が良さそうですね。
改めてありがとうございました。
管理人様、法学既習者向けのスレッドを立てていただけないでしょうか。
既習者の法律科目試験の話を是非したいので。よろしくお願いいたします。
a+aさん、
既修者スレッドを作りましたので、書き込みをよろしくお願いします。
管理人さま
ついでに未修者スレッドも・・・・。
【受験生のみなさんのご賛同を】
さて、これからどの法科大学院に出願するか狙いを定めていくことになります。が、現時点で法科大学院から発信されている情報だけでは少ないと感じます。４〜５ヶ月先の試験日程すらまだ公表していない法科大学院が多く、受験生泣かせとなっています。小論文の例題をwebで公表すると明言している院もある一方、次回の説明会の日程さえ発表していない院もあります。みなさん、ご自分が関心のある法科大学院にe-mailで公表を催促しましょう。もちろん私はすでに動いています。文部科学省が設置審査中であることは十分承知していますが、その影響をそのまま受験生が受けるというのは、いかがなものかと存じます。いつまでも公表できない法科大学院は、それなりの院でしかないのだと、受験生は判断していいのではと拝察します。みなさんのご賛同を期待いたします。
>Pawさん
これは本当にそう思います。旧帝大など、法学部では有名なところですら、未だどういうスタイルでやるのかが不透明なところもあり、Ｐａｗさんのように出願する大学院をこの時期に及んでも模索している状態の人は少なくないと考えられます。なのに、実際に電話して聞いてみても「わからない」「未定です」の一点張り。今はあまりお金をかけずに済み、なおかつ宣伝効果の高いウェブページの更新が滞っている大学院などは、本当に何も決まっていないのではないか、最悪認可されないのではないかと不安に苛まれてしまいます。
一年目ですから、いろいろと関係者は大変なのでしょうが、他校出身者にも開かれるべき機関なのですから、決まったことは積極的に公開すべきですし、また早く決めるべきであると思います。
> [99] りりこさん
１．学部の成績について
扱いは大学によりまちまちになると思われます。
例えば、大阪大学は選抜方法について配点を公表しており、
適性試験100、大学の成績30、志望理由書10、推薦状10、小論文50（合計200点）
としています。
来年度受験ということであれば、今年度の様子を見て判断することができるかもしれません。
２．未修者、既修者について
法学部卒であっても「未修者」として受験することは基本的に可能です。
以上、大学によって選抜方法、配点、受験資格等さまざまですので、志望する先の情報を集めたほうがよろしいかと存じます。
YTKさん、ご意見をありがとうございます。
[107]のつづきです。
11月末の設置認可を受けた後、募集要項を入手し、受験願書を書き、内容のある添付書類を作成・収集し、それらを書留で郵送するという段取りが、年末の時季の受験者に可能かどうか、いささか疑問を持ち始めています。文部科学省におかれましては、設置認可の決定を早めるよう希望いたします。
Jさん、どうもありがとうございます。
各大学の試験科目を見ていると、今まで司法試験などの勉強を続けていた人に比べると実力不足を感じるので、未修者として受験しようかと考えています。
これからもいろんな大学の情報を集めて検討してみます。
8月中旬に法曹、ロースクールについて調べ始め、2005年入学に向けて用意をしていたところ、11月にも適性試験があるということを知り、手探りで、「論理トレーニング」を読むことから勉強を始めているものです。
みなさんのこれまでの経験から、どういう勉強方法でロースクール合格を狙っているのかアドバイスください。
社会人・未修です。
先に情報提供いたしました、
読売 法科大学院 キャンペーンの内容で、
名古屋会場で、名大の和田先生が、
「法学部出身者は、既習コースを受験すべき」、
との主旨のコメントがありました｡
非法学部出身の私としては、
「法学を学んだ人がどうして、未修者コースを受験するの？」という点で､
同感するのですが、
その一方で、私の友人には、
法学部卒→医学系の大学院に進学、という人がいます。
理系の大学院は、実験等で成果を出して、
ナンボというところがあります（少なくとも､私の出身校は）ので､
大学院の間は、法学から少なからず、
疎遠になるのではと思います。
実際､友人曰く、
「なれない実験は大変、研究もきつい・・」そうです。
これを考えると､
和田先生のコメントも一概には正論とも言えないような気もします。
皆さんは､どう考えてるのでしょうか？
ちょっと気になったもので､書き込みいたしました｡
先に情報提供いたしました、
読売 法科大学院 キャンペーンの内容で、
名古屋会場で、名大の和田先生が、
「法学部出身者は、既習コースを受験すべき」、
との主旨のコメントがありました｡
非法学部出身の私としては、
「法学を学んだ人がどうして、未修者コースを受験するの？」という点で､
同感するのですが、
その一方で、私の友人には、
法学部卒→医学系の大学院に進学、という人がいます。
理系の大学院は、実験等で成果を出して、
ナンボというところがあります（少なくとも､私の出身校は）ので､
大学院の間は、法学から少なからず、
疎遠になるのではと思います。
実際､友人曰く、
「なれない実験は大変、研究もきつい・・」そうです。
これを考えると､
和田先生のコメントも一概には正論とも言えないような気もします。
皆さんは､どう考えてるのでしょうか？
ちょっと気になったもので､書き込みいたしました｡
私は法学部出身ですが、学部時代に既習者試験で必要な
商法と民訴法を履修しておらず（必修ではなかったのです）、
又、卒業後法律からは全く離れてしまった為に、未習者で
出願します。
「法学部卒」と言えば基本六法（＋行政法）ができるのが
前提ととらえられるのでしょうが、私のような「法学部卒」では
既習枠は・・・
なので、法学部出身者は既習者で出願すべきというLSを
受験するつもりはありません。
いつもこのページにはお世話になっております。
はじめて書き込ませていただきます。
この問題については、色々なところで議論になっていますね。
私も法学部の出身ですが、学科は政治学科ですので、
法律科目は、民法と憲法しか履修していません。
また、社会人生活も長いので、もう一度基礎から勉強しなおしたいという気持ちもあります。
というわけで未習を希望してます。
でも、DNCが悪すぎて・・・（多分平均以下・・涙）。
皆さんの予想上位１０パーセントをお教えください。
自分は模試の結果とか感触とかここの掲示板に書き込んでいる方たちの点数などから総合的に予想してみるに‥
んん、７８点くらいでしょうか？
気になります。
ちなみに、この予想だと自分の点数は上位１０パーセントには入らない‥
はじめて書き込ませて頂きます。
適性試験の分布等が気になるところですが、私のまわりでは、８０台一人、７０台数人、６０台数人という感じです（ちなみに、全員現行試験の択一合格経験者）。
模試では、現行の択一合格経験者の平均はその他の人よりも高い、と聞いておりますので、ひょっとしたら、皆さんの予想されているよりも低い点数で分布図ができるのかな、という気がします。
はじめて書き込ませていただきます．
私は大学病院に勤務している20代の医師
です．先日の適正試験を受験しましたが，
書き込みされているみなさんの，どの申告点数よりも低い値でした．このような結果になり自分では，このまま医業に専念するか，自分の夢にかけてみるか迷ってます．
医師免許って書類審査でどれくらいの価値があるのでしょうか？同じような立場で悩んでいる人はどれくらいいるのでしょうか？（最近の医療訴訟の増加からローを考えている医者って結構いると思うのですが・・・．）
＞ｚｚｚさん
はじめまして。大学院によって、適性試験の結果をどのように扱うかはまだ明らかにされていませんので、諦めてしまわれるのは早いと思いますよ。足切りに使うところ、点数配分の一要素としてのみ扱うところ、参考程度にしかしないところなど、色々あると思います。
医療訴訟は大変だと聞きます。医師の資格をお持ちで、かつその方面に携わる法曹になりたい！という意志を持ってらっしゃるなら、資格に価値が認められるでしょうし、書類や面接でアピールすることも十分に可能だと思いますよ！社会的にも、医療に強い法律家はかなりの需要があると思いますし・・・。
すみません、あまり参考になりそうな意見じゃないですね。
＞１１７さん
私の感覚では、上位１０％はＬＥＣ第三回模試よりは低い（８５点）かなと。三回とは違い９０点以上とる人はかなり少ないよう（レベルの高いこの掲示板でも３、４人くらい）だからです。
けれど８０台の人間はゴロゴロいるようなので（希望をこめて）８１−２なのではないかと感じています。
これでもあまいですかねぇ・・・。勝手な憶測ですみません。
皆さんはじめまして。
平均とか上位１０パーセントとか大体LEC第２回に似通ってくるのでは？と思います。
あ、もっと簡単だったかも‥‥
平均その他点数について、いろんな意見が飛び交っていて面白いですね〜。
私的意見では上位１０％ラインは・・・８３点！！
くらいですかね。
東大以外はどうしても適性の点を重要視せざるをえないのではないだろうか・・？というのも、個人的見解です。適性良し、かつ、その他の何かが良し、が最低必要なのじゃないですかね・・・・？？？
経歴だけが良い人、GPAだけが良い人、語学だけが良い人などは、判断材料としては弱すぎるのでは、と思います。だからといって、適性試験が説得力のあるものなわけでもないんですけどね・・。
＞ｚｚｚさん
はじめまして。
まだお仕事は辞めてしまったわけではないのですよね？それでしたら、どうしても今年でなければならない理由があるのでなければ、とりあえず、お仕事を続けつつ、来年以降、また適性試験に挑戦してみるのはどうでしょうか？
今年の受験はロースクール側の問題も、学費や受験生にしても、不明瞭な点ばかりですし。
急いで、医療の道を手放すこともないと思いますけど・・・・。
ちなみに私も同業者です。
Ｌｅｃやセミナーの直前模試の結果から予想すると80点ぐらいで上位10％、70点ぐらいで上位20％ぐらいでは、ないでしょうか？
11月試験も有る事を考慮すると今回の試験で上位20％ぐらいに入っておかないと、どこのロースクールにも合格する可能性は、無いと思います。
皆様は、どう考えますか？
でも、５日にDNCの公式発表があるんでしたっけ？試行試験と同じようなデータが。うる覚えですが。
どちらにせよ気になりますよね。
LECの適性試験検証をちょこっと聞いてきました。
9月2日お昼時点でネット経由で収集した3,524件による平均は、
第1部 33.9点 第2部38.6点 合計 72.5点 だそうです。
実際よりは高めでしょうとのことでした。
DNCの公式発表が5日にありますが、いちおうご参考までに。
平均が７２．５ということは
ボーダーが80前後ということですか？
えっ？今日平均なんか公表してたっけ？
jnoさんへ
私も和田先生の話を聞きました。 それより前に行われた地元新聞社主催の説明会でも同じことをいわれていました。その中で現役の法学部またはそれに準ずる者が4年間法律を勉強してさらに法科大学院に3年行くのは学部時代に何をしていたのかということになる。書類の評価でマイナス評価しますとのこと。また、文科省も好ましくないといっている、という発言です。
ですから、社会人を何年もやってきたり、間のあいている人にはこの限りではないといわれました。ですから、そう心配することはないのではないでしょうか。
適性試験感想スレ９１番のかなさんのコメントを読んで泣けてきました。
私も、時間もお金もかけ、２歳になったばかりの子供を泣かした母親受験生です。模試も色々受けて、それなりの点数だったのですが、本番はケアレスミス、思い違いの連続で最悪の結果でした。「もっとできたはずなのに」という思いが拭えませんが、現実はこれが私の実力だったのかなとも思っています。
とにかく最後まで諦めずに、これから出来る限りの対策を取りたいと思っています。
zzzさんへ
私も毎日医師として働いています。８／３１の分の替りの日当直をどうしようかという、極めて現実的なことで頭が痛いです。
私も医師免許が現実に入試において、どれくらいの書類審査で価値があるか全くわかりません。
でも、現実に医師として、臨床の様々な現場で経験してきたことは社会人として、十分自信をもっていえると思います。
確かに私も適性テストはまだ自己採点すらする暇すらないけれど、そんなにとれてないでしょう。
だけど、もし、ロースクール側が、「多様な人材を」というのなら、点数は悪いけれどその点においては、極めて（？）自信があります。
だから、もし適性テストで落ちたとしたら、落とす側に見る目がなかったと考えることにしようと思っています。
ただ、適性テストの点数だけで足きりにあったら、もう何もいえませんが、、、。
＞法学部出身者の未修者出願について
私は現在法学部生ですが、未修（というより三年コース）で出願する予定です。表向きの理由は『専攻上、学部時代は行政法に傾いた科目選択をしており商法等をほとんど履修していないので』で行くつもりですが･･････。
ちなみに実際の理由は『司法試験の勉強で六法やるのに、学校でもやってたら飽きそうだから』＆『行政法はやっていない受験生が多そうなのでやっておくといつか特かも』でした。
司法試験を志している法学部生が六法科目をとっていないなんてマイナス評価だ、と言われたらそれは仕方ないとは思っています。
ただ、私が聞いた他大の先生の話では『もともとロースクールは三年コースが標準であり、一年免除するほど法律知識のある人にだけ二年コースを認めるというものなので、法学部出身だからといってニ年コースになるとは限らない』という意味のことを言われており、大学によって・教授によって意識の差があるのではと思いました。
＞shantyさん、chappyさん、PTさん、ならびにｍｎさん、
おはようございます、jnoです。
みなさま、ご意見ありがとうございます。
私も、人によって、
いろいろなバックグラウンドを持っているとは認識していても、
やはり、その人その人の「専門分野」、
「得意分野」というものがあると思います。
そこで、「〜部卒」とか、「〜専攻」、
「〜分野に従事」と言われると、
単純に、それが、その人にとっての得意分野なんだなと、思ってしまいます。
そのため、今回のローの場合において、
私のように非法学出身（理系です）の者は、
「法学卒なのに、
どうして未修（正確には３年コースですね）受験ＯＫなの？」と、
思ってしまうわけです。
ただ、幸い（？）私の友人には、
[113]に書きましたとおり、法学→理系院というやつがいたので、
法学卒だからといって、
一概に「既習」という枠に当てはめられないんだなと、
認識することができたので、
上記のような、「法卒でも、未修受験ＯＫ」という措置は、
「多様な人材確保のため、門戸を広げる」という主旨に確かに適合しており、
賛同しておりました。
強力なライバルが増えて、
ちょっと複雑な気持ちではありますが。
こうして、皆さんのご意見をみますと、
法学卒とはいえ、政治学科であったり、
多くの既習コースで求められている、
六法+行政科目を専攻しているわけではないこと、
法律関係の仕事についているわけではないこと等、
多くの場合が考えられますね。
PTさんのご意見にもありますが、
和田先生は、「法学部の新卒者」や、
「法卒→法律関係の社会人」等を主に対象にして、
苦言を呈しているように、見受けられますね。
こうして色々な方から、有益なご意見を聞けるのは、
ネットの利点ですね！
皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。
ご存知の方も多いと思いますが、河合塾で大規模な進学相談会を行なうみたいですね。９月１５日の祝日ですから、社会人でも参加できる方は多くて便利ではないでしょうか。
電話による予約制で、HPでも今朝の新聞の広告欄でも宣伝していたので、早めに予約するのが良いかと思います。
http://www.kals-net.jp/center_re/pdf/soudan.pdf
参考になさってください。
9/28（日）に早稲田大学の説明会＆個別相談会があるそうです。
第1回 10：30〜12：00
第2回 13：30〜15：00
相談会 10：00〜16：00
会場は西早稲田キャンパス 総合学術情報センター
国際会議場とのことです。
http://www.waseda.jp/law-school/open-campus.htm
思いっきりTOEICの日ですね(^_^;)
やはりTOEFLが望ましいとしているからかしら・・・
連続で失礼いたします。
そろそろかな〜と思い、JLFに電話で確認してみたところ、
試験の個別データは今日付けで発送され、
偏差値等は明日サイト上でも発表されるそうです。
ドキドキですね。。。
いちおうご報告までに。
日弁連ですが、やはり予備校の統計よりは平均低めになりましたね。
DNC失敗組なので、日弁連でもいいLS狙いでまだまだあきらめずに頑張りますです。
DNCもふたを開けてみたら平均50点台だった！ってことはないだろうなあ・・・。
こう言っては何だが、ロ−って想像以上に
低レベルな争いかも。。 日弁連２１０超え
で上位１７パ−なんて。。
みなさん、こんにちは。
本スレッドも気が付けば130まで伸びてました。管理が怠慢ですみません。沢山の書き込みをどうもありがとうございました。
これにて本スレッドは終了します。続きは、
総合・雑談（その参）でよろしくお願いします。