東北・北海道は弁護士過疎地域よろしく出来る大学院の数も３校、定員も２５０と少ないですね。
その中でも東北大学は先端法・行政系に特化したイメージ、北大も先端法とまあ多少は過疎のことも考えているような、東北学院大学は完全にゼロワン地域を意識しているというイメージです。
東北・北海道はかなり他地域からの流入がありそうですが、どうなるでしょうか。皆さんの投稿お待ちしています。ちなみに私は東北出身であり、現在も在住しています。東北・北海道にお住まいの受験生の皆様、またこれらの大学院を狙う方はどんどん投稿お願いします。

待ちに待ったスレッドが出来て嬉しいです★
よろしくお願いしまーす。
現在、東北地方在住で地元の法科大学院を目指してます。
東北に出来る大学院が３校って・・・ほんとに少なすぎですよね・・・。
しかも学院大は今回は未習者コースのみの設置なので、既習者志望の私はどうしたら良いの！？って感じです。

ri-さん、
早速ありがとうございます。なおこのスレでは以下「学院大」とは「東北学院大」のことを指すということにします。
学院大は未修だけですね。見ていると、それで手一杯なのではないでしょうか。「既修者まで相手に出来ない」という感じですね。でも、殆どこのクラスの私立はそうならざるを得ないはずですが、こういう大学院は少ないですね。
東北の既修もどれだけの割合になるか不透明、北大が5：5と、これでは既修は東京へ流れますな…。考えてみれば。
ちなみに私は未修で、微妙ですが他学部です。学院大の人間でも東北大の人間でもありません。もち北大でも。

私も学院大は志望校の１つです。従兄弟が仙台に住んでいるので、もしうかるようなことがあれば居候させてもらおうかと。今は実家（東海地方）にいるので受けに行くだけでも大変ですが。
私にとってネックなのは英語の教養試験があるということです。それさえなければ・・・。はやいうちから試験の配点等の情報公開がされていましたので、相当の熱意を感じております。
あと、「地域性」を合理的な枠内で考慮すると要項にありましたが、うーんという感じです。

北大受けたいんだけど、京都からは遠いなあ。北海道東北のロースクールが費用分担して試験場を関西に作ってくれないかな。そしたら試験日程が重なっちゃうのか。

現在、東北大の学生なので、一応そのまま東北大の大学院を目指してます。
ですが東北大は学内の説明会でも情報が少なくて・・・。
「未定」の事ばかりで困ります。
その点、学院大は比較的情報が早いですよね！

今、１１月の法学既修者試験（法務研究財団）に向けて勉強中なんですが、
大学のゼミ発表とかと重なり・・・キツイです（泣）。
適性試験で大失敗したので、何とか挽回したいのですが。

＞信長さん
他県から学院大を注目するとはなかなかお目が高いですね。英語の教養試験ですが、例題を見させてもらった限りではそこまで長い文章は出ませんが、あるキーワードの和訳が分からないとどこまでも落ちていきそうな感じです。しかし配点はそうないでしょう。却って漢字の読み・書き、社会一般常識を分かっていること（小学生みたい…）が肝要かと。
＞す　さん
北大は東京に会場を作るみたいですが、それでも関西から東京は遠いですよね。ただ、国立大がわざわざ試験会場を別に作るということは通常考えられないので、これだけでも北大は太っ腹というか、危機感ありまくりというか。
＞ri-さん
そうかな〜と思っていましたが、やはり東北大の方でしたね(^^;　本当に東北大は、情報が無さ過ぎて困ってます。しかも川内でなく、片平にキャンパスを作るって、おいおいまさか昭和初期の建物を使うんじゃないだろうななんて気持ちにもさせられます。
なお情報戦で東北大に一歩リードしている学院大は、9/6と9/13に説明会を行うそうです。
詳細はこちら。http://www.tscc.tohoku-gakuin.ac.jp/~lawschool/setsumeikai.htm
私は13日のやつに行かせていただきます。

初めまして。
ロースクールについていろいろ調べているうちにここを見つけました。
受験を考えている人同士の（特に東北地域）サイトがなかなか無かったので、見つけられて嬉しく思ってます。
私は現行試験の勉強をしていたのでロースクールは考えてなかったのですが、
最近になって考えが変わってきて１１月の適性試験を受験しようかと思ってます。
なのでまったく準備等しておらず、全てこれからという状態です。
いろいろご教示ください。

ちなみに在京大学を卒業したのですが、準備不足（特に英語）や費用など考えて、東北大を目指すつもりです。
学院大は未修のみということで受験は微妙ですが、説明会があるということなので話を聞きに行ってみようかなと思っているのですが。

東京で北大受ける方いらっしゃいますか。
２４日だけで未修は終わるので、２５日のところと併願できるのですが、併願プランを参考にさせていただけたらと思います。
本音としては、まだ、既修一本に自信がないので、北大未修をおさえられたらいいな、と思ってます。

NFMさん
私もDNC終わるまでは北大を考えていました
結局足切りになりそうなので出願しないかもしれません
私の調べている範囲ですと、国立ですと名古屋大学が1/25だけでしたので、私は併願を考えていました
北大は東京で試験ありますので移動も楽ですし
結果的にDNCの失敗ですべてが水泡に帰してしまったのが悔やまれてなりません
日弁連はよかったのに・・・

＞ＹＴＫさん

御返事頂きありがとうございます。せいぜい英語は１問ぐらいで、あとは一般教養だとありがたいです。時事は得意なので（政治・経済の分析が仕事でしたから）。英語苦手と言いながら９、１０月のＴＯＥＩＣを受ける矛盾した自分がいますが・・・。
例題は私も拝見しましたが、小論文は日弁連第四部をボリュームアップしたような感じですね。時間も１５０分と長いので、他の大学院とはまた一味違うなーと（通常は６０−９０分で１０００字前後ですから）。ただ、適性試験だけでなく、様々な角度から評価してくれるという点は好感が持てます。
余談ですが、１度だけ仕事で仙台には行ったことがあります。早めに終わったんですが、会社に報告するとすぐ戻ってこいと言われるのがオチなので報告の連絡を遅らせて、同僚としこたま牛タンを食べてましたね。

ふーみんさん、

ありがとうございます。
北大（未修・２４日）との併願候補として、２４、２５日連日とられないのは、既修となると名大、東大、一橋。どこも厳しそうです。
未修にしぼるなら、北大・東北大ときれいに受けられるんですよね。このパターンは多そうです。
いずれにせよ、初年度の併願プランは悩ましい。

はじめまして。レスタといいます。
北大のローに興味をもっています。
北大のサイトを見たところ、DNCで顕著な成績を収めていれば、その他（学部成績や小論文）に関係なく合格できるようですが、この解釈で間違っていないでしょうか？

顕著な成績って何点くらいになるでしょうね。
DNCのデータによると１００点の人もいたようですから、かなりの高得点を要求されることは間違いないでしょうけど……。

お邪魔します。
現在は東京で社会人していますが、東北大（出身）を第一希望、北大を第二希望に考えています。
どちらもなかなか情報が出てこなくてヤキモキしちゃいますね。
でも、北大は東京で試験あるんですか。これは良い情報をGet。
でも倍率が高そうですね。かなり不安です。

待望の東北北海道スレができてうれしいです。また書き込みに来ます。

仙台在住の妻子持ちの会社員です。適性で失敗したので、東北大学を諦め、東北学院を狙うことにしました。

何で、北海道、東北地方は弁護士が足りてないはずなのにロースクールが少ないんでしょうね。家庭や経済的な事情で引越しや単身赴任が出来ない者にとっては正直、選択肢が少なすぎます。

わたしもochさんと同じく、既婚のサラリーマンです。
そして同じく適性試験に失敗(どちらも平均ていど)しました。
さらに同じく東北大はあきらめました。
で、あきらめて東北学院大にするか、それとももう一年延ばして、あくまで東北大にチャレンジするか悩んでいます。
変動期のいま、一年遅れは、数年後に新司法試験を受ける際、大きな痛手になるような気がするのです。さらに自分の年齢を考えると、たった一年でも時間を無駄に費やしたくない。
しかし、妥協して学院大に入学したとして、果たして新司法試験を突破できるのか、見極めができません。
校舎だけみると学院大は新校舎ですから、非常に良い環境のようですが…
みなさんはどうお考えなのでしょうか？

すみません。
ochiさんの「i」が抜けてました。

管理人さん、ＹＴＫさん
地方別スレ立てどうもありがとうございます。
書込みが大変遅くなってしまい、
すみません。

さて、私は２８歳、関東在住の社会人、
一児のパパです。
法学部出身ですが、未修希望です。
東北大出身ということもあり、
東北大は受けたいと思っているのですが、
いかんせん情報が少ないですね。

皆さんにちょっとお聞きしたいのですが、
東北大は英語は必須ではありませんが、
ＴＯＥＩＣ等の書類を提出する予定の人は
いらっしゃいますか？
それと、もし提出する場合には、
どれくらいの点数が必要だと思いますか？
私は英語にあまり自信はないのですが、
ＴＯＥＩＣを受けたことはないのですが、
これから試験を受けたいとは思っています。

私も適性試験大！失敗組みなので、東北大諦めようかとかなり悩みました。
ですが今は、既修者試験などで挽回できると信じて東北大に挑戦したいと考えてます。
施設とかを考えると確かに学院大も魅力的ですけどね・・・。
既修者コースが無いのが痛いです。

ＴＯＦＥＬ・ＴＯＥＩＣに関してですが、
私は提出しない方向です。
・・・というか英語が大の苦手なので・・・。
友人には受験校の範囲を広げる意味でも受けておいたほうが良いと勧められたのですが、
英語の勉強より法律科目の勉強を優先させなければならない状況に追い込まれたので。

実は私もちょっと外に出てまして、今日帰ってきました。研修旅行みたいなもんでしたが…。
でレス。
＞信長さん
そうですね。東北大学は適性試験の点数の割合は4割、教養試験1割、小論文3割、面接その他2割ということで、十分挽回可能なんですよね。加えて小論文試験は、かなりのものが求められそうです。150分で1600字というのは、ちょっとしたレポートを書けと言っているようなものですからね。専用の訓練をする必要があるかもしれません。
＞ochiさん
やはり足切りが心配ですよね。しかしそれさえクリアすればまだまだ逆転のチャンス、あると思うんですけどね。
＞たかはしさん
学院大は、今までの実績が無いだけにまず資格をとれるのかどうか、心配ですよね。しかし個人的には学院大の教育方法、非常に気に入っています。この方法で新司法試験の合格者が増えれば言うことなしですが。
＞ゆーばばさん、ri-さん
私は当面はＴＯＥＩＣ等英語の資格を提出するつもりはありません。結局東北大のように「加点要素」として扱うところは、それ相当の得点を修めていないと加点要素にならない可能性が高いからです。
但し東北学院大の英語の対策はします。
＞追記
ある方に指摘されたのですが、メルアドが間違っておりました（恥）lycosからの移行ユーザーだったので、よく分からなかったんです（言い訳）。メールを下さるならこのカキコ移行のメルアドにどうぞ。

ri-さん、ＹＴＫさん、
どうもありがとうございます。

外国語について私が心配していたことは、
任意提出といいつつも、
９割以上の人が提出するような状況で、
提出しなかった人が、
不戦敗みたいな状態になることでした。
だから、平均点でも提出した方がいいのかと
思ったりしたもので。
と言っても、どれくらいが平均なのか
よく分かりませんが（笑）

ri-さん、ＹＴＫさんの意見も踏まえて、
今後の作戦を再度検討してみます。

たかはしさん、ＹＴＫさん、コメントありがとうございます。

確かに「東北大学大学院」と「東北学院大学大学院」では、名前は似てても内容は全然、違ってそうですね。ただ、東北学院も新司法試験の受験資格は得られるので、それなりに優秀な学生は集まるのではないかと思います。

一応、出願だけはどちらもしようと思います。（東北大の足きりって、いったい何点くらいなんでしょうね。）もし今年度の試験がどちらもだめだったら、来年は東北大学に合格できるように勉強したいと思います。

ただ、新司法試験開始５年目くらいまでは、新司法試験浪人（５年以内の３回受験）がどんどん蓄積されていくので、雪だるま式に競争率は高くなっていきそうですね。２００５年度以降、更に２０校も開設されると言いますし。

多少、妥協はしても「早期入学、早期合格」というのが、最も負担が少ないと思います。

今日学院大の説明会に行ってきました。
内容は前回の時とさほど変わりませんでしたが、今回新たに第一次選抜の時の適性試験と教養試験の得点の比率が発表されました。それによりますと、１：１だそうです。最終的な得点では４：１ですが、これは教養試験対策もしっかりやっておかなければならないということですね。
しかし学院大の先生って、みんないい人ばかりでしたね。質問にも丁寧に答えてくださいました。

ＹＴＫさん、説明会に行ってこられたんですね。

東北学院大は、教養の頑張り次第では、何とかなりそうですね。先生方の雰囲気が良いのを聞いて、かなり安心しました。

どなたか今日の河合のセミナーで北大のブースを訪ねた方いますか？

もしよろしければ情報を教えてください。

清さん

混んでいて列が長くなっていたのと、担当者の態度が高圧的だったため、じっくりは話さなかったのですが、以下の点を聞いてきました。

社会人の「顕著」な実績については、例示している各資格のほか、法律に関する業務実績があれば、評価対象となる。ここでは、評価対象となる限り、脚きりはせず何時までかかってでも面接をやりたい、そのつもりでいるが、どうしても一日で無理な人数だったら、脚きりもやむをえないとのことでした。
選考における「顕著」な成績は絶対評価ではなく、相対評価である。（留保つきながら）定員の２０％程度を各々の「顕著」な成績を有する人からとる。つまり、学修評価と適性試験のそれぞれ上位約２０人は、小論文などその他の点を見ることなく合格が決まると明言されました。
留学について、単位互換制度を認めている大学もあるが、科目の合致などの条件もあり、１年以上留学するなら、正規の年限で終了するのは、現実的にはまず無理とのことでした。

NFM　さん

ありがとうございます。

つまり「顕著な社会実績」があれば脚きりは
かなりゆるくなる、と考えてもいいのでしょうか？

NFMさんが話した感じではどのように感じましたか？

お願いばかりで申し訳ありません。

特別選考の出願者については、志望理由書の内容、小論文試験及び面接試験の結果を勘案し、最終合格者を決定します。なお、特別選考出願者も適性試験による第１次選抜に合格している必要があります。

顕著な社会実績」があれば脚きりは
かなりゆるくなる、と考えてもいいのでしょうか？

だめです。

清さん

分かりにくい説明だったようですね。すいません。

期待させてしまったようで申し訳ないのですが、一次選抜は適性試験で３００人まで絞ること、特別選考出願者もそれを通る必要があることは、すでにパンフ等で明確になっています。その点は変わりません。

私が尋ねたのは、上のことを前提に、純粋に面接のキャパシティーについてです。

私は、特別選考の対象について質問していて、案外土俵には上りやすそうである、かなりの応募があるのではないか、と感じたのです。それに対して、担当の方は、対象者が多くても面接のキャパシティーを理由に、切ることはできる限り避けたい、特別選考の対象者には何としてもきちんと面接をしたい、と仰ったのです。たとえば、仮に特別選考単願の方がいたとして、その方が一般選考なら残れる適性試験の成績なのに特別選考だと残れない、また、併願の方でも、本当は面接したいのだがキャパの理由で一般選考のみにまわってもらわざるをえない、そういうことはないようにしたい、という意味です。つまり、適性の得点で絞っただけでは、面接候補者が多すぎるために、３００人までの一次選抜に加えての、いわば「特別選考での上乗せ脚きり」は何としても避けたい、そのため面接時間の確保に最大限の努力をするということです。
これだけでは、一切新しい有利な情報はないのですが、少なくとも特別選考をかなり重視しているということは伝わってきました。特別選考と、一般選考のそれぞれの顕著な成績による選抜だけで、定員に到達するかもしれません。そんな印象を持ちました。

特別選抜対象者は一次選抜がゆるくなる、という誤解が生じていたら、ごめんなさい。不正確な表現を謝罪致します。

清さん

分かりにくい説明だったようですね。すいません。

期待させてしまったようで申し訳ないのですが、（２８）さんにある通り、一次選抜は適性試験で３００人まで絞ること、特別選考出願者もそれを通る必要があることは、すでにパンフ等で明確になっています。その点は変わりません。

私が尋ねたのは、上のことを前提に、純粋に面接のキャパシティーについてです。

私は、特別選考の対象について質問していて、案外土俵には上りやすそうである、かなりの応募があるのではないか、と感じたのです。それに対して、担当の方は、対象者が多くても面接のキャパシティーを理由に、切ることはできる限り避けたい、特別選考の対象者には何としてもきちんと面接をしたい、と仰ったのです。たとえば、仮に特別選考単願の方がいたとして、その方が一般選考なら残れる適性試験の成績なのに特別選考だと残れない、また、併願の方でも、本当は面接したいのだがキャパの理由で一般選考のみにまわってもらわざるをえない、そういうことはないようにしたい、という意味です。つまり、適性の得点で絞っただけでは、面接候補者が多すぎるために、３００人までの一次選抜に加えての、いわば「特別選考での上乗せ脚きり」は何としても避けたい、そのため面接時間の確保に最大限の努力をするということです。
これだけでは、一切新しい有利な情報はないのですが、少なくとも特別選考をかなり重視しているということは伝わってきました。特別選考と、一般選考のそれぞれの顕著な成績による選抜だけで、定員に到達するかもしれません。そんな印象を持ちました。

特別選抜対象者は一次選抜がゆるくなる、という誤解が生じていたら、ごめんなさい。不正確な表現を謝罪致します。

長文の二重投稿すいません。
エラー表示が出た上、アップしていなかったので、もう一度送ってしまいました。
（２９）は削除していただけるとありがたいです。

特別選考について私も質問しました。私の場合、「社会人としての顕著な業績（パンフに記載されている資格保持者＋法律関係の仕事経験）」ではなく、他分野の修士号です。多分野での「顕著な業績」というのは、査読のある学会誌に何本論文がのったかということなのかと質問したのですが、修士号を持っているというだけで十分とのこと。志望理由書がかなり重視され、自分が持っている他分野の学位と法科大学院での勉強をむすびつけるくわしい説明が必要とのことでした。

NFMさん、

ありがとうこざいます。

そうですか、やはりまず３００人に残らないと
いけないわけですね。

たぶんギリギリだー・・・

東北大はずっとホームページも更新しないので全く今の状況がわからないのですが，
どなたか東北大の説明会行った方いませんかねえ？

メールで質問もできなし，これだけやる気を見せてない大学も珍しいですね。

はじめまして
私も北大、東北大を希望しています。ジェフさんのおっしゃるとおり、東北大のホームページを見ても、ほんとに情報が乏しいですね。熱意がないというか、帝国大学にあぐらをかいているというか。その点、北大は、入試の制度も工夫がされていて（工夫しすぎでむつかしい）特色のある人を取りたいというポリシーが伝わります。ところで皆さんは、北大の足切は、適性テストの何点ぐらいと予想しますか。LECのデータリサーチで偏差値Bランクぐらいかな、と私は予想していますが、甘いでしょうか。ご意見お聞かせください。

>aさんへ。
８０強じゃないですかね。８２，３くらい。レックのリサーチ見るとそんなもんかなと。
ただ，未修者は２４日だけなんですよね。２５日だけが試験の大学を受験する方が結構受けそうですよね，特に適性いい人たちが。東京で試験もやるし，もっと高くなるかもしれませんよねえ。

お久しぶりです！
東北大の話が出てたので。

東北大の説明会は６月頃に学内学生に対して行われたのが最後だと思います。
その説明会のときも、学生側からの質問に対してほとんどが未定という回答でした。
HPの更新も全く行われておらず、学内者でも全く情報がありません！
・・・どうなっているんでしょうねー・・・。

NFMさんの[26]の投稿で、

>（留保つきながら）定員の２０％程度を各々
>の「顕著」な成績を有する人からとる。つま
>り、学修評価と適性試験のそれぞれ上位
>約２０人は、小論文などその他の点を見る
>ことなく合格が決まると明言されました。

とありますが「定員の20%」は「顕著枠合格者のトータルが20人」ということになるのではないのですか？
NFMさんの言う通りですと、北大の定員は100人で、顕著枠は3分野(適性、学修成績、小論文)ですから[適性20人、成績20人、小論文20人]で「定員の60%」になってしまいます。

お久しぶりです。
＞北大について
旧帝国大学の中では情報開示ナンバーワンと見ていいでしょう。早くから入試情報などが決まっているというのは、やはりそれだけやる気があるのだとも言えましょう。
ところで、ｍさんのご指摘ですが、確かに上野文章はそのように解することも出来なくはありません。でも、「学修評価と適性試験のそれぞれ上位約２０人は、小論文などその他の点を見ることなく合格が決まる」と明言していることですから、やはり100人のうち60人は顕著枠、特別枠がやはり20人程度、残りは総合ということになるのでは。つまり足切りにあわなければ例え300位でも十分合格できるということでしょう。しかし、足切り点数はやはりLECでAをもらわないと厳しいと考えた方が良さそうです。

＞東北大について
まさに対照的で、旧帝国大学としての情報開示度はワースト１かなと。学内でも6月24日以降説明会は開かれていません。3ヶ月音沙汰なし。
あまり関係ないですが、その前に学外者の私が説明会に出席したいと問い合わせたら、「学外者にお聞かせするほど内容が決まっておりませんので…」と断られました。正直なのはまあ評価するとしても、こんなことで大丈夫なんでしょうか。

ri-さん

〉お久しぶりです！
〉東北大の話が出てたので。
に、ちょっとほほえましくなってしまいました。
いつも北大の話ばかりで占領しててごめんなさい。でも、情報開示が進んでると、話題も多いんですよね。
もちろん、情報がない方が余計に悩ましい、というか、不安だと思います。
その意味では、北大志望者は恵まれているのでしょうね。
東北組の皆さんも情報不足にめげずにがんばってください！

mさん、YTKさん

YTKさんのご説明の通りです。
「つまり」以下から分かるように、「定員の２０％程度ずつ」を各々の顕著な成績を有する人からとる、という意味です。
せっかく説明会に行ったのだから皆さんに役に立つ情報を、と思っているのですが、説明しなおしばかりで、何だか表現力に自信がなくなってきます。
それから、他の情報がソースならば別ですが、私の聞いた範囲では特別選考枠は20名ではありません。
ひょっとすると、特別枠と顕著枠で定員に達することもあるかと思います。
実際に、パンフレットでは、特別枠と顕著枠をあわせても欠員がある場合、総合評価でとる、という趣旨の表現です。

以下は、説明会で得た情報をもとにした私見です。
一次選抜（脚きり）はLECのA評価よりも高いと思います。
理由は、
１、北大未修は24日のみで受けられる一方、25日のみで受けられる学校も多い
２、東京でも受けられる、来月東京で北大単独の説明会をやるように力を入れている
３、事実上、特別選考と三部門の一芸入試になる
４、１−３のことは、志望順位が高くない方には、まだ知れ渡っていない
５、リサーチの志望校は５校までである（LECの場合）
６、同一日の他校にも二重に出願しておける
おまけ１、私はかなり強い既修志望ですが、予備的に北大未修を検討、他にもそういう発想の方はいます
　　　　　翌年も入れるか分からない大学院浪人をするよりは、納得できる未修コースに入ることが優先です
　　　　　私の条件に合致し、かつ、24日のみで受けられる魅力的な既修コースは今のところありません　
おまけ２、模試やリサーチにおいては、首都圏中心で北大を書いたことはありません
　　　　　併願プランがはっきり決まらないためか、首都圏の上位校を並べた方はデータを見ても多いようです
おまけ３、説明会でも売りにしていましたが、北大は、昨年の司法試験合格率が東大、京大、一橋に次ぐ第4位でした
　　　　　もし今年も結果がよければ、大学側も宣伝するでしょうし、人気があがると思われます

逆に、一次選抜を通ると、かなり合格しやすいと思います。
併願しやすいがゆえに出願者が多くなることの裏返しで、合格しても入学しない人は多いでしょうし、大学側もそれを想定しているでしょうから。

NFMさんありがとうございます。特別枠＋顕著枠で100%になるということ、ありえる話ではありますが、（少なくとも学部レベルにおいては）バランス重視の国立大ではありえないかなと思っておりました。しかし、これは私も歓迎します。こうすることによって、逆に多様な人材の入学が期待できますからね。
文部科学省にこの選抜方法でいいと言われるのか多少不安ではあるんですが…。
LECのA評価ラインよりも足切り点数が高くなりそうなのも、上の文章で納得できます。しかし1次選抜は相当のものになりそうですね。

YTKさん、NFMさん、丁寧な回答・コメントありがとうございます。
よくわかりました。

質問がNFMさんの文章の「揚げ足とり」のようになってしまいました。NFMさんからの情報が重要で貴重であるだけに、投稿を読む側として敏感・慎重になってしまい、確認を取りたい気持ちになってしまいます。表現力の問題ではありません。申し訳ありません。

私が考えていたのは「顕著」というからには明らかに秀でていないといけないのだろう、ということです(事実、北大は成績では「全優」を例にあげています)。だとすると適性で100、99、98、97、96点がそれぞれ5人いると97は合格(ここのラインで20人)、96は不合格となってしまい、「顕著」の意味がぼやけます。それなら100点の5人のみを「顕著枠合格者」にする方が分かりやすいように思えたのです。「顕著枠=例外的な優先合格枠」と捉えていました。

お2人のコメントにもありますが、北大は「足切を如何に突破するか」が問題になりそうですね。まるでアメリカ横断ウルトラクイズの機内
ペーパー試験(ご存知ですか?)のようです。

>mさん
いやいや、ｍさんを責める気持ちはないんですけど。確かにｍさんの言われるように、全体のバランスが優れている方が冷遇される結果となることを文科省がどう思うかです。ですから北大も「今のところ」的な言い方になっているのでしょう。
ウルトラクイズの足切りは僕はドーム（後楽園）の○×クイズだと思っているのですが、適性試験的要素と言えば確かに機内クイズですね。グアムに向かう機内で400問だったかの3択クイズを一問５秒ペースで解かせ、成績の悪い10〜20名が憂き目に遭うという、まさにウルトラクイズの適性試験。ロケ代が相当かかるので何年も前に中止に追い込まれましたが、印象に残るクイズ番組であることは間違いありません。

＞東北大
私たちの願いが通じたのか（笑）説明会を開いてくれることになりましたね。しかし45分ってのは短いような気もするのですが、まあやってくれるだけいいかと。

ようやく東北大、説明会を開いてくれますね。
４５分というのはお昼休みを利用した学部生向けという感じがしますね（笑）
これまでの説明会も全てこのような形式で行われていましたので。
きっと当日学外者の参加の多さに学校側が驚くのでしょう。
今日、先生と法科大学院について少し話す機会があったのですが、
情報が少なすぎとはさすがに言えませんでした・・・。
最後には励まされちゃったし。
まぁ今はとにかく何が何でも勉強しろという感じですかね・・・。
しかし、ゼミ報告が２つも重なってしまいなかなか手が回りません。
焦る一方ですね（泣）。

ようやく東北大、説明会を開いてくれますね。
４５分というのはお昼休みを利用した学部生向けという感じがしますね（笑）
これまでの説明会も全てこのような形式で行われていましたので。
きっと当日学外者の参加の多さに学校側が驚くのでしょう。
今日、先生と法科大学院について少し話す機会があったのですが、
情報が少なすぎとはさすがに言えませんでした・・・。
最後には励まされちゃったし。
まぁ今はとにかく何が何でも勉強しろという感じですかね・・・。
しかし、ゼミ報告が２つも重なってしまいなかなか手が回りません。
焦る一方ですね（泣）。

mさん

前に「留保つきながら」としたのが、まさにm
さんの想定されているような、「まずは相対評価で上位約20名をとりたいが、その線引きではうまく機能しないときはそうじゃないよ、10以下や30以上だってありえないわけではないよ」、という雰囲気の発言によるものです。

私のイメージでは、双方の参加者数と通過者数に焦点をあてて、○×クイズは法科大学院の脚きり、機内クイズは大学の脚きりって感じです。でも、今の大学生って毎年やってた頃のウルトラクイズ知ってるのでしょうか。ニューヨークだって大学生が普通に行ける時代になってしまったし。

＞ri-さん。
東北大の方ですか？一次の足切り基準，人数，英語などの評価，二次の配点など一杯聞きたいことがあるのですが当方遠方なので説明会に参加できません。。。あつかましいのですが，説明会に参加されるなら，発表された情報教えてくださったら嬉しいです。

＞ハナさん
説明会の件、承知しました！
お役に立てるように、しっかり聞いてきますねー☆

北海道大学の脚きりって何点くらいでしょうか？
当方は適性74点なのでぎりぎり位か
とおもっているのですが・・

脚きりにあわなければ
おそらく特別選考で期待が持てるのですが

いかんせん、この点数（74）では

前に北大の足切ラインについてお聞きしたａ
です。ジェフさんNFMさんありがとうございます。私の予想よりずいぶん高いので、私には、とても無理かな、とへこんでいました。そこへｋａｚｕさんが74点説ー勇気が湧いてきます。もっとも、私の方は、学部成績が良いという程度で、（ｋａｚｕさんと違い）2次もたいして期待できないのですが。学費の安い国立は、私にとって魅力なのです。どっちにしろ記念受験になるのかな。
　足切ラインの予想の仕方ですが、東大はじめＡＡＡ級（これは私の主観でお許しを）の法科大学院の定員がおよそ1200人。この人たちは、北大の足切を突破しても北大には入学しないでしょう（もちろん例外はありますよね、北大は特色ある大学ですから）。すると他のＡＡ級との優秀学生争奪戦を考えると、北海道在の大学としては、かなり、足切ラインを低くしておかねば、２次試験の日に受験生がこない、あるいは合格発表はしたけれど、定員とおり学生が入学しないということにならないでしょうか。これ、適性の成績の悪い私の希望的観測というやつですね。
　ｒｉ−さん、東北大情報よろしくお願いしますね。

>ri-さん
ありがとうございます。よろしくお願いいたします。（ペコリ）

・・いや、本当はこの点数では即死
に近いかな？とおもっているのですが
実際上の脚きりはかなり低くなる
（大学入試とかの例）ので
ひょっとすると・・という話です。

東北大学は未修者教育に力を入れると聞いたので、他学部・未修者の私には、あこがれのロースクールです。
７４点説で、みなさんほっとされているようですが、７２点の私はちょっとショックです・・・。
さて、説明会をようやく開いてくれるようですが、私も何百キロも離れた地におりますので、この場で詳しいお話を聞けたら幸いです。
首を長くして待っています。

aさん

北大の脚きりの個々の予想ラインはともかく、その予想の前提として、北大は１次選抜で定員の３００名、３倍程度までしぼる、と明示しています（パンフレット）。上位校受験者の「出願のみ受験せず」、「合格のみ入学せず」が多いのは仰るとおりと思いますが、１次選抜の合格者数は発表時に公にするか、（発表時に公表しなくとも）いずれある程度は公になってしまうでしょうから、２次の受験者確保のための大幅水増しは行われないと思います。厳しい事実であり、煽りのようで改めて書き込むのは気がひけますが、北大が１次選抜の方針を変更しない限り、１次選抜では大変に高いレベルの３００名のみが選ばれる、というのが現実ではないでしょうか。
２次については皆さんの予想通り、受験辞退・合格辞退が続出することでしょう。そして、入学辞退者の補充のための合格者増しは当然になされることでしょう。

その結果、かなりきつい１次選抜、けっこう受かりやすい２次選抜という構図になります。

個々の受験生としては、その構図に拍車をかけることになってしまいますが、適性の点をふまえて確実に受験できる学校を含めるかたちで、同一試験日の重複出願をするしか対策はありません。
お金はかかりますが、ここは節約する場面ではありませんよね。合格後にかかる費用に比べれば３、４万は大きな額ではありませんし。

55のＮＦＭさん。
…なるほど、300人という前提がありますね。私には、やはり厳しい。
きつい1次、受かりやすい2次という説明、納得します。1次パスしたら、結果としてほとんど合格ということになりそうな感じがしてきました。すると、北大は、適性だけで決まる大学ということになってしましそうな…

北大については、ＮＦＭさんの仰る通り、適性試験の成績だけで300人程度に絞られると名言をしていますので、１次試験の段階で大変厳しい戦いになりそうです。
他方東北大学は、１次選抜の方法を明言していない上に、面接試験がありません。となると、集合試験は小論文（既修はあと日弁連の短答と独自筆記）だけ、となりますので、それなりに多くの人数が１次を通り、あとは書類と小論文で勝負ということも十分考えられそうです。しかし今度の説明会ではこのぐらいは明らかにしてほしいところですね。

北大の試験日が25日に変更！？
計画練り直しです･･･
でも適性の結果だけで足切りをしないとの事なのでちょっと安心です
この掲示板をご覧になっているんでしょうかね〜

いや〜死ぬほどびっくりした
一次選考こんなに変わるとは

しかもこんな短期間で・・
適性低い私にとってはまた門が開かれた
というかなんというか

北海道大学様
　選考方法が改善されたことを感謝します

北大志望の方々は、北海道に何か縁のある人たちでしょうか？
縁がないとしたら、卒業後も北海道で弁護士をする気持ちでしょうか？
北大の場合、内容よりも北海道という場所にこだわる人が多いのでしょうか？
もちろん、有名な先生方も多いですが。
私は、東京のローに行こうと思っていますが、物価の安い地方も検討に入れています。東京での生活は苦しいです。仕事を辞めると。

[61]さん
私見ですが、二分化すると見ています。
つまり、東京その他の大都市圏からの流入組と、地元が北海道だからという組の２パターン。
しかし北大は、後者を必ずしも優遇はしないでしょう。なぜなら、「付加価値型ロースクール」つまり、地域型弁護士より、先端分野の弁護士を育てようという意気込みがあるようだからです。
では流入組に地域意識があるかどうかということですが、北海道という土地で学んだことで、多少なりとも北海道で開業しようという気持ちを持つことはあるでしょう。ただ、基本的には流入組はそういう気持ちは無いと思いますよ。それから、知的財産関係を学びたい方々がかなり入ってくるのではと予想します。

本来なら、東北地方における東北学院大の役割を、北海学園大などが持つことが北海道に住む学生の理想だったかもしれませんが、そうはなりませんでした。

昨日、「方針の変更をしない限り」云々と書いたのですが、ありましたね。大変更。
25日は他校を受けたいので、受けられません。いろいろ調べたのがすべてパーです。日程、選抜方式が出てから、これは受かるぞと思って、受けるつもりになって調べただけに、徒労になってやりきれないところもあります。
初年度の不都合でしょうか。今日の新しい情報でも「現時点の日程」としているのが引っかかるところです。
初年度ゆえ確定しにくい、変更もそれなりにありうるとすれば、情報開示も「早めの不確定情報」を出していくか「遅いが確定情報」のみを出すか、一長一短ですね。

とりあえず北大以外のこの地区の学校は考えていないので、この板への書き込みは最後になります。皆様のご検討を心よりお祈りします。

〉６１
ちなみに私が受けようと思った理由は、25日の第1志望校に加えて、日程（時間・場所）的に受けることの可能な国立大「だった」からです。

>北大
あまりにも変更点が甚だしいので、10/2の説明会に出ることにしました。有益な情報がありましたら、こちらに書き込みたいと思います。
www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/031002.html

北大受けるなら日弁連の既習者試験がんばったほうがいいって事になるんですかね？

既習者試験出せますね。
択一試験も出せるみたいで。
目立つにはいいんじゃないですか。

東北大の話が出ませんね・・。10/10私も期待してます＞ri-さん。

・・・北大の陣容，すごい！の一言です。
僕でも知ってるくらい有名な全国区の教員がごろごろいます。神戸もすごいと思いましたが，ぜんぜん遜色ないですね。
しかも，択一合格や既修者試験成績が考慮されるんですか。
うーむ。行きたいな。だめもとで受けようかな。
ただ，遠い・・・。スポンサー（親）がなんていうか・・・。

入試もさることながら、お金の面では、北大は魅力だと思います。
東京の場合、早慶中上に近い新宿周辺に住むなら、７〜８万はかかります（しかもボロ）。
北海道なら、半分くらいになるんじゃないでしょうか？
また、近いといっても、家から３０分くらいです。都立大だと１時間くらい。北大なら近くに住めるでしょうから、交通費もかかりません。
神戸や大阪、京都は、東京より安いでしょうけど、やはり高いのでは？
ということで、その他東北・九州・名古屋も検討しています。物価情報お知らせください。

札幌駅北口方面の１ルームマンションなら４から５万円で良いところあります。北大至近、交通至便、言うことなし。

＞saiさん
私は不動産に詳しいわけではありませんけれども、札幌は月3.5〜4.5万、仙台は4〜5万あれば満足の行く物件に出会えると思います。

ただ、注意していただきたいことがあります。
●生協（など）任せにするな
おそらくロー合格者にも、生協からの案内などが届くと思います。が、生協が紹介してくれる不動産はほんの一部です。早いうちはいいのですが、時期が遅くなればなるほど、大学から５キロ離れたダメ物件なんかを平気で紹介してきますので、注意が必要です。下手をすると、札幌の場合大学に通うのに地下鉄に乗るとか、仙台ならバスに乗るとか（地下鉄あまり意味ない）などということもありえるので気をつけてください。
また、生協が「ない」という地域でも、民間の賃貸紹介会社では割と余ってたりもしますので、当たってみて損はないでしょう。
●賃貸料は安くても・・・？
他の面で思わぬ損害を被る可能性もあります。札幌なんかは電気代が高いので有名ですし、その他の地域でも近くにスーパーがないとかコンビニがないとか十分ありえます。物件を選ぶ際は慎重に。

それから、仙台ですが東北大学、本当に一年目から片平キャンパスでやるのかは実は微妙なところですので、今度の説明会が終わってから詳しいことは書こうかなと思います。

北大、東北、学院と3つしか申請中の学校がないので、寂しい感じがしますね。　日本のCetnralized　Policyがここにも現れているような気がします。　ところで、関西から東北までが遠いとか言っている受験生の方、贅沢です。　私なんか北米から行くのですから、時間と費用、どれくらいかかるか想像できますか？

それから、英語の点数で悩んでいる方に一言。　TOEFL,　TOEICなどは、高校生程度の学問を忠実に行っていれば900点,゜250点は容易いと考えます。　ただ、各学校が外国語の能力証明提出をもとめること自体が不思議だと考えます。　まず、TOEFL,　TOEIC程度の英語（私は他の外国語がわかりませんので）では、弁護士になってもまったくプラスになるとは思えません。　だから、あまり真剣に考えるほどのことではないとおもいます。　それでも、どうしてもいい点数が欲しいなら、TOEFLのコンピューターテストを受けられることを勧めます。Writing　Sampleがありますが、難しい言葉を使うより、文法に忠実に従って書くことをお勧めします。　自信を持って頑張ってください。

尚,小職も東北大学を受けたいと考えております。　Good Luck to you all.

昨日の伊藤塾での北大説明会に行ってきました。
簡潔にご報告します。

・すごくやる気を感じた
・１次は申し訳ないが物理的に見れる範囲
　ということで、３００名程度
・きっかり３００人というわけでなく、また、
　判断要素は適性だけではない。
・でも適性が重要なのは変わりない印象
・小論文は１行問題ではない。資料を読ませる
・小論文の枝問は２問の予定
・適性２０名、小論文２０名弱、学修４０名を
　目安に選考したい
・生活、学習環境の良さを強調

だいたいこんな感じかな。総長まで
いらしていて、情熱を感じました。

北大の学修約４０人ていう事は学部時代に部活もサークルもやらないで講義に出まくってたまじめな人ばっかり集めるってことなんですかね？それとも他の要素を重視して決めるんですかね？
自分は大学時代まじめに部活に取り組んでいたので、他の資格などの要素もなく成績も良くはないので苦しい戦いになりそうです。

学修約４０人というのは独自の法律科目試験のできです。

北大入試の「学修評価」について補足的に説明をしますと、未習者の場合は「学部成績」を中心に、既習者の場合は「法律科目試験の成績」および「学部成績」を中心に、どちらの応募者についても他の要素（日弁連既習者試験・法学検定・現行司法試験・語学検定試験の成績、他の学位、国家資格など任意提出が認められている資料上の学業実績）をも加味した評価がなされる、というふうに私は理解しました（昨日の説明会の情報と新旧パンフの情報を総合しての理解です）。
なお、「学修評価」によるおおまかな採用枠は、昨日の説明会でのお話では４５人くらい（適性でとる人数の２．５倍くらい？）ということだったように思いますが、記憶違いだったらすみません。

ＣＱさん

ってことは，択一受かってて，既修者試験で点が取れれば，それらが適性試験の点に加算されるってことなんでしょうか。

（［７７］の続き）

とすれば，適性試験７３点の僕でも足切りひっかからなくて済む？かもしれない？
藁にも縋りたい今日この頃，蜘蛛の糸のカンダタの気分です。

北大の入試は工夫されていると感じますね。金太郎飴の同質のグループでなく、多様な能力の人材があつまりそうですね。魅力的ですが、ただ適性の悪い私には高嶺の花かな。

aさん

それは，やはり僕は無理だろうということでしょうか・・・。うう・・・。

昨日も今日も北大聞いたので
ＣＱ様の
既習者の場合は「法律科目試験の成績」および「学部成績」を中心にの部分補足します。

ホームページにあるように既習者は学部成績より独自試験重視です。上位３０位はほぼ無条件でとるようです。

のさんへ
　僕の感想なのでご自分で確認していただきたいのですが僕も択一合格をいいましたがほとんどくいつきませんでした。適性重視のように思えました。

ああ，酒がまわってしょうもないグチを言ってしまった。
ごめんなさい。無視してください。
以前のaさんの発言を見ていると，僕よりも点がよさそうなのに，そのaさんですら高嶺の花とおっしゃっているくらいだから，ああ，僕には無理なんかなと思ったんです。

みさん

ううむ。適性試験重視ですか。そりゃ僕には無理ですな。諦めます。教えてくださってどうもありがとうございました。

のさんへ
適性重視は間違いないですが（断言してた）
択一軽視は個人的感想なのであきらめないでください。

>>77,78 の。さん

おとといの説明会のお話では、第一選抜はやはり従来どおり「適性試験重視」で行くとのことで、ただ、例外的なケース（の例示）として、「適性はいまいち振るわなかったが学業成績がとにかく抜群」というような方は、足切りを通す可能性があることを示唆されておられました（残念ですが、この段階では現行司法試験の成績は考慮されないと思います）。
もっとも、従来パンフレット等に「第一選抜時で３００人に絞る」と書かれていた点については、３００人以上に増やした場合の小論文・法律科目試験の採点の困難性を指摘しつつも、「３００人より若干増やす」というような感じの説明もありました。
ですので、の。さんにおかれては、「入試の時間帯変更により東大・一橋未習者と北大未習者の併願が困難になった」ことも考慮すると、現段階で適性の点のみで諦められることはないと思います。少なくとも、同日入試の他校に「予備的出願」をしつつ、チャレンジされてはいかがでしょうか？

みさん，ＣＱさん

お返事ありがとうございます。
昨日は酔ってたこともあり，みっともない姿を晒してしまって申し訳ありませんでした。
でも，冷静にリサーチやら何やらいろいろ見てみて，そして１１月に試験受ける人が入ってくることを考え併せると，この点では国立はやはり無理のようです。
北大が足切り方法を適性試験オンリーから変更したこと（第1次選抜では，学部の成績等の学修評価を考慮する）を自分に有利なように，はきちがえてたみたいですね。
皆さんがんばってください。

86のさんへ

たぶん、私は足切にあうだろと思います。何か異変がおきて（受験生が他の大学に流れてーそんなことないでしょうけど）足切を越えても、2次の合格可能性も低いのですが、出すだけ出してみようかと思ったりしています。受験料もったいないけどーまあ北大に夢をつないでみようかな、と。適性の比重の比較的低い国立大学の調査本気ではじめながら。
でも、北大やはり適性重視ということなら、多様な人材を確保できず、結局適性で輪切りの金太郎あめになるのではないでしょうか。だって、適性の1点は何千人でしょう。

ここの書き込みを見るに学部での成績が顕著に良い未修者は10人しか取らないって事になりそうですね。
それにしてもこのスレッドいい雰囲気ですね　

はじめまして。首都圏から北海道に転勤になり、札幌で在職中の者です。
今まで、東京のローにいくことばかりを考えていましたが、このスレッドを見て、俄然「北大って、実はものすごくいいのでは？」という気がしてきた今日この頃です。受験も近くて便利だし、目指してみようかと思い始めています。
そこで、少し教えていただきたいのですが[68] での。さんが「北大の陣容がすごい！」と書いておられましたが、どのくらいすごいのでしょうか？
こんな程度で志望するなんて、皆さんに申し訳ないですが・・・。

ぷらとにさん

前にも書きましたが，僕でも知ってるくらい有名な先生が多いという意味です。
例えば，まず憲法の，総長の中村先生，兼任らしいですが棟居先生（以前は神戸大にいた），民法の，吉田先生，瀬川先生，民訴の高見先生，刑訴の白取先生などなど，既修ねらいの人なら誰でも知ってる人がごろごろいらっしゃいます（僕が知らないだけで，他にもすばらしい先生がたくさんいらっしゃるんだろうと思います。あくまで例示列挙です。）。東京京都などの超人気校に全くひけを取らない面子だと思います。それに，僕は全く勉強してない＆全く興味がないから知らないのですが，北大の知財はＣＯＥに選ばれているほどだとか。

大学（法学部）に入ってしばらくしてから知ったことなのですが，大学法学部の敷居の高さ（偏差値ともいう）と法学部の中身（教授陣のメンツや教えようという気持ち，設備などのインフラ，等々）はあんまり比例（＝正の相関性という程度の意味です。）しません。某大なんてほんっとにひどいです。ただ，現行司法試験の合格率は入試偏差値にある程度比例していると思う。そして，現段階では，法科大学院の人気度は学部入試の偏差値とほぼぴったり比例しているように思えるのですが，そうだとすると，予備校や従来の法学部の教育では太刀打ちできないであろう新司法試験の合格率は，法科大学院の敷居の高さとは比例しないことになるように思うのです（僕のゼミの先生はそのことをいつもおっしゃっています）。

中村先生は直接は教えないみたいですが，総長が法科大学院推進者っていうのは強いと思います。研究科長が基礎法学の先生で全然ヤル気がなかったり，さらに予算が他学部（主として理系）にばかり有利に配分される大学だったりすると，危険です。

［91］の危険というのは，インフラの不足が学生に重くのしかかるということです。僕がきいた中で一番コワかったのは，判例がオンラインで手に入らず，１ページ１ページ，手でコピーしないといけない場合です（それに比べて，２４時間開いてる各学生専用の自習スペース，それもロッカー・ＬＡＮ端末付なんてどうだっていいと思う。今までそんなんなしでやってきたんですから）。そんなん大したことないがなとも思うのですが，ほぼ毎日がゼミの法科大学院，判例百選（←判旨しか載ってない）を参考文献だとレジュメに書けるはずがない法科大学院（僕の先生談）において，学校にどんなにあっても各巻数冊ずつしかない民集をゼミ生全員がコピーしたいと思ったら・・・？
・・・それなりにヤル気のある大学院にいきたいもんです。

の。さん
＞インフラの整備について
国立大で導入を表明しているところはまだ少数だったような気がしますが（私立大は結構導入を明言しているところは多いです）、こういうものがあります。これなら、おっしゃっている問題もかなり解決できるのではないでしょうか。
http://www.tkc.co.jp/topics/lexdbfair_after.html
セキュリティの問題上自宅でログインすることが出来ない場合は、それなりにLAN設備が整っていることと、長時間の自習室開放が必須となりましょう。そういった理由からも、この２項はロースクールに欠かすことの出来ない要件と思われます。
でも・・・。まさか印刷で金とるとか言いませんよね。

＞ぷらとにさん
あまりここの板ではいないのですが、私は知財や経済法関係のスタッフが揃っている感じがします。とくに田村先生は学生に人気もあるし、かなり希望者が多いんじゃないかと思っています。

ＹＴＫさん

人づてでしか聞いていないのですが，うちの学校（関西のとある国立大）は，そんな設備の導入は今のところ予定されてないみたいです。それどころか，独自の研究科棟の設置（「建設」じゃないですよ！）もまだまだ先のようです。国立もいろいろですね。ま，適性試験失敗組の僕には関係ない話ですが。ははは（乾いた笑い）。・・・はあ。

＞の。さん
そうでしたか。多分国立大なんかは、こういうシステムは予算の関係上導入しづらいんじゃないかとは思っています。私の大学にも担当者が売り込みに来ましたが（法科大学院できないのに）、あえなく却下したみたいです。やはり値段はそれなりに高い（らしい）。
北海道・東北スレの板違いを解消するためにフォローしますと、東北学院大はこのシステムの採用を決定しております。

東北大の説明会があさって（もう明日か）ありますね。私はどうしても参加できないのですが・・・

もし行かれる方がいらっしゃったら，二次試験，既修枠志望者の法律科目の試験の取り扱いについて，聞けるようなら聞いていただきたいのですが・・・
北大のように法律科目の成績も合格者の選抜に反映させるのか，させるとしたらどの程度になるのか，聞いてもらえたらと思います。

あと日弁連の既修者試験の取り扱いも気になりますねえ・・・既修枠志望者は一次足切りの段階で用いられたりするのでしょうかねえ。

勝手申してすみませんが，よろしくお願いします・・・
しかし，東北大の情報開示機会の少なさには困ります。。。

＞Jさん
わかりました。私は参加しますので会場で質問がなき場合は個別もしくは全体で質問をしたいと思います。
ところで私の個人的な関心事が１つ。
「１年目から本当に片平キャンパスでやるのですか？やるとしたらどこで？」
重要文化財とかで授業はごめんだよう。

＞YTKさん
どうもありがとうございます。勝手申しておりますが，是非よろしくお願いいたします。
ここの人はみんないい方ですね・・皆さん，絶対第一志望に合格しましょうね！
しかし最近急に寒くなってきましたねえ。風邪等引かずに頑張りましょう！

の。さん、YTKさん、ありがとうございました！
改めて自分のものの知らなさを反省。

他の方々も書いていらっしゃるように、このスレはとても良い雰囲気ですね。是非、一緒に勉強したいと思わせられました。

☆東北大学法科大学院説明会の報告☆

いつもながら時間がかなり短かったので、一方的な説明でほとんど終了してしましました。
質疑応答は２件のみでした。
ＨＰが大幅に改訂されておりますので、
そちらをご覧になってみて下さい。
http://www.law.tohoku.ac.jp/lawschool/
今日配布されたパンフレット・資料を見ることができます。
質疑応答がほとんど無かった（２件ともあまり重要では無かった）ので、
配布資料以上の報告はありません。

個人的には第一段階選抜で２５０人に絞るというのがかなりきついなぁという印象です。
（適性試験大失敗組なので・・・。）

学内生なので、先生方に直接聞く機会があるかもしれません。
何か気になる事があったら、みなさん書きこんで下さい☆
出きるだけ聞いてみるようにしますので。

ri-さん
私も参加しました。が、ちょっと時間が足らないようで質問するチャンスはありませんでした。
実は説明会直前に学内法学部の知り合いと久しぶりに会い、いろいろと聞いてきました。
しかし２５０人で足きりとは私も意外でした。面接やらないのに…。
歩留まりなどいろいろあるでしょうが、結局はまだまだ未定らしいです。配点とかその他も全然分からないし。
でも、どこに出来るのかは分かりました。事前予想通り（？）、おんぼろの建物を綺麗にリフォームして使うそうです。なるほどあそこかー、と思いました。

＞Jさんへ
東北大の試験の概要です。
まず、お話した通り書類選考で250人に足切りをするそうです。足切りの要素は
一、適性試験（DNC）
二、学部成績
三、志望理由書
だそうです。配点は決まってません。
しかし、既修者はその他にも
四、JLFの既修者択一試験
が足切り要素として考慮されます。おそらくこの要素は既修者の場合一と四で半々になると思います。
これに合格すると個別試験（小論文、法律科目）となりますが、法律科目の成績も合格に十分関係してきます。未修は小論文がオールなのに対し、既修は小：法＝1：1〜6ぐらいの割合で見るのでしょう。
しかし、そういうことを含め、現段階では配点は全く決まっていないようです。少なくとも既修者は、法律科目でいくらでも挽回できるというのは確かのようです。
あ、未修と既修の割合を聞くのを忘れましたが、表からすると1：1のような気が…。

こんばんは。東北大の説明会に参加しました。
しかし、説明以上にイライラしたのは案内がまったくなかったこと。
はじめ教務課にいって、場所を聞いたがよく分からず、そこらへんの学生に聞きながらなんとか「１番教室」に行きました。でも教室の前にはなーんにも書いてないし。おそるおそる入ってみたら「説明会のようだから、たぶんここだろう」てな感じでした。
張り紙ぐらいしておけよー
しかも、HPの告知では「第一講義室」だったのが実際は「１番教室」じゃないかい！
こんなんで、東北大ってほんとにやる気あるんでしょうかね。３年後には、大学の総力挙げて盛り上げてる学院大のほうが、東北大よりも司法試験合格者多かったりして…

東北大未修は小論文がオールということは、脚きり通過したら、適性とか学部成績に関係なく小論一本で勝負って事なんでしょうか？
それにしても北大と比べるとやる気に差が感じられますねー。

＞[104]さん
すみません、説明に不備があったようです。東北大の言い方ですと、上に示している適性・GPA・志望理由書などの足切り基準は足切りにも最終的な合格判断にも使うようです。
ただし、配点等全くわかりません。少なくとも、二次試験の未修の判定材料は小論だけということはないというだけのことです。

>YTKさん
ありがとうございます。
まだまだ東北大に関する入試情報は少ないですよねえ。既習で受けようと思ったんですけど、日弁連既習者試験が間にあわなそうなので未修にしました。そういう判断をするにあたって情報が無いっていうのは不安です。
逆にこういったやる気のなさゆえに東北ロー入試は台風の目になると予測しております。

連続で失礼します。
北大の場合は既習者の場合は小論だけでなく法律科目試験の点数も見るのに対して、東北の場合は先ず小論ありきで、その中から既習者とるみたいですね。

＞YTKさん
早速の書き込み，ありがとうございます。

一次で２．５倍はきついですねえ。というか，なぜ３でなく２．５なんだろう，細かいな・・・歩留まり考えて定員の３倍の人数で合格者出して，実際に受けに来るのが２．５倍くらいという計算なのだろうか・・・などと考えてしまいました。

既修者志望の人は，一次足切りにJLFの既修者試験が使われるということで，既修者と未修者の脚きり基準が異なるわけですよね。内部振り分け方式ですが，かなり分離型方式に近いのですね。

大変参考になりました。どうもありがとうございました！

東北大の説明会に参加された方々，書き込みありがとうございます。

入試制度，大まかなところは以前までの発表と変わらない感じですね。今のところ，東北大は任意に提出できる書類がJLFの成績だけですかね。
JLF成績はどの程度加点されるのでしょうね・・・
配点も早く明らかにしてほしいものです。

riさん

いろいろ情報をありがとうございます。当方、未修、OB、東北希望です。（あおーばもゆるー♪）

適正試験？　あんなものあてにはならないんじゃ？当方もめためたでした。でもあんなもので将来の法曹界を担う人間を選択できるとは思えず。本当に合格判定材料にするかどうかあやしい。（ぐらいに思ってます。）

栄えある第一回目、しかもやる気のあるんだかないんだか分からない我が母校、何があってもおかしくありません。人事を尽くしましょう。

また情報あったら教えてくださいね。検討を祈る！！

東北は、どうしてあんなにいろいろ要求する
のでしょうね。
当方、既習者枠希望ですが、ＤＮＣも
１１月既習者試験も小論文もあり、
自分の所でやる科目試験もある。

そんなに要求する意図がわかりません。

何をしたいのか。。

切る要素を増やしたいというのなら、一度に
２，５倍にしてしまうのもよくわからないし、
対策にいろいろ力が分散するため、優秀な
人たちは受けたがらないし。

よくわからない大学ですね。。

情報も少ないし。教授も若いし。。

力を入れてないということなのだろうか・・。

＞ＨＡＲＵさん

適正試験は、各大学が参考にしているように
当方択一合格者等から見るとかなりいけてる
試験です。（法学的素養として）
又、そうでなくても、頭の回転の速さをためす
には、従来の暗記重視の勉強からすれば
とてもいわゆる頭の良さを図るには重用できる
ものだと思いますよ。

とりあえず、参考までに。

東北大学は旧帝国大学のなかでは穴場にな
るとおもう。

＞１１２さん
　でも新司法試験には不安が残ります。北大と比べるに、北大は現在でも教授が率先して答練してくれてるみたいだし。それに高名な先生多いし。極めつけは、東北ロー出た後の就職の問題もあります。
　以上のことを考えると‥

＞１１３さん

私も同感です。
（北大と比べるつもりはありませんが。）
それでも、東北ローを出た先というのが
果たしてどういう道を進めるのかという疑問は
否めない事実です。
弁護士の数が少ないということ＝必要とされている
ではないですからねぇ。

弁護士が増えた＝訴訟が増え、法律を利用するようになる　という図式は成り立たないし。

本当にそれほど弁護士が必要かと言われると
東北はどうなのか（弁護士として食べていける
のか）はすこし疑問が残ります。

人権派弁護士として、困った人を助けるためにお金は二の次という理想だけではむずかしい事は言うまでもない事実でしょうし。

だいたい、単に一人当たりの弁護士の数が
すくないという理由で増やすのも、理想だけの
見当違いがはなはだしいけれど。
（民衆密着の法を目指したいのなら、お金の
面でも地位の面でも、利用しやすいように
弁護士と利用者の垣根を低くすることが先。）

また財界からの要請にこたえるということならば、地方に無理やりローを作る意味がわからない。

以上。

興味深いお話が出てきたので反応します。
[113]さん、
まさにそうなんです。東北大は放任主義（？）、対して北大は何から何まで手取り足取りやってくれそうです。穴場になりそうだという話ですが、2.5倍はやはり高レベルの争いになると見たほうが良いと思います。ただ歩留まりその他の話が全くございませんでしたので、まだまだ流動的です。

sinさん、
上の図式はまさにそうです。
しかし、弁護士は訴訟代理だけやって稼ぐ、という考え方自体に同意できません。北海道でも東北でも、そこの産業を活性化させるために一肌脱ぐなど、いろいろな形で顧客を増やせますし、他の面での収入も努力次第で増えるでしょう。
それがまさに絵に描いたモチだ…というなら、一つの例を挙げます。私はいわゆる弁護士過疎地域に現在在住していますが、いわゆる長者番付に名前が載っている方が何人もいらっしゃいます。そのほかにも、私が知る限りでは生活に困るほどの収入だという弁護士の方はいません。
それから宣伝方法ですが、地方ではHPが有力です。HPがあるだけで、クライアントが爆発的に増えるなんてのは地方の特徴でしょう。私の地域では、HPを出している法律事務所はなんと２つしかないんです。HP経由で受任したということもかなり聞きます。

＞本当にそれほど弁護士が必要かと言われ＞ると東北はどうなのか（弁護士として食べて＞いけるのか）はすこし疑問が残ります。
上に話したとおりです。むしろ受任件数は多いくらいで、100以上もの案件を抱えている事務所もあります（これは一人の弁護士で処理できる件数をはるかに超えています。地方はほとんど単独事務所なので）。ただ単価が低い。クライアントの数が少ないということははっきり言ってありえません。

＞民衆密着の法を目指したいのなら、お金の
＞面でも地位の面でも、利用しやすいように
＞弁護士と利用者の垣根を低くすることが先。
これには同意できます。しかしそれは地方に弁護士を増やすということに背反してはいないはずです。顧客を増やそうと努力することで、この課題が解消できる可能性があります。それには、弁護士の職域を最初から狭めてしまわないことが不可欠でしょう。
（続く）

しかし、北海道大学や東北大学を目指す、他地域の方々には気をつけてほしいことがあります。それは、必ずしもこの2大学は地方への還元を目的としていないことです。
北大はまだ判然としない部分もありますが、東北大は明確に「地方型弁護士ではなく、…」と言っています。東京その他の地域から学生を呼び込み、東京など大都市圏へ放出する大学院で構わないという姿勢です。
こういうところでは、志望目的で「地方の弁護士に…」と書いても、ポリシーに合致しないので合格しにくいでしょうし、入ってからも苦労するでしょう。
また、[113]さんのおっしゃるように、就職に苦労しそうです。やはり大都市圏の弁護士会に入りたいのならば、そこの大学院へ行くべきです。東京二弁に入りたい人が大宮とかでしたら問題ないですが、東北や北海道から東京へ行くというのは相当のハンデになりえます。旧帝大であれなんであれ、大都市圏への就職を考えている方は、そこのところにも留意されるべきと考えます。

>YTKさん
東北から東京へ行くのはそんなにハンデになるのでしょうか？
東京の下位ロー出るのと，北大東北大出るのなら後者の方が東京で就職するにも有利かと思ってました。
二弁の大宮，というのは分かりますが，現行試験での実績が北大東北大より落ちる（とりあえずは現行しか判断基準がないので）他のローでも，北大東北大より就職有利になるものでしょうか？

東北大について配点が発表になっていないということですが、日弁連既習者試験が５科目であることを考えると、適性（５０）、既習者試験（５０）的な感じになるのでしょうか？
しかし、既習者試験５科目ではそんなに差がつかないような気はしますが。

＞saiさんへ
適性その他：小論文が５０：５０位かな，と思ってるんですが。
内部振り分けなのだから，まずは小論文で未修には合格してることが必須なわけで，その後，合格者の中から法律科目の試験が一定水準に達している人を既修者として認定するのでは，と思うのですが。
北大と違って法律科目の試験結果を，（未修も含めた）合格者決定に反映するのかわからないんでまだなんとも言えないですが。
同じく内部振り分けの阪大名大なんかは，法律科目の試験には既修者認定という効果しか持たせず，合格者決定には法律科目の試験結果は関係ないんですよね。

>saiさん
すみません，一次足切りの話だったんですね。完璧見落としておりました・・＞１１９で書いたことなんかは当たり前ですわな。
一橋は適性：既修者が１：１らしいですから，似たようなものになるのではないでしょうかねえ。

ジェイさんありがとうございます。
東北大はローに熱心ではないという意見がありましたが、国立の場合一部を除いては同じような感じがします。
ところで、財政援助のほうはどうなんでしょうか？やはり自由放任ですか？

＞[117]ハナさん
新司法試験の合格率についてはわかりません。しかし、どこの大学院であろうと新司法試験に受かってしまったら同じですから、あとはコネの勝負になるでしょう。大都市圏にいれば何かとそこの弁護士とコネが出来る可能性は高いですが、例えば宮城県から東京となるとそれだけで距離のリスクが伴います（日帰りは現実的でないですね）。
だから仙台弁護士会とは沢山のコネができても、大都市圏の就職には不利な要素も出てくるのではないかと思います。学閥みたいなのが出てくるとまた話も別ですが。

＞saiさん
東北大の場合は、どちらかというともう一つできる専門職大学院「公共政策大学院」の方に力を入れている感じがしているという、内部生の話です。法科大学院はここと連携をするという話が出ていますが、向こうの定員は30人、かたやローは100人。果たして、どちらが大事にされるのでしょうか。

こんばんはー。
東北大の「公共政策大学院」の話が出ていたので。
確かにこちらは力を入れてる感じがしてました。
でも担当教授の「熱さ」の違いの気もします（笑）。
公共政策大学院設置担当の先生はかなーり熱い人のようなので。

話は変わりますが、
法科大学院試験の配点は公表しないのではと最近思います。
様々な要素を単純に点数化して評価するというより、総合的に見ていく気がします。
勝手な思いこみ（・・・というよりは適性失敗組みとしては切実な願い）ですが。

＞YTKさん
ありがとうございます。なるほど。
私は大手事務所に東京の下位ローから行けることはほぼないでしょうけど，東北，北大からなら行けるかな？と思っていたのですが・・・
ちょっと迷います。

話しの流れが変わってすみません…
東北学院大学の参考問題は、どのように対策されますか？
参考問題は途中が抜けておりましたが、何かの試験が元になったものなのでしょうか。
ご存知の方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

Cさん
私は
漢字問題⇒漢検２級
時事問題⇒政経の資料集とか某新聞社キーワードとか
英語問題⇒大学院入試の和訳問題（より簡単のような気もするが、それに越したことはない）
でヒマな時に対策してます。（あ、事前に紙の媒体で配られていたんです）。
配点は50点ですが、足切りでは適性試験と同等に扱われます。正確な意図は分かりかねますが、やはり中途半端な気持ちで受けて欲しくないというメッセージのように思われます。
試験はどこからとってきたとかそういうことではなく、例えば１問目から２０問目までこんな感じで出すということを例示したということではないのでしょうか。

ところでCさんって東北在住でしたっけ？なんか今までそんな感じはしなかったのですが…。

＜YTKさま

早速のレス、ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

おっしゃるとおり、東京在住です。
ただし、全国行脚な人生を歩んでおりまして、開設に対する熱意の伝わってくる大学院を…と思っております。
こちらのスレッドで、東北学院大の先生方は熱心だという情報があったので注目しておりました。
やはりYTKさんが感じたように、地域密着型の大学院側にとっては私のような者は敬遠したい存在だと思います。
ただ、私には「拠点」がないんですよ〜

そんな訳でございました！
ありがとうございました。

私は札幌の高校を卒業後東北大学法学部へ進学、法曹を目指したもののいち早く社会に出たいと思い大手金融関連企業に入社、現在社会人です。このたび意を決して法科大学院を目指すことを決意しましたが、敢えて母校の法科大学院ではなく東北学院大学を第１志望として受験するつもりです。確かに東北大法学部はネームバリューはあるのですが、４年間在籍した感想を申し上げますと、いわゆる昔ながらの旧帝国大学の様相を良くも悪くも堅持していながらも自由な学風を標榜し、勉強は学生の自由に任せる、といった感があります。私は92年卒業ですが、実はゼミもとらず、卒論もなく、単位をそろえるだけで卒業できたのです。もし法科大学院も当時と同じような方向性ならば、自らじっくり勉強に打ち込める人にとっては良い雰囲気かもしれません。キャンパスは一昔前にタイムスリップしたかのようですし、講義棟もとてもレトロです。法科大学院は違うのかもしれませんが、何せ当時の印象が強いもので･･･。仕事柄弁護士と仕事をともにすることが多く、むしろ地方の弁護士と多くおつきあいをさせてもらいました。大都市圏の大手法律事務所への就職を展望されているのを多く目にしますが、地方は地方で大都市圏とは違う仕事の醍醐味を感じ、また忙しくその地域でステータスを築き生き生きと働いている弁護士と話すにつれ、地方での活躍の場がまだまだあるように思います。しかしながらこれは個人の志向の問題ですのでどちらが良いなどとは言えるものではありませんが。地元が札幌なので北大も一応受験はしますが、理念を明確にしておりかつハード面を充実させている東北学院大学に大変魅力を感じます。

>>Unmoさん。

私も東北学院大希望者です。問題は出身が関西で、現在は関東にいるということなんですよね。東北学院はやはり地域密着型のローとして機能させていきたい雰囲気がビシバシ伝わってきます・・・。

でも少人数・グループ学習・教員の配慮等を考えると、ロースクールの理念にかなった法科大学院なのではないかと思っています。

私としては関西・関東と別れを告げ、地域密着で働くことに抵抗はないのですが、ローの教授はどう思うか・・・。まさか書類選考で落とされるってことは無いと思いますが、不安はあります。

お互い東北学院目指して頑張りましょう！

unmoさん、Ｐｉｎｋｙさん

私も、仙台在住ということもあり、東北大、東北学院大を考えていたのですが、適性試験で思うような点数が取れなかったこともあり、現在は東北学院大を第一志望にしています。

東北学院大は大学側が力を入れていることもあり、なかなか良さそうな感じですね。（結構、人気があるようなので、高倍率になりそうで心配ですが・・・）

確かに、旧帝大を中心とする難関国立大の教授は、ロースクールや新司法試験には、あまり、乗り気でないというのは、よく聞きます。

いづれにせよ、何とか新司法試験に合格したいですね。

>>ochiさん
頑張りましょう！！東北学院大・・・認可は大丈夫ですよね？笑。

ところで、東北学院大を受ける予定の皆様、発表されている実務家・教授の中で有名な方っていらっしゃいますか？わたしは法律関係の学部ではない完全未修者のため、情報が不足しております。もしお知りの方がおられましたら、ぜひどの分野で有名かを教えてください。よろしくお願いします。

北海道大学は適性試験の成績がよくても、１月２５日の試験を受験しないと合格しないみたいです。適性試験９７点採ったのですが、確実な北海道大学狙うか、チャレンジして京都大学未修者コースを受験するか迷っています。

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/031002.html
Ｑ．第２次選抜については、適性試験で仮に１００点だった場合、学修評価が極めて悪かったり、小論文を受験しなくとも合格するのか。

Ａ．適性試験が１００点だったとしても、第２次選抜試験を受験しなければ合格しない。また、法科大学院では文章を書いたりする必要があるから、小論文試験の成績が非常に悪く、日本語になっていないような場合、合格させるわけにはいかない。そうでない限り、適性試験の成績が非常によければ合格することになろう。

９７点ですか〜。

北大を｢確実」と言い切れるところがうらやましい。
ぜひ、京都未修をおすすめします。