東京近郊にある大学に関する話題は本スレッドで。
東京・早稲田・慶應義塾・中央・一橋・上智・明治・大宮法科・龍谷の各大学は、それぞれ個別のスレッドでお願いします。
Posted by BBS_admin at 2003年09月05日 21:53東京法科大学院、情報が少ないので、どなたかご存知の方いらっしゃいませんか？
私は都立の情報が知りたいです。
HPの方もしばらく更新がないみたいだし、試験内容や必要書類も確定してない（orしてるけど公開してない？）みたいなので。
センターの結果次第では都立を第１志望にしようとしているんですが…。
どなたか都立情報持ってらっしゃる方いませんか？
私は学習院大の設備情報が知りたいです。図書館の開館時間は何時までになりますか。自習室はどこにできてどのように使用できるのでしょうか。
東京近郊といった場合には、東京にあるものも含むのでしょうか？
それとも、近郊の千葉・埼玉・神奈川などの大学を含むのでしょうか？
そういえば、大学は近郊にあるのに、法科大学院は都内に造る、横浜桐蔭や駿河台もありますね。
これって、近郊になるんでしょうか？
うう〜、鋭い指摘をどうもありがとうございます。曖昧ですみません。
東京近郊といった場合は、東京にあるものを含みます。
千葉、埼玉、神奈川などは「関東地方（東京以外）の大学」スレッドをご利用いただければと思います。
あとは、適当に判断をお願いしますね。
masaさんと同様、私も、東京法科の情報が知りたいです。
未修でも、「法学」の試験があるみたいで、何を準備したらよいやら、という感じです。
ロースクールムック（辰巳）によると、吉野先生が、例題として、「陪審制度導入の可否」とかおっしゃってるようですが。。。
今度の、河合塾の説明会に出るので、ここんところ、取材してみたいと思います。
＞ひろさん
今東京法科大学院のHPを調べましたが、未習者の方全員に法学科目の試験が課せられるわけではなく、小論文の課題文を法学か英語のいずれか選択できるということのようですね。
どうやらHPが新しくなったようですね。
私も受験したかったのですが、国立と重なってしまったので受けられそうにないです(T＿T)
昨日仕入れた青山学院大学の情報をお話しますね。
１次試験は適性の点数のみで行われ、 ＤＮＣ×３ ＋ ＪＬＦ の合算で判断されるそうです。
結果は１月８日に出るそう（予定）。
２次試験は、ＪＬＦ第４部と面接、及び提出書類で専攻されるそうです。この日程も予定で、１月中旬の予定らしいです（２５日よりは前の予定）。
昨日、東京法科の話を聞いてきました。
結構たくさん並んでいて、びっくりでした。
適性試験は重視しない。アシキリもしない。
未修者の論文試験のうち、「法学」というものは、あくまで法律の勉強をしていない人を対象にした、ちらりと法律をかするような問題にする。
面接は集団面接。
応募の際に提出する書面は、応募用紙と簡単な履歴書程度で、志望動機その他もろもろは面接の際に出してもらう。（その場で先生が読むでしょうね？）
カリキュラムの工夫としては、6時から始まる平日第1時限に、重要科目を持ってくることはしないようにする。
などなどでした。
夜間で働きながら、ということなので、モチベーションを維持できるかどうか、その辺りを重視しようとしている印象でした。
＞tatさん♪
お返事ありがとうございます！
東京法科の情報ですが、できる範囲で引き続き調査して行きたいと思います。
吉野先生ですが、辰巳のロースクール用の論文模試で、民訴を担当されるようです。
ちょっと覗いて見ようと思います。
＞FOTさん♪
貴重な、そして詳細な情報ありがとうございます！
実は、私も昨日、河合の説明会に参加してましたが、余りにも大人数で、体調を崩し帰ってしまいました。
みなさん、熱心ですね。
ずっと気になっていたので、情報を教えて頂いて、大変感謝しております。
帰る途中ですが、吉野先生と女性の方と丁度すれ違ったので、挨拶したら、返って来たので、少し気分がよくなりました。(^o^)
残暑厳しいですが、皆様お体をお大事に☆
昨日の河合塾での情報です。
青学>>定員の３倍程度で足切り。語学能力や公的資格などの提出の有無で扱いを変えることは無い。ただし、語学や資格の取得を前提としている志望動機を示すのであれば、提出が無いのは不利になる。あくまでも提出書類は、その人自身を知るためのものであると考えている。面接の形態は検討中。
学習院>>定員５倍程度で足切り。語学・資格は任意だが、提出があるならば、無いよりは有利である。学費は現時点で170万程度。国からの補助があれば、150万以下になるかもしれない。なお、学費以外に寄付などは要求しない。面接の形態は検討中。
駿河台>>足切りについては特に考えていないが、足切りに使う基準は、センターの結果をメインにするつもりである。ただし、日弁連の結果も提出があれば考慮する。語学や資格は有るに越したことは無い。学費はかなり安く抑える努力をした。補助金を考慮せずに算出しても、125万程度を予定している。国から補助があれば、さらに学生の負担は軽くできるだろう。面接は個別を予定。
以上、直接お話を聞けたのは３校だけでした。
ちなみに、青学は３名いらっしゃっていて、大変明確かつ分かりやすく誠実にご回答下さいました。学習院は１名、若い方でした。詳しいことはまだほとんど決まっていないのではという印象を持ちました。駿河台は２名、教授（！）がいらっしゃっていました。良い学生が欲しいという意欲を感じました。
明治・専修・駒澤の説明も聞きたかったのですが、体力が持たず諦めました。どなたか情報をお持ちでしたら教えてください。
名前が抜けてました。
１１の書き込みは、私です。
＞ふらんせさん
学習院の設備について
文Ｈ１２卒のＯＢです。
大学図書館は本体と法学・経済のと実質ふたつあります。時間は今のところ午後８時まで。
延長の予定ありだとか。
http://www.glim.gakushuin.ac.jp/gul/unilib/calendar.html
http://www.gakushuin.ac.jp/univ/le-lib/
模擬法廷のある新しい建物ができたけど、ロー専用ではない。既存の設備を使うから授業料を安く抑えられると説明会で話されていたので、素晴らしいものは期待できないかも。
専用自習室くらいはできると思いますけど。
学生数の割に図書館等の机は多いのでテスト前以外に勉強場所は困りませんでしたよ。
ご存知の方教えてください！！
早稲田、中央以外でローファーム（付属法律事務所）の設置が予定されている大学の情報を知っている方いれば教えてください。場所は、東京、関西どちらでも結構です。
なおさんの[11] の情報感謝です。駿河台ＬＳの「学費はかなり安く抑える努力」をする姿勢はありがたいですねえ。出席されてた教授って、ひょっとして時々テレビに出られているＫ先生でしょうか？
僕が「良い学生が欲しい」という対象に当てはまるかどうかわかりませんが、もし「足切り」をするにしてもＤＮＣの結果のみではなく、関大のように書類審査を加味・尊重してくれるならば、懐かしい旧母校の近くだし、受けてみたいですね。
適性試験６０００番目というのは、一体何点くらいになるのでしょうか。追試でも高得点を取る人たちが多そうだし。余り適性試験ではそんなに差がつかないような気がしますが、皆さんはどのように差別化しようとお考えですか。
法律の論文で勝負します。
さとなかさん、ひろさん
情報有り難うございました
息子が校内選考に受かって、東京のＭ大へ行けそう。親子で上京しようか？
昔、自分が住んでいたアパートは今でもあるんだろうか？そんな思いを廻らしながら「東京近郊」のみならず「関東地方」も視野に入れて、自分を受け入れてくれそうなＬＳのリサーチを始めなければ・・・。
でも駿河台ＬＳの情報は少ないですね。入試日の日程も発表されないし・・。
＞JFKさん
ざっと調べたところ、法政はキャンパス内に、専任教員の弁護士を置いた事務所を作るそうです。
でもほとんどが法律相談になるんじゃないかと勝手に推測しています。
あとは提携事務所の協力で授業をするというところが多かったですね。
今日成蹊の個別相談会に行ったところ、
入試が一週間前倒しされるそうです。
（学部入試との絡みとのこと）
>>19さん
駿河台LSは確かに少ないですよね。
入試日程もとりあえず１月と３月としか書いていないし。
１０月５日にある説明会で具体的なことが聞けるのでしょうか？
テレビによく出てくるK先生も基調講演をされるようですね。
＞２０，２２の方ご回答ありがとうございます。私は実践的な勉強ができる（？）という点でローファーム設置を基準に法科大学院を選択しようと思ってるので参考にさせていただきます。
駿河台LSは大学は埼玉県ですが、LSは御茶ノ水にできるので、書き込みはここでいいんですよね？
近いうちに公表されると思いますが、入試日程が決定しました。
A日程：1月24日25日
B日程：3月6日7日です。
学費につきましては１１のなおさんがお書きのように１２５万円程度で行く予定です。
その他、特待生や奨学生制度も予定されています。
詳細につきましては10月5日に水道橋の東京ドームホテルで開催される説明会で紹介されると思います。
当日は講演者の河上和雄先生（元東京地検特捜部長）、研究科長就任予定の日野正晴教授（元金融庁長官）ほかLS担当教員も多数参加いたします。
奮ってご参加ください。
本日、東洋大学の説明会（9/27）に行って参りました。参加人数も少なく、全体説明も短時間で、実質的には個別相談会に近いものでしたが、以下、小生が個別相談で得た情報をご報告します。
�‘�試は既習・未習とも３回に分けて行う。１回目は1/10,11（早慶中デー）、２回目は２月初め、３回目は３月末の実施で検討中の由。
��既習者試験は憲民刑両訴商の６科目。すべて一行問題（〜について論ぜよ）式で出題する。
�Ｅ�性試験はそれほど重視しない。適性による足切りもしない。適性は総合評価の対象ではあるが、適性試験の点がいいからといって、それだけで特に有利とはならない（反面、博士・修士等の学位、高度な語学力等は有利に評価する）。
�て伴�の奨学金のほか、新司法試験合格者への報奨金支給を検討中。
適性試験について、面談の担当教授は「あれは国語の長文読解力等を試すものですからねぇ」とおっしゃっておりましたので、東洋大はやはり本当に適性を重視しないのだと思います。
日々、「某国立大の適性の足切りの点は何点ぐらいなのか？！」と現実に悩まされる自分にとってはある意味で新鮮な発想でありました。
日本大学の入試日程はもう決定してますか？
HPには記載がないのですが。。
どなたかご存知の方がいらしたら教えてください！
都立大は未修コースの出願資格を他学部もしくは社会人に限定するようですね。
未修の場合、25日は「口頭試問」だそうなので、時間帯によっては北大（小論文午前のみ）との併願が成立するかも？
＞mfさま
それはそうでしょうが、仮にバッティングしたら、悩みが出そうです。どちらか優先順位が決まってれば、いいでしょうが。
私の場合、既習者かつ社会人なので、未修枠のほうが受かりやすいのか逆に困っています。特別枠ということですから、未修に行って来年だけ現行を受験するというのも、都立大のような状況なら納得できます。初年度だけなら、カウントされませんからね。択一にも受かっているのに、敢えて未修に行くというのは、通常ありえませんから。あとは、大宮行くとかですか。
でも、都立大の既習は、相当難易度が高くなる予感がします（６科目試験があっても）。未修も当然高いですが・・・
都立大ＬＳのＨＰが更新されたという掲示があったので早速チェックしました。
それにしても「諸書類」というのは曖昧でいったい何なんでしょうか？個人的な考えですが、この期に及んで英語などの語学成績を出すようにというアナウンスがないので、それらは求められないとみました。もし今から語学成績が必要というアナウンスがあった場合には、ＴＯＥＦＬを除く検定試験等を受験できないこと、そのＴＯＥＦＬでもＣＢＴでエッセイを手書きした場合は成績提出がかなりぎりぎりとなります。
不確定要素が多くて困りますね。
>30
都立大は全般に情報が少ないですね。２段階選抜の通過者数や適性試験のウエイトも知りたいところです。ダイヤモンド社の雑誌によれば、「定員の１０倍程度」とのことでしたが…
あと、合格者発表が2月18日というのは遅くないですか？
こんにちは。
都立のHPがやっと更新されたので、久々にこちらをのぞいたら、都立の話題が出ていて嬉しかったです。
私は既習者を考えていたんですが、都立の１次は完全に学部成績とセンター適性のみで判断されるようなので、ちょっと迷い中です。
学部成績は、もしGPA換算で評価されるならあまりよくないですし、センター適性の結果も芳しくないので。。。
説明会などを近い内に開いてくれればいいんですが、どうなんでしょうね。
本当にもう少し情報を公開して欲しいです。
The web page of Gakushuin seems to be renewed. recently.
http://www.gakushuin.ac.jp/
都立大は今、廃止騒ぎで大変ですからねー。
法科大学院は新大学が引き継ぐんでしょうけど、
正直、どうなるか分からないですよね。
都立大の教員は新大学に反対しているようだし…。
未修者コースの縛りは、他学部既修者3割、
というのをクリアする策なんでしょうけど、
なんか、未修者に対する冷たいものを感じますね。
3割枠があるから、仕方なく、みたいな。
>34
×他学部既修者
○他学部・社会人
ですね。
申し訳ない。推敲中にごちゃごちゃした模様。
Ｗセミナーに出席した感想を少々述べます。
まず、やる気のある大学院とやる気のない大学院がハッキリしていました。やる気があるというのは、学生に新司法試験に合格してもらう為に様々なサービスを施す気があるということです。
この点、成蹊大学などは好印象でした。スレ違いではありますが関西学院などもよかったです。関西学院にいたっては「大学院におけるカリキュラムをしっかりこなせば新司法試験に合格する、そんな制度が望ましいが、それでは新司法試験に合格しない、もしそういうことであれば、弾力的に教育方法を変える」みたいなことを言っていました。
一方、どことは言いませんが某私立大学は、カリキュラムや新司法試験に向けての具体的勉強方法などを質問しても、施設が充実しているとか、教員に実務経験者もいるだとか、表面的なことばかりで私の言ういわゆる「やる気」が全く感じられませんでした。
もちろん勉強するのは個人なので大学を頼りにするのもおかしい話ですが、もともと学生が学部を離れて予備校に通ってばかりいることからの法科大学院構想なので、参考にしてはどうでしょうか。
「大学院におけるカリキュラムをしっかりこなせば新司法試験に合格する、そんな制度が望ましいが、それでは新司法試験に合格しない、もしそういうことであれば、弾力的に教育方法を変える」
どういう意味でしょうか？
都立大学は法科大学院はだいじょうぶでしょう。
新大学構想にも、きちんと書かれていましたし。
立教法科大学院の入試情報がかなり詳しく更新されたようです。
http://www.rikkyo.ne.jp/~koho/lawschool/koso/main6.htm
また、明日、説明会を実施するようです。
＞３７さん
すいません。文章が下手すぎますね。
「大学院におけるカリキュラムをしっかりこなせば新司法試験に合格する、そんな制度が望ましいが、それでは新司法試験に合格しない、もしそういうことであれば、弾力的に教育方法を変える」とは
大学院での授業を大学院側の言うとおりにしっかりとこなしておけば当然のように新司法試験に合格する、そんな制度が法科大学院設置の趣旨に合うから本来は望ましい。しかし、大学院の授業だけでは新司法試験に合格せず、学生が予備校などに流れてしまうような事態が生じれば、弾力的に教育方法を変更し、大学院側の教育の成果によって新司法試験に合格できるように、大学院側が努力する。
というようなことです。関西学院大学からこのようなことを聞くことが出来ました。
都合で立教大学の説明会に行けなかったのですが、どなたか行かれた方でよろしければ様子や内容など教えていただきたいです。よろしくお願いします。
仕事の関係で、土日に行われるセミナー等に参加できていません。東京法科大学院について、ご担当者とお話された方で、小論文試験の内容など情報がございましたらご教示くださいますか？
駿河台の説明会に参加しましたが、あまり新司法試験に合格するための講義はしないと言っていました。確かにＬＳの趣旨は合格のためというよりは豊かなバランス感覚をもった法律家を育てるということではあると思うのですが。
多くの人は法曹になるためにＬＳにいくわけですし、合格までの手助けは無いと言われても・・。
大学側もあまりその事には言及しないでほしいのでしょうか？確かに個人で勉強していくということは大前提としてありますが、そうなると結局、試験が近くなったら予備校に行くことになるんですかね？
この辺は他大学も同じなのでしょうか？
[43]kai さん
私は米国の大学出身なのですが、その大学のロースクールでも、Bar Exam（司法試験）対策は卒業後、専門の予備校があるからそこでやってくれというスタンスでした。
まあ、米国のロースクールと日本の法科大学院とではその設立趣旨・教育内容も微妙に異なると思うのでなんともいえませんが、学生側からすれば何らかの対策を考慮したカリキュラムを組んで欲しいですよね。
この辺は法科大学院各校で温度差があるような気はします。
東京大学などは、司法試験を意識した授業は行わないようですし・・・
[42] Gyuta-chanさん
Wセミナーで、未修者枠の試験について、
東京法科の担当者の方に伺いました。
まず、小論文。
法学は、法律的な考え方のセンスを見る
ことができるような小論文だそうです。
もちろん、法律の知識は必要なし。
時事英語の小論文は、問題文だけが英語
なのか、回答も英文となるのか、まだ未定
とのことです。
試験では、司法試験合格まで勉強を持続
できる人物であることのアピールが、もっと
も重視されるとのこと。
ちなみに、適性試験の成績は、マイナス評価
の対象にはならないが、プラス評価の対象
にはなり得るそうです。また、社会人として
どんな仕事をしてきたかも、評価の対象に
なるとのことです。
>43
新司法試験合格は全ての大前提ですからね。どんなに立派な教育を施されても、三振アウトしたら莫大な借金抱えて悲惨な人生が待ってます。結果を出せなかった人間に社会はとても厳しいです。
その一点にシビアな法科大学院を選ぶのがもっとも賢いと個人的には感じますね。そういう意味で、駿河台は個人的に失格です。
「ロ−の理念から言えば、新司法の対策はロ−の仕事では無い。各自が自己責任でやってくれ」というのは、教育能力の無いロ−にとってはとても便利な言葉だと感じます。努力してるロ−もたくさんあるのですから。
>43
新司法試験合格は全ての大前提ですからね。どんなに立派な教育を施されても、三振アウトしたら莫大な借金抱えて悲惨な人生が待ってます。結果を出せなかった人間に社会はとても厳しいです。
その一点にシビアな法科大学院を選ぶのがもっとも賢いと個人的には感じますね。そういう意味で、駿河台は個人的に失格です。
「ロ−の理念から言えば、新司法の対策はロ−の仕事では無い。各自が自己責任でやってくれ」というのは、教育能力の無いロ−にとってはとても便利な言葉だと感じます。努力してるロ−もたくさんあるのですから。
新司法試験のための講義はしないということは、ＬＳの理念から外れることを意味しています。ＬＳは、司法試験受験のために開講するのですから。
東大もそのようなことを言っているとの意見がありますが、それは、従来からの方法で、新司法試験にも十分に対応可能であるとの趣旨でしょう。
本当に、駿河台の関係者がそのようなことを言ったとは信じられませんが、案外、聞き違いということや、誤解ということもあるのではありませんか？。
ＬＳでは、司法試験合格者を出すことが使命であると、私は思います。ただ、三振アウトという表現を用いれば、３回という受験制限によって、道を閉ざされた人は悲劇であると思います。現在のところ、本当にその制限を貫徹すれば、社会問題となること必然です。
このように、72校とＬＳが乱立する気配の現在においては、５〜６回の受験資格は必要ではないかと思います。
＞新司法試験のための講義はしないということは、ＬＳの理念から外れることを意味しています。ＬＳは、司法試験受験のために開講するのですから。
本末転倒な言い分だね。
試験は単なるプロセス。
その先の法曹としての資質を養成することが理念のはずだが。
じゃ、医学部も
「医師国家試験のための講義はしないということは、医学部の理念から外れることを意味しています。医学部は、医師国家試験受験のために開講するのですから。」
ということになるね。
医学部とＬＳを一緒にすること自体、おかしいんじゃないの？
医学部を出たって、国家試験に受からないんじゃ話にならないって言う点は同じだけどね。
法曹としての資質養成という理念は、その前提として、司法試験に合格することを意味しているのじゃないかな？
[45] コッパ役人さん
情報助かります。
普段会社で英語に接しているけど、論文を読んで英語で回答となると少し苦労しそうです。Brush-Upしないとだめですね・・・
まあ適性試験は思っていたほど得点できなかったのでマイナスポイントにならないだけでも安心しました。
[49] 通りすがり2号さん
まったく同感です。
司法試験合格指導がLSの理念なんて考えていたら、今の各予備校と同じ役割を担うために設立するということになりますよね。
>kaiさん
どなたがどのような状況で発言されたのか不明なので確かなことはいえないのですが、司法試験対策のような特別授業は行わないというような意味だったのではないでしょうか。
新司法試験が最終的にどのようなものになるのかがはっきりしていない現状では、どのように対応するかということも明確に述べることはできない状況です。
ただし、これまでの司法試験の状況を振り返ったときに、受験予備校主導の暗記型の答案作成者が合格者として多くでてしまっている状況を反省し、真の論理的思考のできる人間を法曹として育成しようと考えているのがそれぞれの法科大学院であると思います。
このような考え方は、駿河台LS就任予定の日野先生が司法試験考査委員をやられていたときの感想として述べられているところでもあります。
以下の頁から日野先生のメッセージをご覧になってみてください。
すいません、付け足しです。
そこで、これからの法科大学院は、通常の授業の中で法的思考を養うような工夫をし、その課程を通じて法的思考能力を有する法曹を生み出す（司法試験の合格という目標を達成する）ことを目指していくという考えではないかと思います。
これについては、他の法科大学院も同じではないでしょうか。
>[52]関係者様 参考になりました。ありがとうございます。
法政の既習者の入試日程は、LECの総合データベースによると1月25日となっていますが、法政のHPには何ら記載がない様に思います。25日で正しいのでしょうか。25日の根拠はなんでしょうか。誰かご存知の方いますか？
＞関係者さん
私は日野先生のご業績もよく存じ上げておりますが、司法試験とは予備校便りになってしまうのは当然だと思っています。なぜなら、先生が試験委員をやられていた１０年前と今とでは試験問題が全く異なっているのに、大学現場からは予備校型答案という批判が聞かれるからです。
１０年前は、知識重視の問題で、長年勉強をしなければ受からない試験でした。
しかし、丙案が導入された頃から、択一も論文もあまり多くの知識を要求しないで、現場思考で何とかなる問題に変容してきました。それでも、金太郎飴のような答案ばかりという声が聞かれます。
結局のところ、細かい知識を聞こうが、現場思考型の問題を出そうが、一定のパターンを覚えて出来るだけ読みやすく、論理矛盾のない文章を書けるように準備しておくのが合格の条件なのではないかと思います。
特に、事例問題が主となり時間的にも大変厳しく、独特の個性を表現しにくい現行の試験問題の場合、みんなが同じ様な答案になるのはある意味当然ではないかと思います。
新司法試験がそうなるか分かりませんが、やはり時間との戦いになるようであると、事前の準備が十分ないと書ききれませんし、他人との差なんかつけにくいです。複雑な事例で、１時間１２００字位で、学者が感心するたおｎような答案なんて数人しかかけないのではないでしょうか？ある意味、判例なんかもみんな同じ様な構成になっているようにも読めます。
最後に駿河台大学は、元々予備校が母体の大学なのですから、他の予備校に対抗して本来あるべき答案などを提示してもらいたいとは思います。そういうところで、ローの実力も分かると思います。
みなさんの意見を聞き、大変勉強になりました。関係者様には失礼な言い方であった点を反省致します。
ただ、受験者としましては合格が大前提にある上でＬＳに入学し、合格までのプロセスに豊富な知識と柔軟な思考力を養うというのがＬＳのありかたであると私は解釈しております。
ですので、試験対策の特別授業は行わないと
なれば、試験が近づいたときに授業をしっかりやっていたなら、何も対策をしなくても受かることは出来る。（前提としてしっかりＬＳの勉強をした）と言い切ることが出来るのでしょうか？
ちのの様＞の意見のおっしゃる通り、なんらかの対策ぐらいは考えていただきたいと感じました。
まだ新司法試験が行われていないなかで、
大学関係者の方にこのような問いを投げかけるのは愚問ではありますが、私自身若くない
年齢ゆえ豊富な知識と柔軟な思考力を得て、合格できなかったならばと、将来を考えると不安になります。
私はＬＳに入れば合格できるなんて思っていませんが、学校側はもう少し合格の為のことを考えてもらいたいといううのは我侭なお願いなんでしょうか。
みなさんはどのようにお考えでしょうか？
東京近郊の大学のスレからずれていますので、この点についての言及はここまでに
致します。