関東地方（東京以外）の大学に関する話題はここでお願いします。
Posted by BBS_admin at 2003年09月05日 21:55獨協大学法科大学院設置準備副委員長を務めている者です。群雄割拠の関東地方では、弱小私大には皆さん興味がないようですが、何の反響もないと淋しいので、担当者自ら登場することにしました。
４月の開設に向けて急ピッチで準備をすすめているところです。（少しばたばたしましたが）ＨＰのほうも、入試の具体的な日程、スタッフ紹介（教員審査が終わったので公表できるようになりました）、学資支援策の方向性の３点を最新情報に更新しました。ご覧ください。
わざわざ投稿いただきありがとうございます。
獨協大学さんは最近ホームページの更新が活発で、全国で最も早く（同時の大学院があるんですが）教員予定者を紹介するなど、なかなかの意気込みがあることは受験者の皆さんも否定はなさらないと思います。弱小私立とひがまれるのは早いと思うんですよ。ただ、�鬼�の入学試験が有名国立大と重なるんですよねえ。それがなければ、私も選択肢に入れていたんですけど。
HP拝見致しました。香城先生がいらっしゃるんですね。労働法の土田先生が残っていらっしゃれば、私は間違いなく独協専願だったでしょう。関東在住なので関西に行くのはちょっと厳しいです。呼び戻してください。
反応ありがとうございます。
ＹＴＫさん
第１期入試は、２４日小論文ですが、２５日から２７日に面接を割り当てており、志願者の希望を聞いて面接日を割り当てることにしています。ただし、日曜日にあたる２５日は社会人の方を優先的に割り当てる予定です。したがいまして、京大は無理ですが、東大、一橋とは無理すれば併願できますよ。
ＴＭＲさん
労働法の土田先生は、研究室が私のお向かいでした。後任の石井先生も大変よい先生ですので、是非、ご再考ください．
獨協大学法科大学院設置準備副委員長様に質問がございます。私は中学受験を専門にしているプロの家庭教師をしています。自分では社会人と考えておりますが、御大学院ではどのように扱われるのでしょうか？
また私は極度の緊張のため適正試験で大失敗してしまいました。小論文などで挽回して何としても法曹になりたいと考えております。御大学院では肢きりはあるのでしょうか？またその場合でも（書類審査のみでも）やはり３５０００円は徴収されてしまうのでしょうか？ぎりぎりのところで生活しながら勉強しているので、この金額は大きいです。
大変失礼な質問とは思いますがよろしくお願いします。
初めまて書き込みします。立地的に通学しやすいこともあり横浜国立大学のロースクールを考えているのですが、説明会や大学院対象のオープンキャンパスなどに行かれた方はいらっしゃいます？
横国大や千葉大は、学部に「法学部」を持たないので、他大学と比べ、新司法試験対策等の法曹教育は大丈夫なのかと心配してしまいます。
pochiさん
横国大の説明会は７月に行きました。
特にその内容ではないのですが、横国大には、大学院に法律が専門の教授陣がいます。
今は存じませんが、以前は司法試験の試験委員の方もいました。
学生でも経済学部に憲法専攻とか、そういう知り合いがいました。
ですから、教育面は他の中堅国立大と変わらないと思います。
千葉大も法経学部というところがあるので、同様ではないでしょうか。
国立、行きたいですね。
別の話ですが、神奈川新聞９月９日に、法科大学院シンポ（県内４校参加）の案内が出てました。大学別の個別相談会もあります。１０月５日１３時より、要応募です。Web上に情報がなかったので、興味のある方は記事にあたられるか、新聞社にお問い合わせされてはいかがでしょうか。
Sさん
ご質問ありがとうございます。この掲示板の趣旨は、本学の個別相談会ではないと思いますし、個人的な点を含むご相談に対して十分な回答をするにはスペースが限られますので、本学ＨＰの法科大学院問合せにお願いします。
私か担当の者が回答します。一般的な情報提供だけさせていだきます。第１期入試については足切りを実施する予定です。目安は定員（４０名）の６倍です。第２期入試については足切りは実施しません。
受験料は、第１期入試の場合、第１次選抜（足切り）１万円、第２次選抜（小論文・面接）２万５千円の予定です。
私の知っている範囲では、横浜国大では、憲法の青柳先生と民法の円谷峻教授が現行司法試験委員です。
Blumebuchさん、ありがとうございます。
詳しい質問は直接質問させていただきます。
憲法の青柳先生は立教にいらっしゃった先生でしょうか？もしそうだとすると懐かしいですね。
ちなみに私の先生は労働法の小西先生でした。とても懐かしいです。
脱線してしまいました。すみません。
Blumebuchさま、
はじめまして。ロースクールニュースの管理人です。
ご担当者自ら書き込みをいただき、ありがとうございます。
一般的な情報提供だけでも、本ページをご覧の受験生の方に有益だと思いますので、どうかスペースの事はお気になさらずに、今後とも書き込みをいただければ大変嬉しいです。
もし今後も度々お書き込みになる予定でしたら、獨協大学スレッドを立てますがいかがでしょうか。
Blumebuchさんへ
はじめまして。貴重な書き込みありがとうございます。
突然ですが、ロースクール受験転向組の司法浪人生からの意見を聞いてください。
既習・未習の内部振り分け方式は、事実上、実力のある法学既習者（司法浪人生）が排除されることになり、実力者は受験しないのではないでしょうか。初めから既習・未習を分離して募集した方が受験生は集まると思われます。
まずは、せめて１次の書類選考で法律に関する学力を見て欲しいと思います。（択一合格経験や、既習者認定試験の成績など）。
やはり１万円も払うわけですから。
その点については、いかがお考えでしょうか？
変更の余地はないのでしょうか？
Blumebuch様
貴重な情報をありがとうございます。
私は、薬剤師をしており、
貴校の法科大学院には大変興味を持っております。
というもの、独協医大と協力して、医療関係の法律科目にも力を入れるとお聞きしたからです。
そこで、質問なのですが、
�／兄碧〇邯骸�験に向けての在学中のサポート体制はどのようになっているのでしょうか？
�△發掘�大学院修了後、司法試験に合格できなかった場合、次回の受験までの間のサポートはあるのでしょうか？
お忙しい中、誠に恐縮ではございますが、ご回答をお願いいいたします。
このスレには初めてメールさせていただきます。
pochiさん、私も横浜国立を志望しています！
やっぱり国立行きたいですよね。
NFMさん、Blumebuchさん、貴重な情報をありがとうございました。
横国は法学部もないし、他の大学に比べて、スレでも情報なくて困っていましたので、とても助かりました。
ところで・・・基本的な質問なんですが、横国は試験の際、英語力は判断材料にしないのでしょうか？他の大学と違い、TOEICの提出義務記載がなく、気になっています。
（いわゆる「活動実績」に含めるのでしょうか）
というのも私、DNCはコケて頼りになるのが大学の成績とTOEICしかないのです。
初歩的な質問で恐縮ですが、もしご存知の方いらっしゃれば教えてください。
横国LSにおける出願時のTOEIC等の語学成績の提出の可否についてですが、説明会の質疑応答に際に、「通訳等の特殊技能を証明する資格を除き、特に加点事由とはしない方向で検討している」と回答していました。もっとも、７月の説明会の時の話なので、その後、他の大学の動向を踏まえ、対応が変わる可能性もあります。横国LSは最近HPのupがないので、（最も重要な!!）入試日を含め、はやく詳細を発表して欲しいなぁと願っています。
＞ＹＮＵ志望さん
仰せのとおり7/17以降の更新がありません。まあ、チェックする側としては更新されたかされないか分かるのでまだいいんですけどね。
yasuyoさん、pochiさん
私も横浜国大志望です。
7月の説明会での感触をお伝えしますね。
ここは法学部を持たないローで、未修のみということもあって、すでに3年間のカリキュラムがきっちり決まっていました。
夏休み等の長期休暇に行うゼミまで決まっていたのに驚きました。
いろいろな説明会に参加しましたが、この段階でここまで公表してくれたのは横国だけです。
また、教授陣の紹介もあり、かなり好感が持てました。
カリキュラムを見ると租税が中心（他にもありましたが忘れてしまいました、すみません）に据えられてあったので、有資格者の中でも会計士、税理士をメインに想定しているように感じました。
ご参考になれば幸いです。
LSN管理人様
ありがたいお申し出ですが、立場上、やはり公開の場であまり立ち入った内容についてお答えすることははばかられますし、また、設置認可前ということから、自前のＨＰでならともかく、受験生の方が中心のところで、あまりおおっぴらに答えてしまうのも、ちょっと怖いところがあります。質問された方に特有の点に関する回答を掲示板で行うことは控えさせていただき、ここでは多くの方に共通の回答となるようなもので、本学のパンフやＨＰでの記載事項だけでは、言い尽くせないことに限らせてください。
司法浪人生さんへ
提出書類としては、現行司法試験短答式に合格したことを証する書類や日弁連法務研究財団既修者認定試験の成績表、法学検定２級試験の合格証なども含まれていますので、これらの書類を提出いただくと加点要素となります（三つとも出しても３倍にはなりませんが）。
最初のご指摘については、私どもの置かれている現実の位置を考慮した結果です。趣旨は、文章ではなかなか答えにくいので、直接お問い合わせください。
なお、私のハンドル名のリンクは、本学法科大学院の問い合わせ用メーリングリストになっています。
薬剤師さんへ
在学中のサポート体制としては、１年次については、特に未修者を対象に課外補習を実施する予定です。
３年次については、新司法試験対策の講座を設ける予定ですが、自前でやるか、どこかの予備校と提携するか、提携するとしたらどのような範囲でか等については検討中です。
終了後のケアですが、ご存じのとおり、新司法試験はＬＳ終了後の５月に実施される予定ですので、その間の身分が問題となります。本学では、よほど成績に問題がない限り、研修生として身分と本学施設・設備等の利用権を保障する予定です（修了生ですので当然授業料は徴収しませんが、施設設備費（学期あたり１０万円程度）は頂くつもりです）。運悪く１回目の試験に不合格の場合も最低限２回目の終了までは研修生を継続できることにしたいと思っています。また、特に成績優秀な方については、特別研修生（仮称）として、施設設備費の免除に加え、学習奨励費のようなもの（金額未定）を給付することも検討しています。
詳細は、本学ＨＰ奨学金等のページをご覧ください。
パムセさん。ごめんなさい。薬剤師さんではなく、パムセさんでした。失礼しました。
Ｓさん
青柳先生が獨協（法学部）のご出身なことまでは存じ上げておりますが、私の着任遙か前のご卒業なので前任校がどこかまでは存じ上げません。
Blumebuch様
お忙しい中、ご回答ありがとうございました。
大変参考になりました。
みなさん、貴重なコメントありがとうございます。同じロースクールでも大学によって、強い分野やカラーが出てくると思うので、ちょっとした情報でも参考になります。
個人的には、東大、一橋など関東圏の国公立は英語必須が多いので、横国大には英語必須にはして欲しくないですね。
ＮＦＭさん、７月の説明会の雰囲気はどんな感じでした？やはり、どういった方が受験するのか気になります。自分が受けた適性試験の会場では２０半ばから３０ちょいくらいまでの人が圧倒的に多かったのですが、もし、入学して、同期が若い方ばっかりだったら、イヤだなーとか考えてしまいます。（結構、いい年してるので・・・）
関東圏は、受験人口が圧倒的に多そうな割に国公立のロースクールはそれほど多くないので激戦になりそうですね。
未修者でTOEFL等の英語語能力証明書を課さない国公立は横国大（３５名）、千葉大（１５名）、東京都立大（２０名）の計７０名だけみたいなんで、そこに何人受験するのか気になる所です。
pochiさん、yasuyoさん
横国大の説明会の雰囲気ですが、参加者全員の場での質疑応答で、個別の質問者、それもかなり細かいことを聞いている方が多く、熱意に驚きました。
やはり合格後より選抜方法に関する質問が多かったと思います。
私はすでに退職を決めていましたが、「状況により年内に退職」「受かったら退職」などを考えている方にとっては、いかなる準備が必要なのかはとても重要なことであり、真剣さを感じました。
あまりメモなどはとっていなかったのですが、語学は重視していない、という感じです。任意提出の書類としても語学関係は特にあげられていませんでした。YNU志望！さんの通り、専門的資格を証する書面は出せるので、通訳などは出せるのでしょう。
年齢層としては、大学生と、３０前後の社会人、およそ予想通りの構成です。ちなみに、会場は学内ではなく、関内（横浜市中区）だったので、内部生は少なかったのではないでしょうか。
みなさま
横国に関する貴重な情報、ありがとうございます！
私もYNU志望！さん同様、早くWebがアップしてくれないかと心待ちにしております。
日程が決まらないことには他との併願も決まらない・・・
英語力、やっぱり重視してくれないんですねぇ。
私は通訳をしていますが、特に資格を保持しているわけではないので、信じてくれるかどうか。
やはりここは小論文＆面接勝負！ですね。
気合を入れなおしてがんばります。
皆様本当にありがとうございました。
yasuyoさん、副管理人さん、ほか皆様へ
本当に横国HPの更新が待ち遠しいですね！
７月の説明会のときの私の印象からいえば、横国LSは、yasuyoさんの通訳のご実績を間違いなく評価してくれると思います。でももし、何らかの資格取得が今からでも間に合うならば、それを取られておくとなお確実だと思います（説明会で「通訳資格」と明言していましたので）。なお、私もＴＯＥＩＣを評価して欲しい組で、英語を評価してくれないことをちょっと残念に思っています。
なお、横国LSでは、適性による一次審査時に、一定数の社会人経験者が必ず確保されるよう配慮してくれる模様です。もっとも、最終合格のためには、小論文・面接で、高得点をあげる必要がある（各試験の合計点で合格点が算出されるため）ようですが、社会人経験者には朗報ですよね。
YNUネタで盛り上がっているところ申し訳ないのですが、獨協大学法科大学院のQ&Aを更新しましたので、ご覧ください。これまでの説明会で寄せられた質問に対応したものです。実を言うとスタッフ用の想定問答集をアレンジしたものですので、やたら詳しい説明になっています。
YNUには、知り合いも多く、その関係で５年ほど前には非常勤講師を務めていたので、なんとなく親近感があります。国際経済法学研究科は、社会人・留学生が多いので、先生方も、そういう学生を教えることに慣れていると思います。
ところで、別板で、新司法試験は既修者有利？ みたいな話題となっていましたが、新司試の前にLSを修了しなければならないことが忘れられているような気がしました。各大学院で対応は様々でしょうが、LSの教育はこれまでの法学教育とは全然違います。また、違うことが求められています（今回の文部科学省の審査でもそうですし、将来的には第三者評価もあります）。従来型の法律学の勉強方法や思考方法がそのままLSで通用すると思わない方がよいと思います（結局、従来どおりになってしまう可能性もありますが）。
既修者の方は、LS用に頭を切り換えないと「法律知識はあるけど、LSを修了できない」ことになってしまう
可能性が高いと思います。それから、未修者については、大学院側は（少なくとも本学は）１年で既修者に追いつかせようなどとは考えていません。３年かけて知識と思考方法を学び取ってもらえばいいわけです。新司法試験がどのような試験になるのか、具体的なところはまだ決まっていないようですが、少なくとも、従来型の「机上の知識」が豊富なだけでは太刀打ちできないものになるでしょう（また、そうでなければLSの意味がありません）。その際、未修者の方の法律学以外の知識や経験は、必ず活きてくると考えます。反対に、既修者の方は（すべての人がそうだとは言いませんが）、詳しいのは六法の解釈論だけですから、それ以外の知識や思考形態をLS在学中のたった二年で、しかも「独力で」身につけなければなりません。これはこれで大変ですよ。
毎度、横国ネタですいません。
でも、仕入れたてとっておき（矛盾か？）の情報です。
１月２５日 小論文
２月７，８日 面接
というお知らせのペーパーを今日、河合塾の説明会にいらしていた横国の担当者より入手しました。
他にも各大学からいろいろなことを聞けました。
皆さんもこの手の担当者と個別に話せる会は絶対に行った方がいいと思います。Blumebuchさんのような親切、かつ、自校にいい学生をとりたいという熱意のある方が集まっています。
ほんとに、まだ公表はしてないことをたくさん教えてもらえました。
というわけで、実は私は横国志望から本日で引退です。この日程もそれなりに覚悟はしてました。
横国第１志望の皆さん、健闘をお祈りします。
たぶん、神奈川の他校は受けるので引き続きよろしくお願い致します。
NFMさま
横国のレア情報、ありがとうございます。
小論文1/25ですか・・・
他校と「あてて」きましたね。
これで私も併願がかなり絞られました。
NFMさまはこれにて横国志望から引退されるとのことですが、今後のご健闘をお祈りしております。
小論文でもかくかぁ・・・
今日の河合塾での説明会は盛況でしたね。我々のところは担当者５名体制で臨みましたので、長蛇の列にはなりませんでしたが、全部で５０人くらいの方が相談に見えたでしょうか。皆さん熱心で、よく調べられているのに感心しました（今後の３年間、いやそれ以上の人生がかかっているのであたりまえですね）。
NFMさんがおっしゃるように、公式には言えない情報もありますので、各大学院の説明会には行った方がいいと思います。また、こちらが重要でないと思いこんでいる情報も、受験生の方からすれば重要なことがありますので、どんどん尋ねてください。
９月２０日（土）には、草加の獨協大キャンパスで説明会を行います（学外者歓迎です）。１０：３０〜と１３：３０〜の二回行いますので是非いらしてください。３０分程度の全体説明をした後で、個別相談を行います。
本日仕入れた青山学院大学の情報をお話しますね。
１次試験は適性の点数のみで行われ、 ＤＮＣ×３ ＋ ＪＬＦ の合算で判断されるそうです。
結果は１月８日に出るそう（予定）。
２次試験は、ＪＬＦ第４部と面接、及び提出書類で専攻されるそうです。この日程も予定で、１月中旬の予定らしいです（２５日よりは前の予定）。
>>31
ベッカムさん、情報ありがとうございます。でも青山学院って東京じゃないんですか？
思いっきり間違えました。
東京近郊に書いておきますね。
桐蔭横浜大学の情報を知りたいのですが、どなたか説明会に出席されて、桐蔭横浜大学の説明をお聞きになった方がいらしたら、現在までに公開されている内容を教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いいたします。
一時期本スレッドでも盛り上がった横浜国大についてなのですが、横国は以前、最新情報をHPで公表すると説明会などで明言しており、しかも９月に入ってHPを更新しているにも関わらず、なぜ一部の予備校における個別説明で明かした入試日程をHPに載せないのでしょうか？
７月頃は横国は、公開説明会なども意欲的で、情報開示の進んだ先進的なロースクールだと評価していましたが、現在の横国の対応には極めて残念なものがあります。
PS もし横国の関係者の方が、LSNを見ていらっしゃるようであれば、ひとこと。
「募集される側の苦労（併願されると入学者の把握が難しくなるetc）もあるとは思いますが、
受験する側の苦労も多少は考慮して下さい。折角、公開説明会などで魅力的な法科大学院構想を提示されても、情報開示等の面で対応が不誠実なロースクールは受験生にとって惹かれるロースクールではなくなります。」
以上です。
私はＹＮＵの関係者ではありませんので、擁護するつもりはありませんが、１０月１０日までに補正申請をしなければならず、その対応に追われているのだと思います。おそらくＨＰ更新にさく人員が不足しているのでしょう。本学も、教員に問題はありませんでしたが、カリキュラム等に関しては細かい注文が付きました。補正部分だけ提出するのではなく、補正によって変更になった本体の申請書も全部書き換えなければならず、しかも審査員全員用に３５部作らなければならないので、担当の事務はこの２週間ほどかかりっきりです。ＹＮＵに教員の差し替えがあったかどうかは知りませんが、もしあったとしたら、さらに大変です。ご本人の承諾書、講義概要、シラバス（これらも３５部です）、それから人事採用のための手続とおそらくテンテコ舞いのはずです。
１０月１０日過ぎまで待ってあげてください。
>[36]
書き込みをありがとうございます。文章中にある補正申請の10月10日期日というのは、ほかのLSも同じなのでしょうか？ お差し支えなければ、お教えくださいませ。
１０月１０日までなのは、どこも同じですが、予め期日を予約してから提出することになっているので、各ＬＳで提出日は異なります。
>[38]
Blumebuch様
ご回答をありがとうございます。
＞[35]志望校変更検討中様
願いが通じたようです（早すぎ？）先ほど横浜国立大HPをチェックしたところ、入試日程がアップされておりました。しかも、小論文模擬問題のおまけ付き。でも、課題文はちょっと古い日本語読んでないと読むのすらきつそう。
補正とは、８月１７日の段階で不適格者を出した大学、カリキュラムに不適切な点のあった大学を対象としており、９月末までに、いろいろと折衝を重ねた結果、１０月２日頃にヒアリング、１０月６日頃に提出という運びとなっているはずです。情報を出す場合には、もっと詳しく出してあげるべきではありませんか。この程度のことは、秘密事項ではないはずですから。でも、コピーは今日あたりから始めているところが多いのではありませんか。
しかし、それにしても、あれほど大物が多い（一橋の植民地？）横浜国大でも補正に追われるのでしょうか。信じられませんね。私が行ってあげたいようですよ。
教授予定者様
日程の詳しいご案内に感謝いたします。
>[35] 志望校変更検討中さま
書き込みは霊験あらたかでしたネ。（^^）
（教訓）
Ask, and it shall be given to you.
Knock, and it shall be opened unto you.
>41教授予定者様
あなたの方こそ適切な情報をお願いします。
ヒアリングは９月下旬に行われ各大学によって日程は異なっています。ちなみにうちは２９日でした（Blumebuch様とは異なる大学です）。
提出についてはBlumebuch様が書かれている通りと認識していますがいかがでしょう。
あれだけの大学が申請しており、１日でヒアリングが終わらないことは自明かと思いますが。
失礼しました。訂正です。
誤）９月下旬に
正）９月下旬頃から
事務員の忙しさについては大学の規模にもよるのではないでしょうか。
うちも弱小なので早い内からてんてこ舞いのようです。
朝から寝ぼけてこの板にはあまり適切ではない書き込みをしてしまいました。
教授予定者様、Blumebuch様、管理人様、その他の皆様お許しください。
日付に「頃」を入れなかったのが、不適切との印象を受けたようですね。ただ、10月10日は最終期限であり、そんなぎりぎりになって提出する大学はないでしょう。危険ですから。
ですから、３〜４日前に提出するのが普通でしょう。
>>40 ＹＴＫ様
早速の横国HP入試情報掲載uploadのお知らせありがとうございます。
新幹線品川駅も今日開業し、「のぞみも叶い」とりあえずよかったです。
それにしても、YTKさんのおっしゃるとおり、横国の小論文（例題）の課題文は難しいですね〜。「うん、確かにこれがさっと読める方は、大審院時代（戦前）の民法判例の判旨をスラスラ読める、それが狙いか？」なんて思ってしまいました。
>>43 Paw様
ご指摘のとおり、まさに（教訓）のとおりとなりました。
>Knock, and it shall be opened unto you.
すべての熱心な受験者にとって、法科大学院がこうであることを切に願っています！
>>41 教授予定者様
正確な情報のご提供に感謝致します。
今後とも迷える受験生のためによろしくお願い致します。
>>36 Blumebuch様
いつも受験生にとっては示唆に富む情報をLSNに提供して下さり、ありがとうございます。
ただ、今回の一件については、9月29日に「入試情報なしのHP更新」がなされた時点で、試験日を巡る大学側の思惑（入試日の再変更の余地を残すetc）が、他の要素（受験生の志望校決定など）以上に優先されたとの印象を、少なからず多くの受験生に与えたのではないでしょうか？
** ** ** ** ** ** ** ** **
このところ、神戸大学、北海道大学のHPの充実ぶりは目を見張るものがあります（もともと充実していましたが、さらに充実度を増しています）。どちらのＬＳも、アドミッション・ポリシー、入試概要、カリキュラム、そして先生方のやる気がひしひしと伝わってきます。
両校とも今月中に公開説明会を開催予定であり、参加を非常に楽しみにしております。
１月２５日、２月７／８日の運命をどの法科大学院に託すかは受験生にとって、非常に重大な問題であり、「絶対東大」と決めていらっしゃる方もいる反面、最終決断を控えている人も少なくないのではないかと思います。
横国は、７月の公開説明会の時点で、東大や一橋を上回る準備の充実ぶり、カリキュラムの工夫度、そして先生方の熱意が、私には感じられました。
今後ともこのような「正攻法」で受験生へのアピールを続けてほしいと思います。
なお、いうまでもないことかもしれませんが、情報の公開性は情報内容のcredibilityに反映しますので、その点もすべての法科大学院関係者の方によろしくご配慮をお願いしたいと思います（⇒早稲田大学は説明会の発表内容を翌日にはHPに掲載しています。東大も説明会の概要を議事録のような形で、数日後には閲覧可能な状態にしています）。
以上です。
47の補足です。
もちろん、文部科学省の審査事項等で公にできない事項もあると思いますので、そのような情報まで開示してほしいと主張している訳ではありません。
ただ、情報提供は、「信義誠実」の原則のもとに、「適時提出主義」で、かつなるべく「公開・対審」でお願いしたいと切に願っています。
どうもこの板にふさわしくない話になってきましたので、別スレにしたほうがよくないですか。
なお、11月の認可が下りないと、募集活動をしてはならないことになっているので、募集活動と見られるかもしれない情報開示は難しいのです。それでも、ちょっとあぶないかなという情報は開示してしまいましたが。ご理解ください。
49]のBlumebuch様の「11月の認可が下りないと、募集活動をしてはならないことになっているので、募集活動と見られるかもしれない情報開示は難しいのです。」との文章は重要です。
私は以前も書き込みましたが、11月末の設置認可後に募集要項を受け取ってから出願校を選択し中身の濃い出願書類を準備して出願するのは、受験希望者にとってあまりにも時間が無さ過ぎます。有名ブランド校以外は、出願者数が定員割れになり、数の上では全員入学になる虞があるのではと拝察します。しかも、そのツケは数年先に実施される新司法試験の低合格率に現れ、第三者機関が行うLSの認定評価・適格認定に悪い影響を及ぼすことになる可能性が高いと思われます。現状の情報開示状況ではそういう将来を容認しているように見えます。そういう拙速を避けるには、来年度（2004年度）新入生受け入れをあきらめるのが妥当だと私は考えますが、LS教員予定の先生方のご意見をお聞かせくださいませ。
しっかり勉強してきた連中の全部が全部、
有名ブランド校に行きたいっていう訳では
あるまい。経済的条件、地の利、入試条件、
もろもろの要素を考えて志望先を決めるだ
ろうから。
>>51
lawさんに全く同感です。
しかし、仮に「もろもろの要素」を判断するにあたって、信頼できる判断材料が少ない場合には、過去の実績に裏打ちされた「ブランド」に従って出願するのが無難、ということになってしまいます。
私の母校もいわゆるブランド校に属しますが、今回はブランドにとらわれずに、理念や教育内容に期待できるＬＳを、自分なりに選んで、出願しようと思っています。
>51 あ、私も一受験生なのであしからず,,
私は既修組なので既修を前提に話しま
すが、ある程度法律を勉強してきた人は
学校の教育能力自体にはさほど重点をお
かないと思うんですよね。最終的には自分
の法律能力を補助して発展させてくれれば
いいので、ゼロから最後まで全て学校頼み
という人は稀でしょう。
まあ、だからこそブランド校を目指すとい
う人もいるでしょうが、最終的には「校風」
「経済的条件」「地の利」「説明会の印象」
等で決める人も多いのではないでしょうか。
私もブランドという意味ではある意味最強
の大学かもしれませんが、現段階ではいわ
ゆる上位ブランド校は志望先に入ってませ
ん。経済面と説明会の印象で、魅力的なと
ころが無いからです。
>52さんの間違い!
Pawさんへ
ご趣旨は了解しています。ただ、誤解しないで欲しいのですが、
前の私の発言は、一般に「情報公開しない」（あるいは抑える）という趣旨ではありません。
この掲示板は不特定多数の方がご覧になりますから、「ここで」情報開示をあまり大々的にしてしまうと、それは「募集行為」にあたるだろうということです。従って、本学のＨＰや説明会では、可能な限り情報開示する予定ですし、今までもそうしてきました。この掲示板では、一般論として、本学志望者だけでなく皆さんの役に立つ情報と本学ＨＰの更新や説明会の日程等を中心にお知らせするに留めたいということです。
なお、設置審関係の情報は、差し支えない範囲で公開したいと思いますが、この板の話題としては不適切ですので、別板をたてていただいた方がよろしいかと思います。
設置審関係の話は、昔から秘密主義でしたね。最近は、過去の専門委員の公開など、文科省もずいぶんとサービス精神が旺盛になってきました。
私は、家内がその昔、短大の設置事務室にいましたので、昔から設置審関係には割と詳しいのです。
私自身、設置審は２度目ですし、そのたびごとに出世する感じです。だから、余計に詳しいのです。昔なら、このように情報を少しでも漏らしたら、その学校は認可から漏れるといった可能性もありましたね。
Blumebuchさんは、昭和50年代後半は、まだ学部生だと思いますので、最も厳しい文部相時代を知らないと思いますが、その当時なら、この程度のことでも、厳重注意が来たでしょう。情報開示が叫ばれて、久しいですが、未だに、当該年度の専門委員は秘密ですものね。だから、審議会に出す前にそのＯＢ？が作っている専門会社に相談すると行った悪弊が繰り返されているのです。
官僚制度というものが大昔からはびこってきたわけですが、今も昔も変わらず、お上には逆らえないというところですね。
>[55]
Blumebuch様
所属されている大学名を名乗られてこのweb pageに書き込みをされていることは、勇気のある行動として歓迎いたします。しかし、このweb pageは不特定多数の目に触れるという点で、募集行為に当たるのではと危惧いたします。ここに書き込みをしたために、ご真意に反して貴LSは文科省から設置認可されないかもしれません。このweb pageでの解禁前の情報開示は、受験希望者を惑わせるという点で、かえって問題があるように感じます。ここに書き込みをされるenergyと時間を使って、文科省の設置認可の発表を早めすぐに募集を始められるようにLS設置申請側からも働きかけるのが筋ではなかろうかと考えますが、いかがでしょう。
話を元に戻してしまって恐縮ですが・・・
横国の小論文（例題）の課題文読みました。
う〜ん,読むのだけで一苦労！というのが正直なところです。
ところで、このスレッドには横国希望の方が多いとお見受けしております。
もしよろしければ、有志でこの例題の答案を作成し、お互いに講評しあってみません
か？
本番で同じ傾向の出題がされるかどかは疑問ですが、横国対策としては有効かな、
と。
いかがでしょうか？
lawさん
LSの基本的コンセプト自体がおっしゃるとおりです。「手助けはするけど、手取り足取りはしない」ですね。ソクラテス（ラングデル）メソッドってそういうものですから。この点は、既修者に対しても、未修者に対しても変わりません。われわれ自身も、当初は「手取り足取り型」しかないと考えていたのですが、LS志望者の方々にも、なかなかこの点が理解されないようです。
従って、少なくとも正規の授業自体を受験対策型のものにするつもりはありません。もちろん、それだけで新司法試験に合格させられるとも思っていないので、対策は講じますが。
なお、「学校の教育能力に期待していない」というくだりは、まったく身に滲みます。しかし、LSが司法改革・法曹養成製度改革として成功するためには、学生の皆さんの協力・意識改革も不可欠です。法科大学院の教育能力を高めるためにも、ここは是非「期待」をしていただくことが重要かと思います。失望させないだけの自信はあります。
lawさん
LSの基本的コンセプト自体がおっしゃるとおりです。「手助けはするけど、手取り足取りはしない」ですね。ソクラテス（ラングデル）メソッドってそういうものですから。この点は、既修者に対しても、未修者に対しても変わりません。われわれ自身も、当初は「手取り足取り型」しかないと考えていたのですが、LS志望者の方々にも、なかなかこの点が理解されないようです。
従って、少なくとも正規の授業自体を受験対策型のものにするつもりはありません。もちろん、それだけで新司法試験に合格させられるとも思っていないので、対策は講じますが。
なお、「学校の教育能力に期待していない」というくだりは、まったく身に滲みます。しかし、LSが司法改革・法曹養成製度改革として成功するためには、学生の皆さんの協力・意識改革も不可欠です。法科大学院の教育能力を高めるためにも、ここは是非「期待」をしていただくことが重要かと思います。失望させないだけの自信はあります。
>blumebuch様
言葉が足りませんでした。申し訳ありません。期待してないのではなく、「学問は最後には自分で身に付けるものだと思うので、自分の努力を上手にサポ−トしてくれる学校がいい」という意味です。努力する人間の力を最大限に引き出すには、教授の方々の相当な能力、資質、頑張りが必要だと思いますので、そういう方々のそろった法科大学院をみなが探してる状況だと思います。
裏を返せば、箸の上げ下ろしまでの手取り足取りの指導（こういう意味で、教育能力と言いました）はあまり期待されてないのかな,,と感じます。それなら、予備校でもできますから。
割り込ませてください。
Pawさんの[50]・[57]の発言には、大いに疑問を感じます。
[50]の発言で、現状のまま推移すると「受験希望者にとってあまりにも時間が無さ過ぎ」というのは当然の主張としても、そのことから直ちに「有名ブランド校以外は、出願者数が定員割れになり」という主張を導くことには、とても無理がありすぎる上に、主張を導くための何らの根拠も示されていません。更に、「そのツケは・・新司法試験の低合格率に現れ」る、とされていますが、それも「大胆な憶測」の域を出ません。さらに加えて、有名ブランド校以外へは新司法試験に合格できない、そういう低レベルの者が入学するかのようなことを大前提にして「新入生受け入れをあきらめるのが妥当だ」と結論付けられていることには、驚きを禁じ得ません。
学力レベルの問題で言えば、現行司法試験こそが問題を抱えています。高い学力レベルを維持しながら、何年も「不合格」を囲む受験生、その半面で、答練の成績から言って「今年はまだ（合格は）無理だろう」と言われていた受験生がこっとり（？）と合格していったりしています。その影で「自分の方が実力がある。成績も良かったのに・・」と悔し涙を流しならリタイアして行った人たちが数え切れないほどいるのではありませんか？このＬＳＮにたびたび登場する「有名な方」もそのお一人でしょう（ごめんなさい）。
そういう問題を解消するためのＬＳ制度であり、有名・無名の別無く全てのＬＳが真剣に取り組もうとしている現況で（真剣で無いＬＳは認可されないという前提で）、また有名ブランド校以外へ入学しようとしている受験生達の真剣度も、有名ブランド校へ入学しようとしている受験生達と比べて、勝るとも劣るとは考えられません。
Blumebuchさんの一連の発言、その勇気と誠意は賞賛に値するものと思っています。
[57]の「文科省から・・」という発言も奇異に感じます。文科省においても、それほど器量の狭い人たちが、ＬＳ認可作業の中心を占めているとは到底考えられません。Pawさんには、再考をお願いしたいものです。
僕はLS教員予定の先生ではありませんが、あえて、ご意見申し上げます。
＞totoro55さん
ご意見拝察しました。
Pawさんの意見も十分ありえる話だと思っておりますが、確かにだからといって「新入生受け入れをあきらめるのが妥当」とは思いません。
ただ、文部科学省の対応が遅いというのは事実であり、しかも11月の認可前にあまりにでしゃばった行動をすることは逆に認可に影響を与えかねないというのも事実だそうです。
ですから、情報が出ないではなく「出せない」LSなんかも結構あるのではないでしょうか。そうなると、結局情報不足になって、上位LSしか狙わないというか狙えない人が出るのは事実です。
しかし地方に住んでいると少なくとも「定員割れ」になることはないんじゃないかと思いますね。某大学なんかはJLFでの志願者の多さにびっくりしていましたし。
ただこれ以上議論を深めますと、スレ違いとなってしまいますので、ここらへんで終わりにしたいと思います。
最後に、大学院のご担当様は、ご自分の判断で書き込まれているわけでございます。私たちにとっては非常にありがたい情報ですので、私は素直に感謝したいと思っております。余計は心配をされることはないと感じます。
totoro55様
文科省・大学設置審の係官は、昔から（私の知る範囲では昭和55年頃から）非常に厳しく、悪くいえば、あら探しばかりでした。
最近は、あら探しをあまりしなくなり、質問をしないと、何も教えてくれないという様子だそうです。だから、不適格が多く出たのかも知れません。
体質自体はあまり変わっていないと思うので、発言は慎重にせざるをえないでしょう。私も、brumebuchさんも、しゃべりすぎかも知れません。もしかしたら、抹殺されるかも;^_^)。
設置審の専門委員は器量の広い方々ばかりですが、役人は器量が狭く、型にはまった人が多いですよ。私も、元公務員でしたから、よく分かります。仕事上、そのように要求されるのですよ。やはり、「お上」ですからね。
教授予定者様
設置審査の裏事情本をお書きになると、少なくとも関係者には売れそうですネ。（^^;
Pawさんへ
そうですね。関係者に取材して、実態調査を交えれば、かなり売れますよ。しかし、そんなことをしたら、学部増設や改組で次に設置審にかけるときには、「不認可」でしょうね。だから、そのような本は出回らず、文科省・設置審ブローカー業者が商売になるのですよ。
教授予定者様
その文科省・設置審ブローカー業者というのは、とっても興味深い業界ですネ。
ちょっぴりきれいにするために、一度くらいは東京国税局に見てもらったらどうか、と思うんですが、いや単に思うだけです。（東京国税局さ〜ん、お客さんですよ〜）（^^;
未明に事件？があったのですか。うちは子供が小さく、夜中はあまりこちらを覗けませんので。そのせいで発言を削除されたのですね。
そのあおりで情報開示の点に関する私の発言もなくなってしまったようなので、再掲させてください（これはいいですよね。→管理人さま）。
49の発言の趣旨ですが、「一般的に情報開示をしない」という趣旨ではありません。本学は、ＨＰや説明会で、教員やカリキュラム、教育方針、入試等について可能な限り公開しており、今後もそうするつもりです。ただ、この掲示板は、受験生の方の情報交換の場であるところから、特定の大学（本学ですが）が率先して情報開示を行うことは、「募集行為」に該当しかねないと考えます。したがいまして、ＨＰの更新や、説明会の日程等についてお知らせする程度にとどめたいということです。
当初は、自前とはいえＨＰという不特定多数がアクセス可能な場で、情報開示してもいいなら、この掲示板でも同じだろうくらいに考えていたのですが、ちょっと性格が違うかなと考えるに至った次第です。
ですから、迂遠になりますが、本学法科大学院について、ご質問がある場合は、直接、本学問合せにお願いします。私か担当者が回答します。回答を受けた方が、ここでそれを公開されるのはもちろん自由ですし、志願者一般に関わるときは、ここでお知らせした上、ＨＰに掲載します。
ありゃりゃ。今書き込みをしたら、元に戻っていました。こっちの不具合でしょうか。
説明を付加したので、68も見てください。
Blumebuchさま、いつも大変興味深い書き込みをありがとうございます。
基本的に匿名かつよっぽど失礼または公序良俗に反する書き込み以外は削除しない方針でやっています。いつもお使いになっているハンドルネームで書き込まれている限り、ほとんど削除はしないつもりです（ハンドルネームを書き込みごとに変えたりする方は、その限りではありません）。
技術的な話になって恐縮ですが、cgiがhtmlファイルを書き換えるタイムラグが少しあるみたいで、ちょっとたって再読み込みをしないと書き込みが反映されなかったりしますので、よろしくお願いします。
>>58 yasuyoさん
建設的なご提案ですね！
ただ、小生の場合、以前は「YNU志望！」というハンドルネームで書き込みをさせて頂いたこともあったのですが、現時点では、特定の大学の対策にしぼって対策を立てる気持ちではなくなってしまったので（1/25を白紙にし、全国規模で「志の高い」ロースクールを探すことにしました。ちなみに適性試験は東大でもおそらくなんとかクリアできそうかなといった点にこぎつけました）現時点では参加はちょっとできないかなといった感じです。すみません。
※ちなみに「志の高い」は、ご存知の方も多いと思いますが、東大の高橋宏志教授が説明会で何度も繰り返されておられた言葉です。「志の高い」学生に来て欲しい、「志の高い」方の質問にしかお答えしません、と。
私もこれからの数ヶ月間で「志の高い」ロースクールを選び、出願したいと思います。
57 Pawさんへ
確かにしゃべりすぎかもしれません。
この掲示板を拝見していると、まじめに議論をされている方ばかりなので、法科大学院構想の成否は、学生となる皆さんの意識にも大いにかかっているのだ、そのことを認識してほしいなと思ったものですから、つい出すぎたかもしれません。この点は反省し、最初は本学に関する情報も書いてしまいましたが、その後は、一般論としての話にとどめているつもりです。
設置審の関係についても、今はちょっと大変な時期なので、情報開示が遅れるのはしばらく勘弁してほしいという趣旨です。内容に関しては、時期がきてからになります。別スレ希望は誤解を招きかねないので撤回します。
> [72] Blumebuch様
ここだけのお話で何なんですが、設置認可がおりるまでは、別なハンドルネームで書き込めば「意地悪な文科省」にもわかりにくいと思いますよ。（ここだけの話というのも変ですけど）（^^; これからもどうぞよろしくお願いいたします。（^^）
Blunebuch様
僕自身が不要な発言をして脱線を招いたかもしれません。
申し訳ありませんでした。
ちなみに、僕は他校の教員です（顔見知りの者です）が、Blunebuch様の書き込みを楽しみにしています。
Pawさん
44さｎ
そう乗せないでくださいよ。もともとお調子者なんですから。今は相当ビビっています。
とくにここは、「関東地方の大学」の掲示板ですから、あくまで私個人としての見解であっても、本学の宣伝と受け取られかねません。この点の認識が欠けていました。私の個人的な見解は、本学のHPや説明会等での公式説明のなかから、汲み取ってください。
blumebuchさん
先ほどは、スペルを間違えてしまい、失礼しました（気づかなければそれでよしですが）。
獨協大学と冒頭に書いてしまったため、身元が割れているのではないですか？
実は、私は貴方と知り合いなのです。誰だか分かりますか？ しばらくお会いしていませんが。
まあ、来年はお互いに笑って会えるようにしたいですね。しかし、思ったよりも雄弁だったので、びっくりしました。それとも、中年になって変わったのかな？
教授予定者さんがどなたか、もちろんわかっていますよ。研究会のメンバーならすぐわかるでしょう。
私の身元は、大学名はもちろんですが、元々本名で書き込みしているようなものですから、バレバレなのは承知しています。ちょっとでもドイツ語を習った方であれば、一発ですから。
「思ったより雄弁」ですか．．．私の知っている教授予定者さんも寡黙な方だったと記憶していますが（笑）。
ほんとに、「お互い笑って会えるように」したいですね。来年だけじゃなく、3年後、それ以降もですが。
おっと、これだと板違いです。こっから先は、メールか、10月の学会でお会いしたときにしましょう。
それから提案ですが、やはり、受験生の情報交換の場で、大学関係者が議論を喚起するような発言をするのは、少なくとも現時点では控えたほうがよいと思います。教授予定者さんも私も、自分の大学とその周辺の情報をもとにしてのみ発言することになりますので、その意図はなくても「宣伝行為」とみられかねません。明らかな誤報・誤解は正させていただくとしても。議論喚起は、Pawさんもおっしゃっていたように、別の場所で堂々と行ったほうが適切だと考えるに至りました。
どうも流れに乗ってしゃべりすぎた当人が、こんなことを言い出すのも無責任ですが、他の皆さんもよろしくご理解のほどお願いします。
blumebuchさん
そうですか。私も寡黙に見えましたか。あの頃は、下っ端でしたから、静かにしていたのでしょうね。今は、名実ともに（？）でかい面をしております。学会ではよろしくお願いします。
やはり、言動に十分注意することにします。不適格では困りますので(^_^)。
もともと、今は関東から遠く離れた地にいますので、ここで発言する資格はなかったかも知れません。ただ、受験生の皆さんが日頃疑問に思っていることが、なかなかHPでは具体的に説明されていないと思いまして、こんな形でアドバイスしていました。
では、みなさん、さようなら。他のスレでは、引き続き、質問など受け付けますので。
blumebuchさん
そうですか。私も寡黙に見えましたか。あの頃は、下っ端でしたから、静かにしていたのでしょうね。今は、名実ともに（？）でかい面をしております。学会ではよろしくお願いします。
やはり、言動に十分注意することにします。不適格では困りますので(^_^)。
もともと、今は関東から遠く離れた地にいますので、ここで発言する資格はなかったかも知れません。ただ、受験生の皆さんが日頃疑問に思っていることが、なかなかHPでは具体的に説明されていないと思いまして、こんな形でアドバイスしていました。
では、みなさん、さようなら。他のスレでは、引き続き、質問など受け付けますので。
>[77] Blumebuch
何となく誤解があるようですが、その誤解は解いておきたいので一筆いたします。議論喚起はたいへん結構なことですので、どんどんたきつけてもらって構わないと思いますが、ご当局に見つかって意地悪をされないようにお互いに上手くやりましょうよ、ということを言いたいのですけど、なかなか伝わらないようで。（^^;
それから老婆心ながら、もし過去の書き込みが不都合だと思われるのでしたら、管理人さんにe-mailでご相談・ご依頼になれば、個別に対応してもらえるのではと存じますが。（^^）
このweb pageのアクセス数は日々刻々かなりな件数のようで、中には邪心を持つ者がいるかもしれませんので。（^^;
私は「[66][67]の業者」がLS申請者へのタカリあるいは不明朗会計（所得税・法人税違反）の疑いで、新聞の社会面に登場することを心待ちにしています。先方は今年度、LS設置申請で相当ボロ儲けしたでしょうから。LS設置申請者のみなさんが国税局へ通報しさえすれば内偵が始まるでしょう。そういう闇の上納金がなくなる分、入学金・授業料を安くしていただければ私たちは満足です。（^^） Viva LSN！
＞71 志望校変更検討中さま
そうですか、再度志望校の変更を検討なさっているのですね。
私は家庭の事情により,YNUへの希望は変わらないのですが、志望校変更検討中さまにおかれましては、是非とも各LSの内容をご検討の上、ベストなところに進まれますよう、願ってやみません。
ご意見にもありましたが、私たちが一方にLS「選ばれる」という気持ちではなく、こちらから「選ぶ」気持ちで進みたいものですね。
>>81
激励のメッセージをありがとうございます。
私もyasuyoさんの御健闘を願っています。
もちろん横国も引き続き有力候補の一校なのですが、自分の場合は、北大が東京入試を決定したことが契機となり、現在住んでいる関東にこだわらず、全国規模で魅力的なＬＳはどこなのか考えてみようという方向に発想を転換することにしました。
他に在京LSとしては、東大および（横国と並んで）特色ある少人数教育をやってくれそうな東京都立大に期待しているところです。
本来ならいろいろ受験できると良かったのですが、国公立の入試日が想像以上に１月２５日などに集中してしまったので、選択に非常に頭を悩ますところです。
神奈川大の詳細な入試日程と学費がアップされています。
http://www.kanagawa-u.ac.jp/08_2004/saishin/031003/index.html
千葉大法科大学院ＨＰのＱ＆Ａのページに、若干の加筆があり、「１年次科目の単位認定にあたっての、学部で履修した演習科目の取扱い」に関する情報が掲載されました。
「ＨＰ更新」というほどの情報量でもないので、いちおうここでご報告しますね。
千葉大といえば、日弁連法務研究財団既習者試験で単位認定してもらう場合の「各科目ごとの合格点」が気になりますが、それに関する情報はまだのようです。それでは失礼します。
昨日の伊藤塾の説明会で、横浜国大の個別説明を聞いてきました。まったく非公式だが自分の印象は・・・と担当者の方が前置きされて、「一次選抜は適性試験を８割見るので、おそらく80点以上なければ選抜通るのは相当厳しいかもしれない」とのことです。私はあえなく、撃沈です・・・（泣）。横国志望の方、がんばってくださいね！