現行司法試験受験生からの転向者も今後増えるんでしょうね。
ますますはやいとこLSに合格しとかなきゃだ。
でもこれってひょっとして2006年の新司法試験からの合格者は1,000人程度で決まりってことですか？
だとしたら、仮にLSが申請どおりに全て認可されたとして、2007年の試験にまわる人が5,000人いることになりますよね。
そうすると2007年の試験は･･･、
��2004年入学未修者＋既習で不合格者（5,000人）
��2005年入学既習者（3,500人くらい？（LSが増えるとしてですが））
の合計8,500人で1,000＋α（段階的に引き上げられる分）を争うことになるのでしょうか？？
かなり厳しくなりそうですね･･･。
極めて単純計算すると、合格率が20％でも、LSを卒業しても半分くらいの人は法曹になれず路頭に迷うのでしょうか･･･？
（1回目不合格者80％⇒2回目不合格者64％⇒3回目不合格者51.2％⇒4回目は受験できない）
う〜ん･･･。相当の覚悟をもって臨まないと厳しい･･･。
＞ふーみんさん
わたしも、同じようなことを総合のほうに書いてしまいました。（書き終わってここがあるの知りました）
厳しい合格率ですよね。
この分だと、日本版LSが米国LSに倣って制度設計されたと言っても、出口（合格率）だけは全く異なる状況になりそうです。奇妙です。
現行の世界を知っている受験生は、いかに上位層が拮抗していて、合格者と実力差のない実力者（言い方がへん?）が運不運に泣かされているか知悉しているはずです。この分だと、新司法試験の世界も現行と同じような悲惨な状況になりそうですね。にもかかわらず、新司法試験科目以外の先端科目を悠長に勉強していられる院生がどれほど存在するのだろうか。甚だ疑問です。法科大学院の科目をきちんと履修して単位を揃え卒業したならば、八割がた司法試験に合格できなければ、それはおかしいはずです。みんな必死です。みんな真面目です。みんな優秀です。にもかかわらず、費用と時間を掛けて大学院にまですすんだかなりの人たちが新司法試験に合格できないまま終わるのです。こんなことがあっていいのだろうか?私は、各大学の入学願書受付時点で、正式に上記要件を満たす発表がなければ、LSには行かないつもりです。
[1]から[5]のご意見を、関心をもって拝見しました。なるほど〜。
LSの設置認可が多いほど、新司法試験の「関所」で、詰まってしまう訳ですネ。（^^;
[6]のつづき
新司法試験の結果がはかばかしくなければ、LS卒業の学位（法務博士《専門職》）を携えて就職活動に走りまわる、ということになりそうですネ。さて、仕事にありつけるか？ That is the question.
非常に興味深い議論です。
初年度の不透明極まりない制度、しかも、合格率だってさほど高くない。これに人生をかけるのはクレイジーなのかもしれません。ですから、LSに行くのを見送るという選択肢も大いにありえますよね。
しかし、とにかく私はチャレンジします。クレイジーなのは承知の上です。
私に限って言えば、ですけど（他の方はわかりません）多分アタマが悪いんですよ。マジでそう思います。そうでないと、いい年をして、現在のそこそこ安定した生活を捨てて、睡眠時間もろくに取らずに、ワケのわからないチャレンジをする理由も無いですしね。
4年後に受からなかったとしても、泣き言だけは言うまいと思ってます。全ては自分の責任です。
てゆ〜か、その前にロー合格しなくちゃ（笑）ほんと、鬼が笑いますね。
管理人さん
全くそのとおり。クレイジーな挑戦かもしれないって事はわかってる。でも私もやってみたい・・・
ただ現実に戻って考えると、家族もちは特に、失敗しましたごめんなさいではすまない。
したがって、管理人さんの言われるとおり、鬼が笑うかもしれないが、こんな議論はどうでしょう。
たとえば、ＬＳで税法のリサーチペーパーを書けば、税理士試験の税法科目免除とか、企業会計法のリサーチペーパーを書けば会計科目免除とか、ほかに新しくなる公認会計士試験の法律科目の免除など。こんなことは全く想定されていないのですかね。
皆さんの意見をお聞きしたいです。
＞ppさん
おっしゃる通り、税理士試験や公認会計士、司法書士試験などで何らかの優遇はされるかもしれません。また公務員試験の国�気任睛�利になるとか前に聞いたことがあります。３年間法律漬けになって勉強するのですから、それ相当の優遇は与えられてしかるべきと考えますが。
自分は現行でなかなか芽が出ない司法浪人ですので、制度の変わり目こそチャンスと考えております。卒業すれば現行より合格率がはるかに良くなるのですから・・・。
しかし法学検定の三級問題集、結構厳しい内容でした。
ｐｐさん、YTKさん、
あるロースクールでは、在学中に隣接法律資格の取得もサポートする、という噂を聞いたことあります。でも、楽に取れる資格じゃあまり意味が無いでしょうし、難しい資格に挑戦するほど時間があるのかどうかは疑わしいですよね。
例えば弁理士試験では、理系の修士であれば関連する自然科学系の選択科目が免除されることがありますが、同様に、ロー卒に対して法律系の選択科目免除、というのは十分現実的なようにも思います。
こんな話は、今から考えるのもどうかと思うし、あまり考えたくはないけど皆さん興味がある所ではないかと思います。
三振アウト→�、�法務博士をもち企業へ再就 職
�□�ローで免除などが得られた資 格を取り、独立を目指す
��→再度ローへチャレンジ
�あ�起業
�い魯譽▲院璽后↓△呂匹鵑併餝覆�にもよるが、有力国家資格はどれをと取得するにもかなりの労力が必要で、それだったらローへの再チャレンジと大差ないのでは？とか考え始めるときりがない。負けると思って試合をしたらやっぱり負けるか・・・・
いずれにしても、リスク分散という意味で、ローで免除などがもらえるものはできるだけとっておくことと、最も重要なことは三振した後に食べていける能力を自分なりに（ローで）身に着けておくこと、かなっ・・・
ネガティブイメージはこれぐらいにして、あとは法曹になった自分の姿をイメージして寝よう。
There are two kinds of truths: those of reasoning and those of fact. The truths of reasoning are necessary and their opposite is impossible; the truths of fact are contigent and their opposites are possible. by free online poker
As we shall see, the concept of time has no meaning before the beginning of the universe. This was first pointed out by St. Augustine. When asked: What did God do before he created the universe? Augustine didn't reply: He was preparing Hell for people who asked such questions. Instead, he said that time was a property of the universe that God created, and that time did not exist before the beginning of the universe. by viagra online