2005年の法科大学院受験を志している方のスレッドです。（スレッド依頼TACさん）
Posted by BBS_admin at 2003年09月14日 13:11管理人サマ早速スレッドありがとうございます。
依頼したので１番に書きこみさせていただきます。
みなさんこんにちはＴＡＣです。
０５受験を考えているかた、宜しくおねがいします。
以下、情報提供の方に書き込んだことのコピーです
＞どの予備校がよいか
全てを受けたわけではないので私が受けたことのあるところについて
レック＝法科大学院入試対策講座・模試を受けました。先生の質・答練の量共に良かったと思います。ただ講座の分析能力の問題がセンターの傾向と違っていたような・・・。あと値段が他校と比べて飛び抜けて高かったのが難点かな。来年度版はどうなっているか知りませんけど。
伊藤塾＝模試を受けました。問題の形式は私が受けた模試の中では一番本試験に近かったと思います。ただ内容は？解答速報の出来もあまり良くありませんし・・・。
○稲田＝模試・超特訓判断推理講座を受けました。最悪です。ここだけは積極的にダメ出しします。講座は70問前後解いたのですが、10問前後問題が成立していませんでした。しかも講師は解答があることを前提に、解説をするので解説を消去法でやるだけだったり・・・。
>redsさん
日記の方を読んでいただいたのでしょうか。
早速のコメント有難う御座います。
こんばんは。まず気になるのは、０５年の日程と適性対策ですよね。他のスレではいろいろでてるようですが、さらにリサーチかけてみます。
０５の日程
適性 ５月〜６月ごろ
入試 秋
今のところこんな情報だと。
早めに考えておくに越したことはないので
適性５月
入試９月
と仮に目標設定してみましょう。
適性まで半年
入試まで１年。
といったところでしょうか。
適性まで半年ですか。推論分析対策としては十分な時間ですけど、読解対策で飛躍的に点数をのばすには・・・どうかな？むしろ推論分析のほうが時間がかかるかな？どう思いまス？TACさん。どちらにしてもそんなこと考える暇があったら、勉強しろってことですね。
評判のいいLECの適性講座（通信）はなんと３０万円を越えます。辰巳その他は１０万円前後。できればLECをと考えているのですが、あまりにも高すぎて、給料取りで子持の身としては、途方にくれるばかりです。でも２〜３日中には決めて申し込み手続きをします。どなたか、適性講座の情報をお願いします。
私はリベンジ組なので、ダメもとで今年の院入試も２〜３校受けようと思っています。だから、論文対策もしないといけないのでなかなか大変です。また、ローに何年かかっても入るつもりなので、法律の基礎の基礎ぐらいは勉強しておきたいから（ちなみに完全な未修者です。去年、憲、民、刑、商の司法試験基礎講座の講義を受けましたが）、少しづつでも法律の勉強はしておきたいし・・・チョット欲張りすぎかな？
いずれにしても、本番は来年。悔いだけは残さないように勉強はしておきたいです。今回の適性試験は、いろんな意味で悔いだらけでしたから。
適性まで半年ですか。思ったより時間ありませんね。はたして、この期間で最悪だった点数をどこまで伸ばせるか。どう思います？TACさん。
評判のいいLECの適性講座（通信）は、なんと３０万円を越えます。給料取りで子持の身には、厳しすぎる額です。辰巳その他は、１０万円前後。この差はなんだ〜っ いずれにしても、２〜３日のうちに申し込みをします。講座の印象など、ご存知の方は教えてください。私も報告します。
阪神優勝おめでとう。来年はカープだ。
管理人さん。ごめんなさい。またダブりやっちゃいました。もしかして書き直しの文も・・ご迷惑おかけします。
以前(適性前）にわたしが、ＬＳＮのみなさんに
お聞きした講座の情報です。
参考にしてください。
----------------
レック
講師を選べるのは他の予備校に無い特色。本年度は、論理の回数が多く、論理は3時間講義で16回もあった。米国のLSAT予備校と提携しているのでテキストは翻訳問題もたまに載っている。センター試行テストというよりは、米国LSATの分析なので微妙にずれてる。役には立つが。
分析は非常に公務員的。多くが流用だと思われる。
長文は俺にとっては意外と良かった。テキストはなかなかよくできている。講師によって違うと思うが。
とにかく回数が多いので沢山問題ができる。値段が高すぎるが。来年度は大幅にカリキュラムが変わるようなので要注意。
私はＷセミナーの適正試験対策講座（論理10回・判断推理10回・長文5回の計25回6万5千円くらい）のライブ授業と、辰巳の適正試験対策を通信（3万8千円くらい）でやりました。
感想としては、辰巳は問題の質・分析ともにすばらしいと思うのですが、初心者には難しいと思いました。私は先にＷセミナーで基礎をやってましたので、辰巳を2番目に選んでよかったと思います。Ｗセミナーは論理・判断推理ともに、かなりの勉強をすることができました。ただし、公務員試験の色が強いのは避けられません。更に、長文はちょっと・・・って感じです。今年の日弁連による試験結果を踏まえると、辰巳の問題が1番近かったと言われています。なので、自分で、もしくは辰巳以外の予備校で1度基礎を学んでから辰巳に行くのはいかがでしょうか？ただ、今月の終わりにある大学入試センターによる適正試験が終わってから決めた方が無難かもしれませんね。
ＬＥＣ受講者ですが、論理把握と分析について、演習をすごい量やります。
論理・分析に不安のある方はお勧めかな？と思います。もちろん、今年と来年の講座の中身は違うでしょうが。
こんばんは。
伊藤塾受講者です。分析の方は公務員試験の焼き直しみたいな問題が多いですが、まあ悪くはない、といった程度です。長文読解はセンター試験の現国対策に終始します。値段は安いですが、内容もそれなりです。
長文読解は、なんか受験対策で人気のあったらしい田村という現国の先生を採用していますが、私は全く感心できませんでした。まず、問題が適性試験にあまり対応していなくて、センター試験とか私大現国の問題を延々とやらされます。他の受験機関みたいな問題分析をあまりしていないみたいです。
講師は、話が冗長で無駄話（たいていは自慢）が多い、時間配分が悪く、前半に無駄話をしているとおもったら、後半で時間が足りなくなって端折る部分がでる、など、教える側としてのプロ意識があまり感じられませんでした。加えて、通信講座だったのですが、演習の解答・解説が付属していないので（冗長な講義の）テープを聴くまで解説はおろか問題の答えもわかりません。さすがに苦情があったのか、解答だけは後日まとめて配布されましたが。
ネガティブな面ばかりですみません。他の方の意見も参考にされた方が良いと思います。今年はあまりにデータが少なかったので、きっと来年は改良されるとは思いますが。
伊藤塾の長文読解講座について。
私はビデオで受講していましたが、匿名さんのおっしゃるとおりで、お勧めできません。
講師の田村氏は代ゼミの超人気講師とのことでしたが・・・講義は全く時間の無駄でした。
問題演習の題材も、哲学に関するものが多く、適性試験の傾向とは異なる気がします。毎回のように自分の著書を薦める態度にも嫌気が差しました。
伊藤塾をけなすつもりはありません。むしろ
伊藤塾にはがんばっていい講座を提供してもらいたいという気持ちからあえて苦言を申し上げさせていただきました。
ちなみに、分析の講師はわかりやすく
とても好感が持てました。
伊藤塾 長文について。
私は通信で受講しましたが、上の方々と同じ感想です。それなりのテクは伝授されるものの、えんえんと大学入試の過去問ばかりやらされて、「明治文」の読解まででる始末。ほとんど、法務財団、入試センターの試行問題を分析して、トレーニングさせているという姿勢がみえず、不安でした。板書のレジメもほとんどなく、不親切でもありました・・・。
伊藤塾 長文について
私も上の方々と同意見です。
適正試験にほとんど役に立っていません。
大学受験生には良いのかもしれませんが、
人生かけてがんばっている我々には無駄話の何者でもありませんでした。
名前だけで講師を選んだのかな？と思えてなりません。
本番で何が出るかわからないからといって、
何でもありというのはどうかと思います。
ワタシその長文講義受けたら点数下がりました
およよ・・・
私もです。
その講義を忘れてきたので、最近は持ち直してきました。
お金を返してほしい・・・。
とほほ・・・
みなさんの意見に強く同感。通信でしたが、冗長さに苛ついて第３回で投げ出してしまいました。まだ袋をかぶったままの教材返品したいぐらいです。あと、辰巳の模試が苦手なのですが、伊藤塾の講義で教われなかった解法があるんじゃないかと今頃になってすごく焦っています。
伊藤塾を取られている方が多いのですね〜
ちょっと意外でした。私はセミナーを受講しています。
論理の講師は、受講生に指摘されて正解はやっぱりこれでした、
なんていうことが何回かあったのがちょっと気になりましたが、
全般的には良いのではないかと思います。
特に判断推理の講師が良いと思います。
早く正解にたどりつく考え方を教えてくれるので、
目から鱗が何度落ちたことか・・・。
長文はまだあまり受けていないのでよく分かりませんが、
大学受験の問題を解かされたり、
テーマが偏ったりはそんなにしていないので、少なくとも伊藤塾よりは
良いのかもしれません・・・
講座情報出揃ってきましたね。
最後は辰已ですな。
（実は河合塾もあるけど）
端的に言って辰已は超正攻法です。
講義においては、
テクニック的な部分はほとんどなく、
とにかく丁寧に解説して根本から納得
させることを目指しているようです。
ほとんど全ての肢をきちんと見ていく感じで、
個人的には好感が持てます。
ただ、ある程度基礎のある人にとっては、
ペースが遅く感じるとかとも思います。
付け加えるなら、
初期は野矢説にかなり依存してました。
最近はある程度距離をとっているようですが。
演習は１０回のオープンでみっちり。
問題もセンターをしっかり研究して
作られてますし、
クオリティも低くないと思います。
授業の中の演習ではなく
きちんと模試として運営されているので、
場慣れにも効果的かと。
オープンだけという利用法もありでしょう。
公務員試験を手がけていないので、
総じて適性試験にかなり意欲的に
取り組んでいる雰囲気があります。
それが吉と出るか凶と出るかは
31日の問題次第です。
参考になりましたでしょうか？
レックの大友講師の講座をとっています。
とてもよいです。
といっても他はとってないので比較対象がないのですが。
時間内にレクの演習の他にも補助レジュメを使って多くやるので。
講座通うだけでも結構チカラがつきます。
悪問を後だしジャンケン的に無理に解説することなく
「コレは悪問なので、できなくてもいいです。」
とレクの教材でもよりわけますし。
無駄話も少なくサクサク進みます。
ただ判断推理や論理の解説のキレの良さに比べて
長文読解の解説は、まぁ並かな。と思わせられる部分もありますが。
講座内だけでざっくりとチカラをつけたかったらレクの大友。
お勧めです。
こんばんは。ちょっと割り込みます。皆さんの意見を見て現代文の田村先生の批判が思った以上におおいことに驚きましたので投稿いたします。私も伊藤塾の適性パック受けました。田村先生の講義については第１回で非常に感動しました。膨大な知識を感じます。
辰巳で言えばカトシンを想像します。ちなみにカトシンも講義の後半で光速に講義を進めます。ただ田村先生は口悪くありません。
田村先生の講義で扱った問題は確かに適性試験の文章の長さや設問形式からは幾分違っているのは事実ですが、しかし読解方法は非常に参考になると思います。
今回の適性対策としてセミナーの問題集をやったり河合塾の公務員対策本を解いたりしてもその解説に納得の行くものが少ないのに対して、田村先生の解法のアプローチは非常に斬新でした。今まで法律的な思考方法で解こうとしていた私を受験時代の頭に切り替えてくれたという点で感謝しています。
また、明治文なども刑法の判例を読む際に必要な読解力だという点を考えればさほど苦痛とは感じませんでした。明治大学法学部などではよく出題されてますし、そういった知識を要求されている一面もあると思えばいいのかなと思いました。
あくまでそういう印象を持った人間がいるという点を主張したいだけですので、特に厳しい反論はなさらないでくださいね。
私は辰巳の適性講座（能力開発型トレーニング講座）を通信でとって、８月の適性を受けました（⇒結果は８割超）。この講座は、２．５時間×全１０回（＋オプション２回）の構成で、毎回分野ごとに異なったタイプの問題を採り上げます。テキストは１回分ごとの分冊になっており、それぞれに１５〜２０問の予想問題が掲載されている（したがって合計で２００問くらい、良問が揃っていたと感じました）ので、これらの問題をじっくり解き、出来なかった部分はしっかり問題研究をして克服するか、本番で出たら捨てるタイプの問題と心得るかして、課題をこなしていくと、それなりに力が着く、というのが実感です。講義テープのほうは、それなりに有益でしたが、重ねて何度も聴こうと思うような内容ではなかったように思います。
いずれにせよ、模試を使って問題演習をするのに比べ、出題傾向・タイプ別に、類似の問題をまとめて問題研究することができた点で、いい教材だったと思います。
なお、ある塾の模試も受けましたが、成績処理にミスがあったとして、再処理された成績表を９月になってから（当然本番の後）に送ってきました。その結果、総合点が３点UPしていましたが、採点のどの部分を変えたのか、あるいは処理を誤ったのかは不明のままでした。ここは、問題の質を含め、信頼性には多少疑問符をつけざるを得ません。
２００５年向けの講座の始まる時期
（すこし前に予備校にといあわせました）
レック
もう一部は始まっている。
(適性対策講座、入門講座等）
適性テストは１０月より
セミナー
秋９月末から１０月始めごろより
（適性講座、基礎講座等）
適性テストは１１月より
辰巳、伊藤塾に関しては年明けから
本格的に講座がはじまるとのことでした。
現時点でとれるほとんどの講座は０４向けのものか適性講座であれば１１月むけのものなので、０５向けの新しい講座であるか、確認して
から申しこんだ方がよいと思います。
>ppさん
昨年、憲民刑商の講座を受けていたら
完全未修じゃないですよ。
６０％既修？もっとかな７０％。
ところで、どちらの予備校のどの講師の
講座だったのですか？
感想聞かせてください。
>TACさん
私が去年受けた司法試験の基礎講座は、LECの岩崎講師です。どうして、岩崎講師を選んだかというと、答えは簡単、インターネットの人気投票で一番人気が高かったことと司法試験界では正統派という評判だったので、無難な所にしたってとこです。本当に講義を受けただけですから、「ふ〜ん法律ってこういうものなのか」程度の知識レベルです。講義の感想としては、概ねよかったけれどビギナーには少し難しい内容だったような気がします。法学部の人には、入門講座としてはちょうどよいのではないでしょうか。私は経済学部卒なので・・・
教え方は、超正統派。テキストを読みながらその意味を丹念に解説していくというスタイルで、諦めずに集中してついていけば途中で訳が分からなくなるというような事はないという印象が一貫してありました。私としては、全体的に好印象でした。他の大学の教授、たとえば放送大学の教授などに比べると雲泥の差があります。もっとも、他の予備校の講師の講義は、あまり知らないのですが。
講座を受けてつくづく感じたのですが、学習量の多さは半端じゃないですね。基礎講座４法だけでも、相当の分量で受講に１年かかりました。民法にいたっては、他の３法と並行してテープを聴いて半年以上かかりました。民法の分量には「なんじゃこりゃー」状態（表現が古い）です。圧倒されました。TACさんは既習者のようですので、このあたりは言うまでもないことでしょうが・・・
しかし、ローに入ると６〜７法の基礎を１年間で理解していくことになるわけですから本当すごいことになりそうですね。完全に「トラ〜タヌキ」になりますが、未修者の１年目は、ソクラテス・メソッドなんて言わずに腰をすえてオーソドックススタイルで教えて欲しいですね。まさか、未修者に大学の教授が書いたテキストを何の予備知識も与えず読ませて質疑を繰り返すなんて無茶なことはしないでしょうね・・・
そんなこと心配する前に適性対策ちゃんとしないと・・・
では、おやすみなさい。
今年辰巳の通信講座を受講していました。
個人的に１番よかった点は、地方在住者の場合、セットで受けることが出来るオープンの答案を出口調査のように毎回ネットで提出できる点です。日にちに余裕ができます。
他の予備校の模擬試験をうけたら、答案提出が速達か、それよりも高い「モーニング１０」というもので、毎回になると送料もバカにならないし、郵便局にいく時間がとれない人でもこの「ネットde答案」のシステムだと答案が毎回提出しやすいです。
>ppさん
わたし、既修と書きましたっけ？
既修。。。できればそうしたい（希望的）者です。
レックのカセットを聞いた（ている）
のですが、なんと同じ先生とは。。
岩崎先生の教え子どうしだったの
ですね。
ところで、センターの過去問が河合塾とセミナーから。
過去問つき問題集がレックから。
０５用の問題集セミナーから。
発売になっている模様です。
河合のセンター過去問を買い、といてみました。やはり落ち着いてといてみると、この問題は解けるはずなのに・・・というのが多かった。
その一方で、本番で間違った問題をまた同じように間違えてしまった。本当の意味での適性対策を本腰を入れてしなければいけないな・・・・
どうすればより実力がアップするか・・・
河合のセンター過去問の解答解説欄は、チョット鼻につきますね。こんなのできないのって感じで・・・
LECの適性対策講座（通信）は、受けないことにしました。あまりにも値段が高すぎる。３０万円はないでしょ・・・
無理して出せなくはないが、それだけの価値があるかどうか。
それにしても、皆さん３０万円という値段チョットひどいと思いません？いくらなんでも。
で、とりあえず、辰巳か伊藤にするつもりですが、講座開始まで少し時間があるので、Wセミナーの問題集を一冊潰してみようと思います。皆さんの適性対策のプランや進行状況をよかったら教えてください。
暇があれば、岩崎先生の講義カセットをもう一度聴いてみようと思ってます。憲法あたりを
未修者・他学部のスレッドの方に書き込みしたものです。何か講座を受けようと思い、みなさんの評判を伺ってみようとこのスレッドにも寄らせてもらいました。
辰巳の講座が値段的にも内容的にもいいようですね？？２００５年度入学組なら、今から講座に申し込んで参加しても遅くないですよね？この夏休みに公務員志望から進学志望に考えを変えたので、何かと情報面で遅れをとっています・・・。またみなさんのそれぞれの感想を聞かせてください。
＞まるさん
全然遅くないと思いますよ。今から適性と小論文の対策をばっちりやって、０５年には、ロースクール第２期生です。がんばりましょう。
>まるさん
ちょっと上の方にも書いてありますが。
予備校の講座が本格的にはじまるのは
これからです。
ｐｐさんのおっしゃるように全然間に合い
ます。
予備校でガイダンスをうけたり、資料を
請求して、参考にするのもよいのでは？
ｐｐさん、TACさん、ご返答ありがとうございます。辰巳の通信教育の資料請求をしてみました。他の講座もいろいろ見てみて見当したいと思います。
昨日久しぶりに、LEC岩崎講師のカセット（憲法）の統治機構の一部を聞きました。条約の所だったんですが、だいぶ忘れてました。TACさん、もし今通信カセットを聞いておられるのなら、この後法律の勉強はどのように続けられるつもりですか？院入試の既習者対策レベル、日弁連の既習者認定試験レベル、法学検定３級レベル、ローにはってからスムーズに授業に入って行ける程度の基礎レベル。私は未修者で行くので、後ろの２つ位の勉強はしておこうと思います。後は適性、小論文に全力投球です。
それから、０５年度開校予定校の情報を知っておられる方、情報お願いします。今わかっているのは、筑波ですが、魅力ありすぎてすごい競争になりそうですね。
斉木学園のホームページがいいですよ＞２４
＞ｐｐさん
できれば、既修者レベルまでですが、学校によっても随分違う思いますので。
できるだけ頑張るという感じでしょうか。
ただ、現行の方々が受けるので全体的に相当レベルが高くなりそうなので。
実際は併願になるかと思います。だから、小論文の勉強もするつもりです。
皆さんは、０５年度開校予定のローでどこを注目されていますか？私はなんと言っても筑波です。ただし何の情報もないので、早めに志望校として準備しようにも何もできません。定員、語学の扱い、AO入試、適性のアシキリ・・・何とか早く情報を出して欲しい所です。教員もなかなか集まらないという情報もありますよね。
また、信州大、静岡大なども注目しています。私立大のめぼしい所はほとんど出尽くしちゃった感がありますが、国立は今あげた例も含めて、いい所は残ってます。
今年のように、大学側も受験生をいらいらさせるような遅い情報開示はしないで、なるべく早く情報、特に受験情報を出して欲しい限りです。
皆さんこんにちは。初めて書きこみします。
法学初心者の社会人です。10月より上位校の既修者枠を狙って予備校に通おうとしています。
現在以下の２つの選択で迷っています。
１．司法試験予備校（Ｌ：柴田先生を考えています）で入門講座＋適性試験対策講座を受講する。
２．大学院入試予備校（実績あり）で法律科目＋適性試験＋小論文・等を受講する。
それぞれ無料セミナーや相談に行きましたがメリットデメリットがありそれぞれ対照しながら検討中です。
既修者で受験する大多数が司法試験を受験したりそのレベルという推測からいくと，司法試験予備校で対策をしていった方がいいのか。
それとも司法試験ではなくこれは全くの院試と考えて対策をした方がいいのか？
正直なところ既修者とは言え，司法試験に出題されるような知識まで入試に要求されるのか疑問に思うところもあります。
ご意見を頂けたら幸いです。
周囲に客観的に相談できる人がいないので，こちらに書きこみさせていただきました。
よろしくお願いします。
>28 こんばんは。来年度の受験は既習者の数が増えるのではないでしょうか。
現在、現行で絞って学習している人達も残り２年間で実質的に法科大学院への方向転換を強いられます。ですから来年あたりには受験に来る人数も増えると思います。
現行の人達は何年間も専業で勉強されております。そういった方々が既習者の枠を決めるのではないかというのが正直な印象です。
１年間予備校で勉強したくらいでなかなか上位校にはいれるものではないと思います。
確かに、現行ほど難しくは無いでしょう。しかし、神戸大学の試験問題のサンプルの公表であったように現行組みは相当有利になる問題です。
個人的には未修者が無難であると思います。
その他にも入試日程が早いであろう事も理由に挙げられます。おそらく１年も勉強している暇も無いでしょう。
もう一つ言えば、入学後２年間では未修者の方はおそらく無理です。カリキュラムを参照してみてください。
既習者試験は相当にハイレベルなものだと思ったほうが無難かなと思うので、厳しいですが書き込みさせていただきました。
>>28,29
私もフォアさんのご意見はごもっともだと思います。
仮に未習者の方が勉強期間１年で、現行試験からの転向組と、真っ向から勝負せんとするならば、現実的に考えると、例えば「日弁連の既習者認定試験（＝択一式）のみ課すLSに焦点を絞って戦う」あるいは「憲民刑だけ課すLSに賭ける」といった戦略が必要と思われます。
もっとも、最終的に未習者としての入学を選択された場合でも、法律科目試験対策で培った実力は後々生かされてくると思いますから、各自が法律の勉強を先行させることは、それはそれで有益なことだと思います。
ただ、もしも予備校のパンフレットなどを契機に既習者狙いを考えはじめておられるようでしたら、そのような予備校の経営戦略には流されないほうが賢明かとも思います。
基本的には１年でなんとか繕えるような甘いものではない、というのが現実です。
むしろ少人数で面倒見のよさそうなロースクールで初歩からみっちり指導してもらったほうが、結局「急がば回れ」になる可能性もありうると思います（予備校で教える法律学は学者の先生から見るとおそらく異質なところもありますので）。
>あやはさん
法科大学院の問題の難易度は、おそらく現行試験よりは低くなると思います。
でも、上位校ではほとんど法律論文試験があるので知識の量としては、現行試験と変わらない量が要求されることになるでしょう。
ちょっと、わかりにくい表現かもしれませんが
たとえば、大学入試の科目に数学があったとします、どこからでるかわからないので、高校
でならう全範囲の勉強はしなくてはなりません。（これが現行と法科の知識の関係）。
難関校を受ける際には難しい応用問題がでるので、さらに講義をうけたり問題練習を積まないと解けるようにはなりません。
（これが現行と法科のレベルの関係）
というように問題のレベルは優しいとしても。
法科大学院の入試も競争試験である以上、まわりのレベルとの関係が問題です。
みなさんのおっしゃっているように、特に上位校では、現行試験の経験者の方が受けてくることになります。
知識を既にもっている上に、論文の答案練習などをしてきている実力のある人々です。
その方々とおよそ１年後に同じ問題を解くことになるのです。
かなり厳しいことは間違いないです。
ここからは、個人的意見ですが、法科大学院に入ることを決めていらっしゃるのなら、法律の
勉強をなるべく早くはじめるのはいいことだと
思います。
予備校の選択ですが、法律科目はやはり司法試験の予備校がいいかと思います。
適性対策もレックであれば評判も悪くないです
（ただしどちらも講師によって差があります。）
無料体験講義など参考にしてください。
小論文に関してはよくわからないです。
>>28あやはさん
はじめまして。
私も初学者からできれば既修者をねらって法律を勉強しているものです。(レックの通信で）
私の場合上位校だけというわけではないのですが、現実的には既未併願を考えております。
既、未、併願という選択肢は考えておられないのでしょうか？
セミナーの２００５年適性試験問題集購入しました。分厚くなって、問題数も１００問になっていました。この他にも、適性対策としては辰巳の通信を受けるつもりです。
ここで皆さんに教えて欲しいことがあります。それは問題集のやり方です。これまで私は高校、大学の受験勉強や資格試験は問題集、得に過去問を徹底的に繰り返して、何度も何度も問題集の問題を解くという方法で受験、資格試験を突破してきました。
しかし今回は少し疑問を持ってます。適性試験のような問題は、過去問や問題集を繰り返し解くという手法が有効なのでしょうか？
とりあえず私は、セミナーの問題集を２〜３回つぶしてみようと思っているのですが。
皆さんの意見を聞かせてください。
こんにちは。早速皆さんに貴重なアドバイスを頂いて嬉しく思っています。
>フォアさん
こんばんは。
入試だけでなく入学後のことを考えると，相当厳しいものと考えなくてはなりませんね。
どの受験機関を選んだとしても，現時点においても，相当な危機感をもって勉強していかなくてはならないと覚悟を新たにしました。本当にありがとうございました。
>CQさん
2次試験が実施されていない中，やはり情報源として各予備校に頼っていたのは事実です。
だからこそこういう貴重なサイトに出会えて嬉しく思っています。
学校の選択も含めて，自分自身で戦略を立てていかなくてはならないですね。
そして，まさにご指摘のことを思っていたのです。
現時点で予備校の現行司法試験を狙った法律学を学ぶよりも，入学後に鍛えてもらった方がいいのではないか。（未修・既修の選択）
面倒見のいい学校を選んだ方がいいのではないか。（学校の選択）
だからこそ，どちらの選択をしたとしても，大学院入試用の法律学（基礎）を押さえて方がいいのではないか。（予備校の選択）
まだまだ詰めて考えなくてはなりませんね。
本当にありがとうございました。
>dddさん
例えを挙げながら説明して頂きありがとうございます。
入試なのですから，周りのレベルを考慮していかなくてはならないですよね。
dddさんはLを受講されたのですか？適性試験対策はよかったと聞いています。無料体験講義を受けて決めたいと思っています。これからもよろしくお願いします。
>TACさん
こちらこそはじめまして。
通信で勉強されていらっしゃるとのこと。強い意思を感じます。
現時点では，できれば行きたい学校の既修者狙いでいきたいと思っています。（強気で自分を追いこんでいますねぇ・・）
でも，結果的には学校の選択も含めて，既修・未修者で併願すると思います。
同じような仲間がいて嬉しく思います。これからもよろしくお願いします。
＞３４
こちらこそ宜しくおねがいします。
法律の最初の講座はＩ塾を使いました。
>あやはさん
ご丁寧なレスありがとうございます。
私は現行からの転向組なのですが、私自身も既習・未習併願で行く予定です。
併願者にとっては、早稲田、横国などが「合格後既習・未習振分方式」、中央、上智、北大は「既習・未習併願受験可」なので、有力校で併願できるところが結構あるのがありがたいところです（もちろん併願不可のＬＳを例えば東大は未習、慶応は既習というふうに受験することもできますが、受験チャンスが減ることになります）。
既習者試験の出題レベルについては、まだ不明なところもありますが、説明会などで「学部の定期試験レベル」と表明しているＬＳが多いようです。その一方で「学部の定期試験より易しい」とする上智大学、「現行司法試験の論文式試験を若干易しくしたような問題を例題としてHPに掲載」している神戸大学のような大学もあります。ですので、受験候補校のＨＰを参考にしたり、来年以降の説明会に出席したりして、レベル的にどこまで勉強すればいいのかを見極られるといいのではないかと思います。
試験科目については、例えば東大では、憲行民刑両訴商の法律科目７科目に加え、「法学一般」が出題される可能性！があり、東大の高橋教授いわく「法学部で法律をふつうに勉強した人なら解けるような問題」らしいのですが、小生を含む「法学部で法律をふつうに勉強したことのない人」には、ちょっと敬遠したくなる出題分野が含まれています（おそらく予備校も歯が立たないと思われます＝それが狙いか？）。
一方で、一橋大学の場合、論文式試験が憲民刑の３科目、択一式（日弁連）が憲民刑両訴の５科目なので、東大に比べると大分負担が軽減されますが、その分、憲民刑の論文試験は大激戦が予想され、基礎を一通りおさえるだけではおそらく歯が立たないのではないかと思われます。
他では、例えば早稲田が憲民刑両訴商の６科目ですが、商法の出題範囲が会社法に限定されており、正味５．５科目とお得な？科目設定になっています。
また、横浜国大は憲行民刑の４科目と関東近辺の国公立ではもっとも少めの設定となっており、特にこれから準備される方には狙い易いとも思われます。
以上長〜くなりました。
いすれにせよ、法律科目の勉強を開始されることは賢明なご選択だと思います。
あとは自分自身で各ＬＳをよく研究して、それぞれのLSに応じた対策を立てていかれる（その過程で予備校を利用する＝予備校に利用されない）のがいいのではないかと思います。
私は２００４年受験予定なのですが、お互い頑張って参りましょう！
>>36
「少人数で面倒見のよさそうなロースクール」についての補足です。
まだ開講されていない原段階ではなんともいえないところなのですが、少なくとも定員２００名前後の既習者コース（東大、早稲田、中央、慶応など）よりも、少人数制の未習者コース（東京都立大（20名）、横浜国大（約30名）など）のほうが、文字通りの少人数教育ないし個人指導を受けられる蓋然性が高いと思います。
私自身がＬＳの説明会で確認したところ、小規模校では教授陣が自ら学生の答案の添削をやると明言しているところもありました。
ちなみに明治や大宮法科では学生へのきめ細かい指導は、教授ではなく、若手弁護士・司法試験合格者に担当させる由。
その一方で、東大は「学生は放っておいても勉強する」、早慶は「自主独立（独立自尊）の精神」および「マスプロ教育の伝統」（⇒50名前後×６クラスの編成で果たして徹底した少人数教育と胸を張って言えるのか？）が災いし、ゼミ・ワークショップといった科目を除き、ワンツーマン指導はあまり期待できない可能性が残されています。
ただ、小規模校はいわゆる展開・先端科目（著作権法、独禁法、少年法などの応用分野）を履修する際に科目選択の幅が狭くなるといった欠点もあり（慶応などは展開先端科目を１００科目開講すると豪語しており、確かに魅力的です）、一概に小規模校のほうが優れているとは言い難い面もあります。
ですが、とにかく絶対に新司法試験に一発で通りたい、という場合には、徹底指導が期待できる小規模校に賭けるのも、戦略として検討の余地ありだと私は思っています。
中経出版 伊藤真の法科大学院合格塾
適性試験トレーニング「推論・分析型問題編」
が発売されてました。
１０月４，５，６日で行われるレックの第１回適性統一テストまでにちょうどいい量なので、これをやってみようと思います。
予備校に通われてる人などは、ご存知なのだと思いますが、以外と法学部出身でもしらない
ことなので。（私も最近現行受験生の方から
聞きました）
これから、ローへ向けて法律の勉強をする方などへ。
１）法律関係書籍などの割引購入。
早稲田セミナー本校購買部（高田馬場）
丸沼書店（水道橋）（03-3261-4540）
通常の書店よりよっぽどそろってます。
大学の書籍部などと同じく割り引きで
購入できるので、既卒にはありがたい
です。
２）予備校の講義カセットの購入
早稲田セミナー
辰巳法律研究所
古いものもありますが。
結構新しいものもあります。全部の科目
が発売になってるわけではないですが。
（早稲田セミナー）
ロースクール対応基礎講座（板橋くらす）
０４受験用適性対策講座
（辰巳法律研究所）
０４受験用適性対策講座など
自分に必要な部分だけ（刑法だけ）など
できるし少し昔の講座だと結構安くなって
ます。
このほかレックや伊藤塾でも講座によって
は購入できるものもあるそうです。
３）中古テープ屋（水道橋）
予備校のおもに司法試験の講座の
テープを中古で売ってます。
ベースボールマガジン社の近くに
あります。（私はいったことないですが）
ここについては？？？な部分多いです。
>CQさん
こんにちは。
私のような他学部・初心者には学校の情報や分析の仕方はとてもありがたい情報です。何度も読み返しています。（本の割引情報も嬉しかったです。）
今年度の受験ではありませんが，説明会や志望校のパンフレットなどを入手して分析します。
仕事をしながらですので，時間も限られています。もう少し検討しますが，受験機関を選択した後は，その流れを信頼して沿いつつ，自分自身でゴールを分析しながら勉強していこうと思います。
頑張っていきましょうね！
これからもよろしくお願いします。
>CQさん
こんにちは。
私のような他学部・初心者には学校の情報や分析の仕方はとてもありがたい情報です。何度も読み返しています。（本の割引情報も嬉しかったです。）
今年度の受験ではありませんが，説明会や志望校のパンフレットなどを入手して分析します。
仕事をしながらですので，時間も限られています。もう少し検討しますが，受験機関を選択した後は，その流れを信頼して沿いつつ，自分自身でゴールを分析しながら勉強していこうと思います。
頑張っていきましょうね！
これからもよろしくお願いします。
>>41
Lec柴田先生を検討なされているようですので参考までに。
柴田先生は御自分のホームページでメールによる相談に答えてくださいます。
もちろん、絶対返事が来るわけではないですが、本人が答えてくれます。(私も何度かメールで聞いてちゃんと返事をいただいてます）
私は岩崎先生の講座を受講しているのですが
その後柴田先生の著書を読んだりしたので。
先生の講座についてパンフレットだけでわからないことなどや、法科を目指していることなど
相談するとちゃんと答えていただけると思います。
池袋校に行って会えればそれが一番なのでしょうが、それが出来ない場合、聞きたいことが
あったらメールしてみるのも１つの手段ではないかと。
柴田先生はご自身の講座にとても自信をもっているので、講座受講をすすめられることも
あるかもしれませんが、それは自分の決断で
決めるとして、参考になる情報になるかと思います。
>>41
Lec柴田先生を検討なされているようですので参考までに。
柴田先生は御自分のホームページでメールによる相談に答えてくださいます。
もちろん、絶対返事が来るわけではないですが、本人が答えてくれます。(私も何度かメールで聞いてちゃんと返事をいただいてます）
私は岩崎先生の講座を受講しているのですが
その後柴田先生の著書を読んだりしたので。
先生の講座についてパンフレットだけでわからないことなどや、法科を目指していることなど
相談するとちゃんと答えていただけると思います。
池袋校に行って会えればそれが一番なのでしょうが、それが出来ない場合、聞きたいことが
あったらメールしてみるのも１つの手段ではないかと。
柴田先生はご自身の講座にとても自信をもっているので、講座受講をすすめられることも
あるかもしれませんが、それは自分の決断で
決めるとして、参考になる情報になるかと思います。
>>あやはさん
小生の書き込みを参考にして頂き、ありがとうございます。毎回ちょっと熱くなって、長めの投稿になってますが。（ちなみに本の情報は別の方のようですよ、別に気にしておりませんが）。
このスレッドの主題である2005年度の試験の内容は、各校とも2004年度の実績を踏まえて、多少変えてくる可能性がありますが、法律科目試験の科目数については、おそらくそう大きな変化はないのではないか思われます。
ですので、まず必修の憲民刑３科目（ただし、法律試験２科目のLSとして専修大があります）を着実にマスターされた後、志望校・時間との兼ね合いで他の科目に戦線を拡大されるのがいいと思いますよ（あくまで私見ですが）。
特に民法は範囲が膨大であり、刑法総論などもドイツ刑法理論の影響を受けて奥が深いので、特に上位校で法学部卒の方と勝負する場合には、「知識を習得するプロセス」だけでなく、「理解を深化させるプロセス」（民法の場合は獲得した知識をツールに事例を分析する、刑法の場合は同じ現象をさまざまな理論的立場から光を当てて検討するetc）に結構時間をかけないといけません。
その点、予備校のカリキュラムはどこもよく出来ていると思いますので、活用しない手はないと思います。
ただ、例えば予備校に関する留意点としては、一般的に予備校では、効率の良い習得のために、特定の言い回しや、論文の書き方として一定のパターン（〜について〜が問題となる。この点〜。しかし〜。よって〜というべきである。etc）を推奨する傾向があります。
そして、これは確かに現行司法試験対策としては有効なのですが、採点者が全員学者であり、目的が単位認定である既習者試験では、さらっと書かれたスマートな答案（＝効率よい勉強を反映）より、武骨だが味のある答案（＝深く理解しながら勉強したことを反映）のほうが評価される蓋然性が高いと思われますので、特に上位校攻略を射程におかれているのであれば、この点を念頭におきつつ、予備校を活用されるといいのではないかと思います。
中大のカリキュラム案を例に１年次の法律基本科目。
前期 （）は単位
１統治の基本構造（２）
２民法�機複粥法柄軋Аκ�権・担保）
３民法�供複粥法雰戚麕 �
４刑法（３）
後期
１基本的人権の基礎（２）
２民法�掘複押�(不法行為法）
３民法�検複押法平涜押α蠡魁�
４商法（４）（会社・総則）
５民事訴訟法（３）
６刑事訴訟法（３）
法学部卒以外の場合。
六法を予備校などで１回転してから未修者３年コースというのが、無理のない選択なのかも
しれませんね。
こんにちは。
皆様の書きこみや周囲のアドバイスも参考にしながら，無料体験講習を受けたり，志望校選択に検討をしている状況です。
CGさん＞こんにちは。（本の情報，ごめんなさい！）
勉強の取り組み方とても参考になりました。試しに司法試験予備校で１回分の授業を受けてきました。「どうしてそうなるか」という考え方のプロセスを意識して取り組まなければなりませんね。そして，復習の大事さ，片手間でいかないという事を強く認識しました（仕事はします）。当面は入門講座と適性試験対策を受け，その後小論文や法律科目の不十分な部分を補足するのに，大学院予備校を使おうと思っています。
志望校は高めに設定しておき（是非その学校で学びたいです），進行と理解の状況に合わせ柔軟に考えていきます。
アドバイス本当に参考になります。ありがとうざいました。
予備校の講座って六法だけが多いですけど
行政法どうしてますか？
０５受験者のひとたちって、あんまりいないのかな？
私だけが書きこんでいるような。。。
今日もいい天気だ。
適性の模試いつ頃から受けますか？
みなさんこんにちは、ｈｏｗ’ｓ ｉｔ ｇｏｉｎｇ？ 2005年度以降の法科大学院日程はどうなるのでしょうか？どなたか情報ある方お願いします。
０５の日程
適性 ５月〜６月ごろ
入試 秋
今のところこんな情報だと。
早めに考えておくに越したことはないので
適性５月
入試９月
と仮に目標設定してみましょう。
適性まで半年
入試まで１年。
といったところでしょうか。
たっくんさん、返信ありがとうございます。
私は今アメリカ在住のため、情報不足にこまっています。
入試日程によって履修計画がおおきくかわるため早く２００５年度以降の日程がしりたいです。
適正５月、入試９月とありますが、これはどこからの情報でしょうか？もし差し支えなければおしえてください。
＞＞51
公式な情報ではないです。
いろんな予備校に電話で聞いたり、ガイダンス、パンフレットなどからです。
特に入試に関しては０４年ですら決まったばかりというくらいなので、はっきりしたことはわかりません。
適性５〜６というのは日弁連の適性がそのあたりにあるらしいので、入試センターのほうも
そのあたりではないかということです。
そうすると、入試も通常の大学院と同じく秋ごろになるのでは、ということです。
いずれにせよ、今年より早くなることは確実なので、仮に、適性５月ごろ、入試を９月ごろと思って準備を始めるのがよいのではということです。
もし、志望校が決まっているのであれば直接
ＨＰで確認するなりメールを出してみるのがいいかと思います。
念のため、辰巳、伊藤塾、レック、早稲田セミナーに情報確認いたしましたが。
０５年の日程については、まだ公式発表はなく、予想ということです。
予想としては適性については各予備校とも５月から６月ごろ。
入試の予想については、予備校ごとに若干ことなりますが、夏から年内のあいだということでした。
正確な情報を待ってから、という方法もありますが、準備の期間が短くなる可能性はあります。
念のため、辰巳、伊藤塾、レック、早稲田セミナーに情報確認いたしましたが。
０５年の日程については、まだ公式発表はなく、予想ということです。
予想としては適性については各予備校とも５月から６月ごろ。
入試の予想については、予備校ごとに若干ことなりますが、夏から年内のあいだということでした。
正確な情報を待ってから、という方法もありますが、準備の期間が短くなる可能性はあります。
たっくんさんわざわざ確認してもらい本当にありがとうございます。
5月となるともう少ししかありませんね、まだどこの大学がどのような特色かをきちんとしらべてから問い合わしてみたいとおもいます。
たっくんさん情報感謝します。
自分のことでもあるので、本日、日弁連と大学入試センターに直接電話して０５の予定を聞きました。
両者ともまだ細かい日程は決まっておらず、きまりしだいＨＰで発表するとのことでした。
だいたいの目安としては。
日弁連が６月ごろ。
大学入試センターが６月下旬から７月上旬ごろを考えている。
だそうです。
たくんさん情報感謝します。５月ではなく６月や７月に試験があることを望みます。６月には夏休みなのでよかったです。
初めまして。
今四年生ですが、来年受験を考えているものです。
これまでの書き込み拝見しましたけど、やっぱレックがよさそうなんでしょうか。
周りに同じような境遇の人がいなくて、アウトサイダー気味なもので情報が乏しいのです。
とりあえず、宜しくお願いします。皆で願いをかなえたいですねえ。
予備校のテキストのほかに基本書読んだ方がいいんでしょうね。
５６の自分の書きこみしかないと思って
書きこんだらいきなり５９で間に５７，５８
と２人の方の書きこみが出てきて驚いて
しまった。
レックって適性の講座のことですよね。
適性の講座は辰巳とレックが評判いい
みたいですね。
ただし、レックは講師がいろいろいるので
ガイダンス等で確かめてから受講したほうが
いいと思います。
予備校情報としては、セミナーとレックは一部講座がはじまっているようですが、１１月になると各予備校の０５向けパンフがでそろってくるようです。
小論文は苦手意識があるので、今年の講座を
受講しているのですが。
なんだか、得点を安定してとれるようになるきがしないです。
やっぱり、私の場合は、未修は適性で高得点を出しておかないと、きびしいかも。。。。
ありがとうございます。レックにしてみようかなと考えてます。
適性も、やっただけ点数が上がるってもんでもなさそうですよね。今から不安です。
今年の講座とってるんですね。皆もうスタートしてるんですよね…
適性、高いハードルになりそう。。
レックは、早めに統一テストやってるみたい
なので、とりあえず１度受けて、時間内に
解いてみるといいのでは？
そうすると自分の苦手が把握できると思います。（人によって苦手が違うので）
それから、講座を受けると効率的かと思います。
ただ、おっしゃるように。
どのくらいまで、コンスタントにとれるように
なるかは？？？ですね。
私は８５点が目標。きついかなぁーやっぱり。
がんばらねば。。。でもむりかも。
＞＞６２
０５向けのひとが皆今からはじめてるわけでは
ないと思いますよ。
このスレッドに書きこんでるひともまだ少ないですし。
ただ、０４受験のかたのなかで特に１１月受験だと今年より来年が本命という方もいるでしょう。そのひとたちは、もちろん今から勉強してる
でしょうから。。
LECは11/16まで、2005年度受験生用の適性試験の無料模試をやっている
最中ですね。第１回から第７回までありますが、問題は全て同じみたいです。
最終日の前日11/15（土）の夜は、ほとんどの各地の本校で最終の無料模試
を実施するみたいです。
その前だと、10/25（土）夜に、無料模試を全国各本校でやるようですね。
通信もあるようですが、通信も無料なんですかね？
（以上、LECのパンフレットから）
ただ、やはりLECは適性試験対策＋小論文対策で３２万円は高いですよね。
自分は、伊藤塾の３時間×３０回の適性試験対策の通信講座（１２万円）
の方を考えてます。伊藤塾のパンフを見ると、１部（推論）の対策講座が
１０回から２０回に増え（担当は森中先生のまま）、２部（長文読解）の
講師が田村先生から金山先生という方にに変更になっているみたいです。
金山先生と言うのはどういう先生なんでしょうか？ご存知の方いますか？
以上、既にご存知の方も多いと思いますが、LECと伊藤塾のパンフレットからの情報です。
上の発言でお初のご挨拶をせずにみません。よろしくお願いします。
自分は、理科系の社会人（公務員研究職：約15年勤務です。）
一応、工学博士,一級建築士,基本情報技術者,宅建を持ってます。
現在、伊藤塾の在宅生（通信生）で、今は伊藤塾の基礎マスターの
刑事訴訟法の勉強をしてます。
今の自分の一番の課題は、来年度に未習で受けるか、既習で受ける
かです。既習の場合、現行試験の択一合格者で論文試験経験者レベ
ルの方々との戦いになると予想されますから、現在基礎マスターを
勉強しているような状況では、今後、相当がんばらないと難しいかな
と考えています。
そして、未習なら、適性試験対策と小論文対策を中心に勉強して行く
ことになりますし、既習なら、適性試験対策と法律専門科目対策に
勉強することになりますよね？
そんな訳で、基礎マスターの勉強がもうすぐ終了するところで、
上記のような大きな分かれ道にさしかかっています。2005年度既習
入学を諦めて、未習コース３年間よりも、１年間予備校で勉強して、
既習コースに入った方が学費は安くなるので、これも視野にいれてます。
第１希望の法科大学院の未習で３年で行く、予備校１年＋既習２年
の計３年で行く、第２希望・第３希望くらいの法科大学院にレベルを
下げて、既習を２年間で卒業する。
みなさんはどのように考えられますか？ （どれを選びますか？）
まあ、その前に第１希望の法科大学院の未習に入れるのか？という
最も大きな問題がありますが（笑
それでは、今後ともよろしくお願い申し上げます。
＞＞６６
こんばんは。
私も最初は学費や年数のことを考えなるべく
２年コースにはいりたいと考えてました。
しばらくして、試験科目の多さ、まわりのレベル等を考えると併願という選択肢がいいと考えるようになりました。
最近では、法律を予備校で勉強した上で３年コースが妥当なのかなと考えています。
だんだん弱気になっている、といわれそうですが、１年目のカリキュラムや受験者のレベル等
情報が入ってくるにつれ、そう考えるようになりました。
最終的には、新司法試験に受からなくてはならないので、ある程度、法律科目を勉強してか
ら仕事をやめ入学、その後３年間ぐらいは最低必要かなと考えています。
＞＞６６
こんばんは。
私も最初は学費や年数のことを考えなるべく
２年コースにはいりたいと考えてました。
しばらくして、試験科目の多さ、まわりのレベル等を考えると併願という選択肢がいいと考えるようになりました。
最近では、法律を予備校で勉強した上で３年コースが妥当なのかなと考えています。
だんだん弱気になっている、といわれそうですが、１年目のカリキュラムや受験者のレベル等
情報が入ってくるにつれ、そう考えるようになりました。
最終的には、新司法試験に受からなくてはならないので、ある程度、法律科目を勉強してか
ら仕事をやめ入学、その後３年間ぐらいは最低必要かなと考えています。
たっくん様 （by スナドリネコ）
お昼休みに、こんにちは。
自分も、全く同様な道を歩んでいます。
最初は、予備校の入門講座・基礎講座＋問題演習程度で既習コースに行ける
だろう、などと簡単に考えていましたが、段々事情がわかるにつれ、既習の
厳しさが見えてきた感じです。
今現在の自分の見方は以下のようなものです。
・未習コース：予備校の入門講座や基礎講座の六法を一応修了したレベル。
・既習コース：択一合格経験者とか、論文講座を一応やって現行司法試験
水準の問題の論文答練に、参加した経験があるくらいのレベル。
本当に全くの法律素人が法科大学院に入学したら、法科大学院の授業に
ついていけないとか、新司法試験に受からないとか、どこかで挫折してしまい
結局は新司法に受からないのではなかろうかと、思うようになってきました。
現在、刑訴の基礎マスター（伊藤塾）をやっているところで、その後、一応
既習者コース向けの講座を取るつもりですが、それをマスターしても既習
コースで受験し合格するのは、かなり難しいだろうなと考えています。
それゆえ、現在は、小論文対策の方に興味が移ってきてしまいました。
それと適性試験については、理系ゆえ、推論はまあまあ何とか点が取れるの
ですが、長文読解がめちゃめちゃ弱く、これを早めに克服しておかないと
大変なことになるなと考えています。まだ、実際にそれに関する講座などを
取ってませんが、新聞や週刊誌を速読するなどして、あがいております（笑
それでは、また。いろいろと情報交換したり、ご意見などいただけたらと
思っております。では、昼食食べに行ってきますので、失礼いたします。
先日、某私大法学部の先生（LS教授予定者）と新司法試験について話す機会があったのですが、「正直、全くの未習者を３年で新司法試験に合格させるのは相当難しいことだと思う」と本音を漏らしていました。
ですので、仮に法律の勉強を前倒しで始めたとしても、LSに未習者として入学するのは、「新司法試験合格」を射程におく限り、遠回りでもなんでもないことだと私も思います。
そうなんですかぁ。
すごい世界ですねぇ。。
＞＞スナドリネコさん、ＣＱさん
コメントありがとうございます。
なるべく早く法曹へというあせる気持ちを
押さえながら、大事なのは、入学試験ではなくその後の新司法試験に受かることと自分に言い聞かせてましたが、皆さんのコメントを読んで、間違っていなかったと安心しました。
現在は淡々と法律と小論文の勉強を
こなしている毎日です。
私は、今のところ、適性は１部の方が点数とれません。
＞＞スナドリネコさん、ＣＱさん
コメントありがとうございます。
なるべく早く法曹へというあせる気持ちを
押さえながら、大事なのは、入学試験ではなくその後の新司法試験に受かることと自分に言い聞かせてましたが、皆さんのコメントを読んで、間違っていなかったと安心しました。
現在は淡々と法律と小論文の勉強を
こなしている毎日です。
私は、今のところ、適性は１部の方が点数とれません。
たっくん様、CQ様 （by スナドリネコ）
そうですねえ、どうしても目先の法科大学院入試に目がいってしまって
いる人が多いですよね。日本の大学受験の弊害（大学入試の合否で一喜一
憂する現状）が反映されてしまい、上位ローと言われるところへ入学する
ことが目的になっている人が多いような気がします。
しかし、実務大学院は、卒業後の資格取得するための勉強する場であり、
さらに実務に付いたらそれにどれだけ対応できるようになれるのかを勉強
する場（時間）を与えられているだけと考えており、後は自分の努力次第
のように思います。自分も現在は仕事を持っていますが、時間のある時は、
「新司法試験に向けて」、少しでも基礎的知識を身に付けるため、伊藤塾
の基礎マスターをノロリノロリと、今は気楽にやっています。
2005年度の未習入学を予定している者も、既に新司法試験に向けて、前倒
しの勉強を、少しでもやっておいて、決して損ではないと思っています。
話は変わりますが、適性試験ですけれども、自分の場合理系のせいか、
１部は割と解けるのですが、２部の対策に大変な苦労をしています（笑。
いつも勝手なことをつれづれに書き込みしてすみません。
それでは、出勤時間まで、近所のファミレスでも行って勉強してきます。
では、また。
P.S. CQ様はアマチュア無線をやられているのですか。
自分も、JF1・・・のコールサインを持っています。
たっくんさん、スナドリネコさん
私は[36]に書いたとおり、現行からの転向組で、すでに２年勉強しておりますが、既習・未習併願です。みなさんと同じく焦らずにやっていきたいと思っています！
2004年のDNCを受けているので、取り敢えず今年度に初挑戦の予定ですが、2005年にも受けるかもということで、ひとつお手柔らかにお願い致します。
（スナドリネコさん、あいにくアマチュア無線はやっておりません。すみません..）
今年の適性試験の際には、大学入試センター試験の時を思い起こし、直前２週間ほど前から断続的に予想問題を解き続け（第１部が苦手だったので第１部中心に）、本番に突入したのですが、模試に比べ良問が多かったこともあり、各社の模試を受験したときより約１０点高い点をとることができました（なんと苦手な第１部が第２部の点を超えました）。
すなわち、（運もあったとは思いますが）、準備・努力が比較的報われる試験だという印象を持ちましたので、2005年適性初挑戦の方も
抜かりなくご準備されるといいのではないかと思います。
＞ＣＱさん、スナドリネコさん
こんにちは。
久々に書きこんでいます。
適性ですが、私、理系出身なのですが２部のほうが点数高いという変な状態なのです。
もう理系の頭じゃなくなっているのかもしれません。。
法律科目など通信で受講しているのですが
みなさまは通学ですか？
通信だとコンスタントに続けるのが難しい
ことないですか？
>>76 たっくんさん
私も６月〜８月に辰巳の通信で適性対策講座をとっていたのですが、問題演習にも解説にもおもしろみを感じず、全然気合いが入りませんでした。
私の場合、今回は８月に入ってからようやくエンジンがかかったのですが、契機は適性オープンを初めとする模試を通学（会場受験）で受け始めたことでした。
たっくんさんは第２部のほうがお得意とのことですが、第１部も訓練次第で点が伸びることを私は体感しました（第１部の模試平均正答率約60％⇒本番約85％）ので、めげずに良質の問題を集めて（個人的には辰巳派ですが、いまは各社から新しい問題集もいっぱい出ているようですね）、直前期には学部入試のセンター試験の直前期の如くこれを毎日解きまくることをお薦めします。
法律科目については、もし入門講座とかで一括で申し込まれているのであれば、仮に説明が分かりづらい、面白くない等の理由で、テープを聞くのが苦痛になったとしても、とりあえず根性で最後まで食らいついていったほうがいいと（個人的には）思います。たとえ部分的には分からない点があったとしても、法学を学ぶ第１歩として体系をひととおり把握することには大きな意義があると思われるからです。
その上で、基本書主体の勉強に移行するとか、別の予備校・講師の応用的な講座を良く吟味してみるのがいいのではないかと思います（もちろん人によって考え方が違うと思いますが）。
私はフォーラムのID取得ができなかった（うちのパソコンのセキュリティはガードが堅くて、ほかの掲示板とかでも書き込めないのが結構あります）ので、今後はもう書き込めなくなるかもしれませんが、たっくんさん、スナドリネコさんはじめ2005年志望の方も、私は2004年も受けるという方も、共通の夢を実現すべく頑張っていきましょう！
それではまた
＞＞ＣＱさま
貴重なこめんとありがとうございます。
頑張ってテープを聞いていこうと思います。
フォーラムのことですが私も何回も登録できなかったのですが、メールアドレスを変えたら
一発で通りました。
フリーメールアドレスの取得も含めて、管理人様や副管理人様に相談なされてはいかがでしょうか？
みなさんは、LECから市販された適性試験の問題集だけやって、論文は予備校でって考えてる人います？
それとも適性試験って、問題集だけではやはり高得点は期待できないですかね？