資格ってやっぱり国家資格ですよね？

資格ってそんなに大事なのかなあ。
短答式も資格に含まれると嬉しい,,,,

公的な資格を判断材料にするってよくわからなくないですか？
司法試験合格という公的な資格に内容が伴わなくなってきた、という問題への対応が法科大学院設置の目的のひとつだと聞いています。だとすると、公的な資格の疑わしさの解決を、公的資格にゆだねる、っていう矛盾が生じますよね。判断材料に使う公的な資格は、内容を伴っているんでしょうか。必ずしもそんなことはないとおもうんですけど。

管理人さんスレ設置ありがとうございます。

私は歯科開業医で、将来は歯科医療過誤に関連した法曹を目指しています。

ロースクールはこれらに力を入れそうなところ（第一志望は母校の日大）を考えています。

皆様と情報交換ができれば幸いです。

医師・薬剤師・歯科医師など医療系資格保持者は
医療過誤云々の志望動機でなければいけないかのような
雰囲気でちょっと私はいたたまれないですね。
本音を言えば、医療過誤などに特定する気は
全くなく、
むしろ少年犯罪に関心をもったことが志望動機なのですが。

早稲田などではこういう場合、資格証明は
提出しないほうが良いのでしょうかねえ。

司法書士ですがロースクール狙ってます。
これが有利なのか不利なのかわかりませんが。

　法科大学院（LS）では、多様な人材を求めるよう文科省からの要請があります。しかし、「人材」というためには、やはり、客観的に「資格」ということになります。

　私自身は、資格にこだわらず、NGOやNPO関係等の経験でも資格に劣らないものと思っております。あらゆる分野での経験も未習者コースでは加味されます。

　既習者コースではどうか分かりませんが、おそらく有資格者というからには、未習者コースを指しているものと思われます。ですから、司法書士の方が法律学科の出身者かは分かりませんが、未習者コースで入学される場合には、資格が大いに役立つでしょう。ただ、資格を書いたら、その資格に縛られるというようなことは全くありません。この点は、各人の自由ですから。

　他大学関係者の方で、補足できましたら、お願いします。

未修者の入試では「教授予定者」さんのおっしゃる通り、法曹界に多様な人材を入れたいというLS設立の趣旨から、資格や経験がかなり考慮されるというのは容易に理解できます。

これが、既習者試験でどれほど考慮されるのか、と考えるとどうでしょうか。既習者の場合かなりの割合で既習者試験の点数が考慮されるでしょうから、資格や経験という加味要素は未修者に比べてウェイトが小さくなりますよね。

例えば、私は海外の弁護士資格を持っており、既習者コース希望ですが、日本の法律については既習者試験に向けて勉強し直さなくてはならない部分が多く、既習者試験の高得点は狙えそうにないと思っています。LS入試では資格保有者が有利とはいえ、既習者コースではそれほど大きな考慮材料にならない気がしています。

3の「司法試験合格という公的な資格に内容が伴わなくなってきた、という問題への対応が法科大学院設置の目的のひとつ」って，
どこから聞いたのですか？

私が見る限り，ヘンな先生は圧倒的に期が上の人ばかりだけど。
また，司法試験の合格者数の増加に伴い，合格者のレベルが低下した，という話は聞こえてきますが，
「司法試験合格という公的な資格に内容が伴わなくなってきた」という話は聞いたことがありません。
「内容が伴わない」ってどういうことでしょう？

（現行）司法試験の試験科目のお勉強ができる度合いと，「公的な資格に伴うべき内容」がそもそも一致しないからこその法曹養成制度改革なのでしょう。

５５期弁護士さんへ。
法科大学院設立に携わっている人から聞きました。
内容が伴わない、というのは、法曹としてやっていくことに困難な実力である、ということです。資格があるに過ぎない人、ということです。僕の書き方が悪かったようで、あなたが最後の二行でおっしゃっているのと同じです。混乱させてすみません。
私が言いたかったのは、次のことです。
予備校に通うことで司法試験には通りやすくなるが、法曹として深みのない合格者が増えてしまった。それを防ぐためというのも理由のひとつとして、法科大学院を設置することになった。その入学試験の合否判定に資格を使うという。しかし、その資格の多くは、予備校に通うことで取得したものではないのか。

資格をもつものってどれくらい実際有利なんでしょう？　なんだかたんなる見せ球みたいな気がしてならないのですが。。。。　じつは、小職はアメリカで現役弁護士で実務経験22年あります。　しかし、なんだかLaｗ　Schoolが求めているのは、法務以外での資格所有者のような気がしています。　同じ職務を別の場所でしていたというのと、別の資格職務を日本でしていたというのは、どうも後者のほうが求められている姿により近いと感じてしまいます。　どうお考えですか？

税理士資格を持っています。
法科大学院のセミナーで明治大学の担当者にその旨を告げたところ、
「ぜひ受験してください」と急に熱心な対応に変わりました。
一部のローが資格所有者を歓迎しているのは事実でしょう。

多分、大学側は欲しいのは「司法試験に合格する人材」です。
難関資格の所有者は、その可能性が高いと評価されているのでしょうね。

しかし、資格を持っている人がローに合格しやすいかどうかは、別だと思われます。
なぜならば、同じ資格を持っている者同士がライバルになるからです。
一つのローに同じ資格の所有者は多くても二人までかな、
と予想していますがいかがでしょうか。

はじめまして。私は、現在歯学部の５年生で、ロースクールに興味をもっています。

説明会に出向いた時に、話を伺った２，３の大学では、ぜひ受験してほしいという好意的な態度でした。
実際どの位資格が通用するのか（というか、まだとれていないけれど・・）、気になるところです。

こちらでぜひ皆様と情報交換させていただきたいです。

皆様はじめまして。

私は一級建築士を所有して、働いていましたが、今回思うところあって、法科大学院を目指すことになった者です。

田舎に暮らしているもので、説明会にもいけず、〔12〕るんるんさんのように担当者をお話もできません。

多様な人材を得るという点から、有利なのか、あまり関係ないのか、少しでも情報をお持ちの方は教えていただけないでしょうか？

よろしくお願いします。m(__)m

＞[14] あそびにんさん

多少のプラスになると思いますよ。
例えば神戸学院では１００点満点で内適性６０点、書類１０点で、その１０点のうち５点の枠の中で資格を評価すると合同相談会で伺いました。そうすると３−８％くらい適性試験の点数を逆転できる程度でしょうか？
ご参考に。

＞〔15〕回答していただいた方へ

ありがとうございます。
神戸学院大学社会人特別選抜試験ですね。
受験しようと思っています。

ところで教えてほしいのですが、１００点満点で内適性６０点、書類１０点とありますが、残り３０点は面接でしょうか？
よろしくお願いします。

>14 あそびにんさん
社会経験や資格でどの程度差別化できるか（希少価値を持つか）をみるために他サイトと各業界団体のサイトから情報を引っ張ってきました。同じような経歴の方がたくさん受験すれば、あとは成績勝負になるのではないでしょうか。

★実務家人数比較★

国会議員（現役定数・経験者除く）　　　　　７２８人
都道府県議会議員（現役）　　　　　　約２，８００人
弁理士　　　　　　　　　　　　　　　　　　約５，５００人
不動産鑑定士（鑑定士補含む）　　　約８，０００人
公認会計士（会計士補含む）　　　　約１７，０００人
司法書士　　　　　　　　　　　　　　　約１７，０００人
市議会・区議会議員（現役）　　　　約１９，０００人
社会保険労務士（名簿登録者）　　約２７，０００人
町村会議員（現役）　　　　　　　　　約３２，０００人
行政書士（名簿登録者）　　　　　　約３６，０００人
税理士　　　　　　　　　　　　　　　　　約６７，０００人

（理系）
管理栄養士（栄養士除く）　　　　　約１１０，０００人
薬剤師　　　　　　　　　　　　　　　　約２００，０００人
医師・歯科医師　　　　　　　　　　　約３４０，０００人
一級建築士　　　　　　　　　　　　　約３００，０００人

（参考）
国家公務員　　　　　　　　　　　　　約８００，０００人
看護師　　　　　　　　　　　　　　約１，０００，０００人
地方公務員（市町村組合）　　約１，５００，０００人　　
地方公務員（都道府県）　　　約１，６００，０００人

＞17 たらみさん
色々調べていただきありがとうございます。m(__)m
弁理士とか司法書士の方って少ないですねー。
それに比べて一級建築士の多いこと．．．

たらみさんのおっしゃるとおり、成績勝負になるのでしょうから、今のうちから勉強に励みたいと思います。
でも、未修者って面接と小論文だから、何を勉強したらいいんだろ？＾＾；

＞17 たらみさん
色々調べていただきありがとうございます。m(__)m
弁理士とか司法書士の方って少ないですねー。
それに比べて一級建築士の多いこと．．．

たらみさんのおっしゃるとおり、成績勝負になるのでしょうから、今のうちから勉強に励みたいと思います。
でも、未修者って面接と小論文だから、何を勉強したらいいんだろ？＾＾；

あそびにんさん

適正のスコアを重視しないところは小論ということになるのでしょうかねぇ？パソコン依存症で鉛筆書きが苦痛な身にはつらいです・・・

上の表の文系資格は、ほとんど法曹隣接資格（法律を使うかつくる立場の人）なので、人数は少なくても、それなりに受験者がいると思います。

　たしかに、一級建築士さんはその３０倍近くの人数がいるわけですが、ロースクール適性試験受験生のうち、理系の方は１０分の１ぐらいで少数だったと思いますし、実務経験と志望動機で上手く絡むことができればいいですよね。

あそびにんさん

適正のスコアを重視しないところは小論ということになるのでしょうかねぇ？パソコン依存症で鉛筆書きが苦痛な身にはつらいです・・・

上の表の文系資格は、ほとんど法曹隣接資格（法律を使うかつくる立場の人）なので、人数は少なくても、それなりに受験者がいると思います。

　たしかに、一級建築士さんはその３０倍近くの人数がいるわけですが、ロースクール適性試験受験生のうち、理系の方は１０分の１ぐらいで少数だったと思いますし、実務経験と志望動機で上手く絡むことができればいいですよね。

中学・高校の国語教師免状
しかも取得見込みなんですが。
中高の教免なんてもっている人がホントに多いと思いますが。

これを志望動機に絡ませるプロットって思いつきますか。
教育業→法曹

広い意味では言葉を使う仕事で。
人に情報を伝える仕事で。
あとは多少の、ボランティア精神ってなところ
市民のための法曹という部分の精神性において。
関わってこないでも・・・ないかな。

＞[20] たらみさん

私もパソコン依存症で、そのほうがきれいで早く仕上がるのに．．．何で鉛筆書きなんだー；；

＞理系の方は１０分の１ぐらいで少数だったと思いますし、実務経験と志望動機で上手く絡むことができればいいですよね。

　私もそう思ってます。どうもありがとうー。＾＾

＞たらみさん

＞実務経験と志望動機で上手く絡むことができればいいですよね。

ありがとうございます。
熱意だけはあるつもりなのですが、うまく表現できるか今から心配してます。

↑23,24が同様の内容で失礼しました。

　23がうまく投稿できてないと思ってました。
　すみません。

＞あそびにんさん

特別入試ではなく、一般入試の配点です。
適性６割、書類１割、小論文２割、面接１割。
相談会の担当者が持っていた資料より。
２年コースは以上の選抜で合格した者の中から法律科目を見るとのこと。

特別入試の方はわかりません。たぶん課されない小論文の配点が資格か面接の点になるのでは？と思いますが。まあ併願可能のようですから併願してみてはどうでしょうか？

＞さとなかさん

＞特別入試ではなく、一般入試の配点です。
適性６割、書類１割、小論文２割、面接１割。

わかりました。どうもありがとうございます。_(_^_)_

衆議院が解散になって思い出したのですが、
福山大学教授の田中秀征さんは、
議員で首相補佐官だったころに北大の学生でもあったとか。

「大学に行くぞ」と言うので、秘書はてっきり福山大（講義）に行くのかと思っていたら、実は本人は北大に（講義を受けに）行っていたのだとか？
そんなことを雑誌で読んだ記憶があります。

そんなことだから、田中さんの選挙の勝率は3勝7敗と、悲惨な結果だったのでしょうけれど。小選挙区制ではもう復帰もないのでしょうし。

アメリカでも政治家の多くはＬＳ出身のようです。
考えてみれば、政治家は法律をつくる立場ですし、
近い将来ＬＳ出身者が政界の主流になる日もくるのでしょうし、
いま現役や浪人中の方もひょっとして何人か受けにくるのかもしれませんね。

あそびにんさんへ

こんばんわ。
１級建築士の資格をお持ちなんですよね。
関東で恐縮ですが、横浜国立大学は資格の一つに列記していましたよ。
他の大学院では見られない資格だったので、鮮明に記憶しています。
ご参考までに。

るんるんさんへ

＞１級建築士の資格をお持ちなんですよね。
関東で恐縮ですが、横浜国立大学は資格の一つに列記していましたよ。

＞（横浜国立大学ＦＡＱ６より）医学部卒の医療に強い法曹、理工学系学部卒の技術に強い法曹、経済経営系学部卒の企業経営とビジネスに強い法曹、といったイメージです。また、すでに医師、公認会計士（補）、司法書士、行政書士、弁理士あるいは博士、修士等の学位や専門資格を有し、社会で活躍されている方々の、法曹資格取得を目標とした法的素養の専門教育も受け入れます。ですから、法学部以外の方、大歓迎です。

このことでしょうか。横国も考えたいなーと思っていますが、1/25と2/7,8では試験日長すぎー。
るんるんさｎ情報提供ありがとうございました。＾＾

久々の書き込みです。
適性試験の結果が、思っていたほど、
出来がよくなかったので、
挽回のため、何か有力な資格 and 外国語を取ろうと画策中です。

資格としては、やはり士業が有力と考え、
また、自分の専攻分野を考えると、弁理士か技術士。
とはいえ、弁理士は、付け焼き刃じゃ無理。
というか、弁理士持っていたら、ローは考えてなかったかも。
また、技術士は、専門知識もさることながら、
受験資格に実務経験が７年（技術士補なら、４年）・・・。
実務経験３年強の私は、受験資格を満たしていない。
ということで、まずは、技術士補を受験しました。
が、合格発表が、来年ということが、発覚。
出願には、間に合わず、ダメじゃん・・・。
なんとか、面接までこぎつけられれば、
そのときに、（合格していれば）一言添えられるのだけど。
ほかに、技術士（あるいは、士補）の方で、
ローを狙っている人いますかね？？

中国語の試験として、HSKを初受験してきました。
試験の途中で、一瞬、眠気で意識が飛んでしまったのと、
時間配分のミスで、一部の問題を勘で解く羽目になり、
ちょっとショック。
HSKの結果到着は、どうやら、
ぎりぎり出願には、間に合いそう・・・と思う。
もちろん、グレードの高い結果であることを前提にしての話ですが。
ただ、結果通知の流れが、
試験書類を、本国の中国に送って、
日本の試験センターに送り、受験者に送るみたいなので、
ちょっと、不安ですが・・・。
やれやれ、です。
ほかに、先日のHSK受験した方いますかね？？

神戸大学のHPには、
「どのような資格であれ、「資格を持っている」ことを示すだけでは有利な考慮要素にはなりません。出願にあたって、当該資格を持っていることが法科大学院で学ぶことにどのような意味を持っているかを必ず説明してください。その説明が説得的であれば、有利な考慮要素と判断されます。上に例示した資格（＝公認会計士、薬剤師、法律学以外の分野の修士）であっても、その説明次第では、有利な考慮要素と判断されないこともあり得ます。」
と書いてあります。
http://www.law.kobe-u.ac.jp/lawschool/nyusi_gaiyo.htm

こんにちは。
資格について、質問です。

わたし理系だったもので、
第一種総合無線通信士
第一種陸上無線技術士
電気通信主任技術者
高校教諭(工業)
という資格があります。
たとえばテレビ局やラジオ局、プロバイダなんかに就職するときには、非常に強力な資格なのですが、一般的にはそれほどのステータスもなく、認知度の低い専門資格です。
こんなの出したら、｢へ？｣って笑われるでしょうか？
資格の難易度としてはまあ、大卒並といったところです。技術士よりは下位レベルです。

こんにちは。
資格について、質問です。

わたし理系だったもので、
第一種総合無線通信士
第一種陸上無線技術士
電気通信主任技術者
高校教諭(工業)
という資格があります。
たとえばテレビ局やラジオ局、プロバイダなんかに就職するときには、非常に強力な資格なのですが、一般的にはそれほどのステータスもなく、認知度の低い専門資格です。
こんなの出したら、｢へ？｣って笑われるでしょうか？
資格の難易度としてはまあ、大卒並といったところです。技術士よりは下位レベルです。

2chみたらここの書き込みが晒されてました。
悲しいですね。

＞３５
ここに出てくるレベルの資格を笑う人達とも対等に競争していかなくてはならないということが分かっただけでも、あなたにとっては有益だったのでは？

商工会などの検定も資格というのでしょうか？

雑誌には検定と資格をわけて書いてあったのですが。。

＞３７
その質問は、本当にロースクールの入試に関係あるんですか？