立命館のあしきりどうなるかご存知の方いませんか

１．
適正試験（日弁連のスコアも提出した場合は良いほうを見てくれるそうです）の配点が１００点。
２．
その他が上限１００点までの加算方式。内容はGPA、語学、エントリーシート、資格等です。

以上の二つを総合して２００点満点だそうです。

その他の書類の配点を教えてください。

択一合格が４０点ということは聞きました。
これは未修者コースでも４０点評価なのでしょうか。

また、語学はどのように評価されるのでしょうか。

大学院修了も加点評価でしょうか。

知っている方、教えてください。

ひろさん
択一合格が４０点というのは、
適性試験以外の１００点のうち４０点ということでしょうか。

未習者も４０点だと困るなぁ・・・。
でも、未習者が４０点とれてるハズは理論的にはない！！
なんてったって未習者なのだから。
・・・ということで、未習者は択一合格は関係ないと
ポジティブに考えております。（苦笑）

認可出るまで、もうすぐですね！
早く正確な情報が欲しいです・・・

択一合格４０点は適性試験以外の１００点のうちの４０点です。

あと、学部成績はどのように点数化されるのでしょうか？知っている方教えてください。

マドンナさん。
1次選抜は既習・未修区別せずに行うということで。
更に2年枠落ちで3年枠も可能ですので未修者も
結局は択一合格が関係することになると思います。
択一合格はその他書類の100点での加点です。

ひろさん
成績はAが５点。Bが３点。Cが２点。でGPAを算出します。配点の計算式は（GPA−３．０）×１０です。オールAだと２０点もらえます。

立命館を受ける既習者のレベルってどんなものなんでしょうか？京大や阪大志望の方が滑り止めとしてうける感じですか？関東でいうと立命館は慶応のような位置づけですか？関東に住んでいるのでいまいちイメージがわきません。どなたか教えていただけませんか？

↑関西の京大や阪大を受験する人も立命館を併願すると思います。
日程的にも同志社とかぶりませんし。
私が説明会で聞いた感じですと、
択一合格者をかなり欲しがっている気がしました。
適性試験が８５以上であれば、とりあえず
一次選考は突破できるみたいでした。
しかし、本当の勝負は二次の面接や法律科目でしょうね。
配点も大きいですし。
立命館はとにかく即戦力が欲しいんだと思いますよ。１０年司法浪人した人でもいいって言ってました。

適性85で「とりあえず」ですか〜。

はぁ〜っ･･･

立命館受ける人って適性どれくらい取れてる人なんでしょうね？
立命館は現行の合格レベルに少し足りない人がかなり欲しいんじゃないでしょうか？
二年コース志望の方は併願して損はありません、ってかなり強調してましたし。
未修枠にかなり流れてきそうでした・・。
新司法試験の合格率の問題もありますしね・・。

立命館受ける人って適性どれくらい取れてる人なんでしょうね？
立命館は現行の合格レベルに少し足りない人がかなり欲しいんじゃないでしょうか？
二年コース志望の方は併願して損はありません、ってかなり強調してましたし。
未修枠にかなり流れてきそうでした・・。
新司法試験の合格率の問題もありますしね・・。

択一受かってると４０点アップなんですよね？
適性試験悪くても（僕は７割少し。）何とかなるくらい有利なんでしょうか？
８５点取っていれば・・・っていうのは，択一プラス８５点？

こんにちは。

他のスレッドで、説明会での教授陣の熱意が学校によって全然違う、という話を見ました。

立命館の説明会の印象はどんな感じだったのでしょうか。どなたか参加された方教えていただけませんか。

択一合格者による論文ガチンコ勝負になりそうですね。

説明会の雰囲気は同志社に熱意を感じませんでした。
私が質問した人がたまたまそういう人だったのかもしれませんが。
しかし、一応は教授なんですから大学の顔として自覚をもう少し持って欲しいなと思いました。
立命館はまあ、親切な対応をしていただきました。
ただこの大学は入学前のサービスというか売り込みだけは上手いですからね・・。
肝心の入学後は・・。ですね。

私は教授ではない方にお話を聞きましたが、「売り込み」という印象は受けませんでした。逆に、適正試験でのみの判断はしないという話を聞いた際は、逆に「3年後に新司法試験に合格できる、本当に法曹としての潜在能力を持った学生」に来てほしいという熱意を感じました。コミュニケーション能力を重視しているような印象を持っています。皆さんは違いますか？

ＡＫさんへ

そうですね。
ただ、立命館は「変わり身が早い」のが悪いところだと思います。
初夏に行われた大学での説明会では「適性を重視する」と言っていたにもかかわらず、今では「あれで能力が測れるかは疑問」と１８０度変化しているのには驚きました。
重視するかしないかどちらでもいいんですがやはり一貫性がない所に疑問は感じます。
大学自体の歴史、方針を見ても「変わり身が早い」のは事実じゃないでしょうか？

　立命館の適性試験の扱いについての質問です。立命館がセンターと日弁連の両方のスコアを提出した場合、良い方をみてくれるって本当ですか？（HPをみると、センターが必須で日弁連は考慮としか書いてないので）。その点について、説明会等では正式に発表されたんでしょうか？
　あと、日弁連法学既習者試験のスコアは加点対象になるんでしょうか？
　初歩的な質問で大変恐縮ですが、地方在住で説明会に足を運ぶのが難しいため、ご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。お願いします。

［１８］の方へ
説明会で松宮先生がおっしゃってましたよ。でも，ＨＰに記載がないのであれば，念のため，立命館大学法科大学院設置準備室に問い合わせた方が確実かもしれません。わたしも他の質問があって何度か電話をしましたが，すごく親切な応対してもらえましたよ。
電話は０７５−４６６−３０７６です。

日弁連法学既習者試験のスコアは加点対象になるんでしょうか？
　なりません。ただ、既習者として受ける場合受験科目以外の力を証明することが要求されてますので学部で受験科目以外を履修してないまた履修しても成績がよくないひとは日弁連既習者試験の高得点が要求されます。
もっとも論文のＡ評価など別のもので力を証明してもかまいません。