関西地方の大学を志す方のスレッドです。なお、立命館大学に関しては単独スレッドをたてましたので、そちらもよろしくお願いします。
Posted by BBS_admin at 2003年10月23日 01:05関西大学の入試の日程って決まっているのでしょうか。
知っている方いたら教えてください。
立命とかぶってる日
ということは、1月18日ということですか。
情報ありがとうございます。
法科大学院への進学のために会社を辞めました。
関西大学と関西学院大学の説明会に交通事故でいけませんでした。
説明会に参加された方、内容を教えてください。
11月1日（？）に大阪で関々同立の合同説明会が
あるようですね。
参加できるかどうかは微妙ですが・・・
みなさんはじめまして☆
私も関西のロースクールを目指しています。
アトムさん＞
関学の説明会行きましたよ。内容は施設、カリキュラム、専任教員、入試、学費の説明でした。関学は実務家教員の顔ぶれが売りものだそうです。学費は176万5千円ですが、あと30万くらいは安くなるかもとのことでした。
あしたシンポジウムがあるのでチェックしていたら、産経新聞のＷｅｂに関学の情報がアップされていました。23日の記事と同じもののようですが、見なかった人はＷｅｂでも読めます。
http://www.sankei.co.jp/kyoiku/law/index.htm
こんばんは。
日本シリーズが気になって夕方6時以降は
勉強になりません（苦笑）
来週は真塾の既習者試験模試だというのに。
＞ちののさん
河合塾のLS入試日スケジュール表が
一覧性に優れてて確認に便利です。ただしPDF文書なのでパソコンの環境によっては注意。
しかし、入試日が重なりすぎです。
やっぱ土日偏重は社会人に配慮したら仕方がないのかな。
http://www.kals-net.jp/
＞関西希望さん
11/1の朝日新聞主催の関々同立LS
説明会のHPのURLは↓です。
http://www.edunavi.net/hd03/
ここのHPから各大学の募集要項を一括で送ってもらえるので便利です。
＞iさん
いちお私の母校なんで気にはなってるのですが、他大学と違い、英語の公的資格と現行択一合格しかプラスアルファの要素として認めない分、相対的に適性（65％）・学部成績（35％）のウェートが高くなってると思いました。私は適性があんまり良くなかったのでキビシイ…既習志望なんで足切りさえ突破できたら挽回は十分可能だとは思うのですが。
実務家の顔ぶれはパンフ見ただけで十分スゴイと思いました。京大出身の先生ばっかでしたが（笑）
あしたは産経のシンポジウム・説明会行ってきます。また印象なんぞカキコしますね☆
chetさん。
ありがとうございます。何とかガイダンスに参加
したいと思っています。
正直なところ、適性検査の結果が却って来るまで
準備らしい準備もしていませんでしたので、
情報が不足しておりまして・・・。
各ロースクールがどういう人材を求めているのかを
これから知っていきたいと思います。
その上で自分の希望に合うところがあれば受験する
ということにしようと思っています。
私も関学を受ける予定です。特別枠で受けるのですが、英語の基準点が低いのでかなりの倍率になりそうです。
ＴＯＥＩＣ900、ＴＯＥＦＬ600以上ぐらいが妥当だと思うんですが・・・・
産経新聞シンポジウム行ってきました。また其々の報告もカキコしますが、甲南大の渡辺先生が非常に印象的でした。
また、それぞれについては、あとで書き出しますね。
ＡＫ様よろしくおねがいします
こんばんは。
私もAKさん同様、産経のシンポジウム行ってきました。招待はがきは持っていたのですが、
所用があったのでシンポジウムのほうは失礼して、個別質問のみの参加でした。
アメニティ（24時間利用可能な個別の自習室を用意、無線LAN使用可、課程修了後新司法試験合格まで何らかのフォローあり）の点ではどこも似たりよったり。学費は関関同立で一年目180万前後で共通、ただし文科省の概算要求額がそのまま認められると30万前後は下がる可能性が高いとか。
質問の焦点はやはり入試に関して、です☆
まずは同志社。
一次は適性とそれ以外の要素で選考。
配点割合は公表しないがやはり適性が大きな割合を占めることは確か、とのこと。
未修・既習合わせて500名程度に足切り（合格定員150名）。
うち20〜30名程度はTOEIC・TOEFLの成績上位者（適性は一定基準以上）、そして200名程度は適性の成績上位者を優先的に合格させるかもしれない（まだ確定はしてないが）とのこと。残り280名は適性とそれ以外の要素（学部成績・取得資格・経歴等）から総合的に評価して選抜。
二次は未修が小論文＋面接。配点は小論文200点面接100点の計300点満点。既習が初日（10日）が公法系（憲・刑・刑訴）二日目が私法系（民・商・民訴）。9時半からの試験開始時に3法すべての問題が配布され、3時間で解答。配点は法律100点×6、面接100点の計700点満点だそうです。
併願の場合は初日午後に小論文、二日目午後に面接とのこと。
同志社はこれぐらいにして次立命。
立命は大学入試同様、入試制度が複雑（苦笑）
詳細は大学のHPなどを見ていただくとして、
B方式（未修との併願が不可の既習のコース）は前期は東京でしか実施しないとの予定が変更となり、京都でも実施。
A方式�供別そい箸諒惨蠅�可能な既習のコース）とB方式との違いは二次で前者が小論文・グループ討論、法律科目として憲民刑が課される一方、後者では憲民刑プラス商訴から一科目選択が課されること。
話が前後しましたが、一次が適性100点、その他の要素100点の計200点満点とのことでした。現行択一合格は40点！くれるそうです。
足切りはグループ討論やる関係で300〜400人に絞る予定とのこと。
こんなカンジでした。
＞関西希望さん
お役に立てたらうれしいです。
高い学費を払うことになるのです。しっかりとした大学選びをしたいものです。
＞AKさん
渡辺修先生、たしかに異彩をはなってましたね。神戸学院のホープだったのになあ。
しかし、全部の先生が渡辺先生のようにパワーポイント使いこなせるのでしょうか（笑）
すっかり風邪を引いてしまいました。昨日は寒かったですよね。。
甲南大学
渡辺修先生は、非常に歯切れのいい話し振りが、聞く人に強烈な印象を残す先生でした。甲南は、小規模で、甲南の出来ることと、出来ないことをはっきりと分けた上で、「甲南が考える新司法試験に必要なもの」を、学ばせるというものでした。テキストも大手大学が作成するものを活用すると、言い切るなど。「司法試験合格者実績の少ない」ということも、逆手に取った形でした。パワーポイントについては、プレゼンテーションの際に使ったのが、ほかの大学では、立命だけだったことから見ても、まだまだ、法学系教授のＩＴ能力は、期待できないと考えたほうがいいでしょうね。甲南ブースでは、園田先生（刑法）が、使って説明していましたよ。
はじめての説明会の大阪学院も、最後の質問コーナーでもあった「週末と夜だけで新司法試験に合格できるの？」に、つきますね。大川先生は「できます」といわれましたが、ハンディキャプになるのは確か。働きながら・・・を大前提にしなければならない受験生には、関西では２択はない訳ですから、信じるしかないですものね。実績はほとんどない。少人数制ならではのケアの手厚さ、それと学費の値下げ？に期待したいところです。
関学は、加藤先生のプレゼンの際に、予備校のＷｅｂに掲載された「英語が必須は誤りだ」ということを、強調してました。あとは、２３日の産経新聞の刷り物にあった情報とほとんど同じでしたね。学費は他大学同様大幅に下げると話していました。
私は、プレゼン中心の参加になった（仕事の合間だった）ので、詳しくはｃｈｅｔさんのように、相談コーナーをこまめに回られた方、お願いします。
途中参加だったんですが、関西電力の鷲尾マネージャーの話は、新司法試験を受けた後の進路として、いろいろな道があるのだということを認識できて、よかったです。
chetさん。
またまたありがとうございます。
同志社の情報は大変助かります。
京産とどちらにするか、また悩ましいです。
正直に言うと、ローの設立趣旨としては京産の方が
自分に合っているとは思うのですが。
京産と立命が被ってれば間違いなく京産・同志社で
受験したんですけどね（笑）。
難しいですね、選択。
授業、期待できる実績、それから設立趣旨。
それから学費です。最もバランスの取れたところを
第一志望とするか、それとも自分が最も大切だと
思うところに重点がおかれたローを受けるか。
自分としては法卒でも法律が一からやり直せる、
更に町の弁護士を輩出しようとする大学院。
そこがまず第一条件ですから難しいです。
私も産経のシンポジウムに行ってきました。講演会と同志社・関学・立命館・甲南の個別ブースで実際に各大学の教授と話をしました。
そこでの印象を私見でお伝えします。同志社・関学は語学枠優先という印象を強く受けました。立命はカリキュラムの選択肢の多さ、甲南は渡辺教授のカリスマ性を感じました。渡辺教授は今までの一方通行の学部教育を真っ向から否定して、講義方法にも他大とは異なりＰＣを駆使して（といっても民間企業では当たり前のレベルですが）興味を持たせるものでした。実際に個別ブースを見ていた受験生の半数以上は渡辺教授の話を聞いていました。
甲南以外のプレゼンも聞きましたが、ちょっとお寒い内容でした（立命は健闘）。今やプレゼンではＰＰＴくらい使うのは常識かと思ってました。学会の報告会の延長って感じでしたね。あの状態で講義されるのかと思うと、人生かけて挑戦しようとしている社会人からすると学部教育の延長じゃないのかと少しがっかりしました。（多分、同じことを感じていた人は多いはず）
ひとつひとつのプレゼンが収益と直結しているビジネス業界と、一方通行の講義を続けている世界とのギャップを痛感しました。
合格実績、学費、設備も大切だけど、自分に知識を注入してくれる教授陣の情報伝達能力もしっかり見極めたうえで受験校を選択したいものですね。
7月20日の合同説明会で関西・関学・甲南大学のブースを廻りました。
進学ガイダンスには、もう一度廻った方がいいのでしょうか？
7月の状況と今の状況は明らかにちがいますよ。入試の情報も詳しく分かりますし・・・。特に志望校は絶対しつこいぐらい行くべきです。
大学のほうも、時期が来れば話せるというものもあるようですよ。